Top.Mail.Ru

Нормы о залоге. Новое во взыскании заложенного движимого имущества

В марте вступили в силу значительные изменения в законодательство о залоге в целом и движимого имущества в частности. В первую очередь они затронули порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Несомненно, данные изменения значительно повлияют на положение и кредитора, и должника залогового обязательства. Так чего же им ждать от этих нововведений? И что, собственно, изменилось в регулировании залога движимых вещей?

В предпраздничный день – 7 марта 2012 г. – вступил в силу Федеральный закон от 06.12.2011 № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество». Закон внес изменения во многие нормативно-правовые акты, регулирующие процедуру обращения взыскания и реализации заложенного имущества, а также признал утратившими силу некоторые документы. Дело в том, что применение законодательства о залоге выявило ряд недостатков в правовом регулировании данного института. А новшества как раз и направлены на улучшение процедуры взыскания и реализации заложенного имущества, устранение неэффективных норм, повышение гарантий сторон и упорядочение поведения участников залогового обязательства.

Прежде всего стоит сказать, что порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество прописан в новой редакции Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1«О залоге» (далее – Закон о залоге), в ГК РФ более детально. Об этом наглядно свидетельствует хотя бы тот факт, что в Законе о залоге появились сразу 4 новых статьи. Тем не менее суть процедуры обращения взыскания на заложенное имущество не изменилась. Оно, как и раньше, по общему правилу осуществляется на основании решения суда (п. 2 ст. 24.1 Закона о залоге, ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Исключение здесь только одно: если стороны своим соглашением предусмотрели внесудебный порядок обращения взыскания (или если права залогодержателя по ипотеке удостоверены закладной). Конечно, такой порядок выгоден для залогодержателя. Процесс взыскания при таком «раскладе» ускоряется, а расходы на судебное разбирательство исключаются.

К сведению

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с новой редакцией п. 3 ст. 349 ГК РФ можно только по решению суда в следующих случаях:

  1. предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу;
  2. предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
  3. залогодатель – физическое лицо в установленном порядке признан безвестно отсутствующим (новая норма);
  4. заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок взыскания или разные способы реализации (новая норма);
  5. имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям (новая норма).

До принятия новой редакции Закона о залоге процесс взыскания был регламентирован явно недостаточно. Теперь же эта процедура урегулирована более подробно.

Без суда

Согласно новой редакции п. 4 ст. 24.1 Закона о залоге удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором о залоге. Причем условие о возможности взыскания заложенного движимого имущества без суда может быть включено в договор в любое время.

К сведению

Ранее допускалось оформление соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания как включенным в договор залога, так и в форме отдельного соглашения сторон. Сейчас же необходимо оформлять соглашение о внесудебном порядке одним из двух способов:

  • предусмотреть в договоре залога отдельный пункт или несколько условий (раздел) о внесудебном обращении взыскания на имущество;
  • оформить дополнительное соглашение к договору залога (если договор уже подписан).

Составить дополнительное соглашение можно, например, так, как показано в образце:

Пример. Дополнительное соглашение о внесудебном порядке взыскания заложенного имущества

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам

Во многих компаниях годами повторяются одни и те же организационные ошибки, которые в итоге способны привести к убыткам и даже банкротству. А с руководителя организации за это, как с ответственного лица, могут по суду взыскать причиненный ущерб; он также рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы проанализировали наиболее распространенные ситуации и комментируем 3 ошибки, которые на деле приводят к проблемам для фирмы и/или директора. Зная их «в лицо», сможете от них избавиться, снизить риски убытков и улучшить работу компании. А наш разбор судебной практики подскажет правильный вариант действий и поможет отстоять свои интересы. Среди прочего узнаете, как на гендира могут «повесить» убытки, связанные с бездействием в части взыскания просроченной дебиторской задолженности, или предъявить ему претензии по поводу отсутствия документального подтверждения направленности расходов на цели, связанные с деятельностью компании.

Незаконное вознаграждение от имени юридического лица

При осуществлении предпринимательской деятельности некоторые недобросовестные участники гражданского оборота используют различные ухищрения и уловки. Делают они это для заключения выгодных контрактов с государственными (муниципальными) или частными компаниями, преодоления административных барьеров и извлечения иных необоснованных преимуществ, на которые они не вправе были рассчитывать при обычных условиях, конкурируя с другими коммерсантами. К таким уловкам можно отнести выплату незаконных вознаграждений, которая, кстати, преследуется по закону. В статье анализируем практику судов и делаем выводы, когда могут привлечь к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ за антикоррупционное правонарушение, какие смягчающие обстоятельства могут быть, когда от ответственности могут освободить, каков бывает размер штрафа и чем еще грозит привлечение к ответственности по данной статье, а также можно ли взыскать убытки с директора и/или участника в пользу общества из-за привлечения к такой ответственности. Эти обстоятельства нужно учитывать, особенно в преддверии традиционных подарков к 23 Февраля и 8 Марта.

Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами

Рассказываем о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Когда можно начислить проценты на сумму долга? За нарушение каких обязательств? Можно ли выбрать между процентами за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкой? Как рассчитать проценты? Каков срок исковой давности для их взыскания? Каков порядок взыскания и что необходимо доказать в суде? Когда досудебный порядок будет считаться соблюденным?

Руководитель организации ответственен за сохранность бухгалтерских документов

Бухгалтерия – ​основной отдел организации, который всегда с неохотой расстается с документами, даже для сдачи их в архив. Однако ответственность за сохранность бухгалтерских документов несет руководитель организации, а значит, держать документы в бухгалтерии «вечно» нельзя. Надо сдавать их в архив. Аргументы в пользу этого – ​в нашей статье. Ведь речь идет не только об обычных административных штрафах, но и о дисквалификации, а субсидиарная ответственность и вовсе может привести к необходимости выплатить многомиллионные суммы.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме

Со взысканием неустойки может столкнуться каждая организация, причем как в качестве кредитора-взыскателя, так и должника. Последнее особенно неприятно, когда требования о неустойке необоснованны и несоразмерны допущенному нарушению. Однако закон и судебная практика содержат механизмы защиты против злоупотреблений подобными требованиями, и об этом стоит знать не только должникам, но и кредиторам. Поговорим о двух основных аргументах, которые можно привести против требований кредитора по неустойке, – ​когда для ее выплаты нет оснований и когда ее размер несоразмерен допущенному нарушению, вследствие чего кредитор может получить необоснованную выгоду. В этом номере приведем аргументы, которые убеждали суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Если подпись оказалась поддельной

К сожалению, подделка подписей – ​распространенное явление нашей действительности. Для многих из нас поставить автограф «за того парня» – ​обычное дело. Конечно, многие фальсификации относительно безобидны (вспомним подделки подписей учителей в бумажных школьных дневниках). Но в некоторых случаях подделка подписи может довести до тюрьмы. Выясним, когда это может произойти; как самому определить, что подпись фальшивая; и главное – ​что делать при обнаружении подделки.

Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки

В первой части статьи мы рассмотрели аргументы, которые позволят убедить суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки. Однако не всегда это возможно, и тогда остается лишь шанс на уменьшение ее размера. Проанализируем судебную практику, отметив, какие условия должны быть соблюдены, чтобы должник мог требовать снижения размера неустойки. Расскажем, что необходимо включить в ходатайство об уменьшении неустойки, что в принципе может сыграть на руку должнику, обращающемуся к суду с просьбой снизить неустойку. А также поделимся информацией, какие обстоятельства суд не убедят. В статье приведена судебная практика как в пользу должников, так и кредиторов, поэтому полезна всем участникам гражданских правоотношений.