Новация (или замена первоначального обязательства другим) – не самый распространенный, но вместе с тем очень удобный инструмент в деловых отношениях. Он позволяет оперативно трансформировать взаимные обязательства контрагентов, если по каким-либо причинам они перестают исполняться. Например, взыскивая долг, можно бесконечно судиться, а можно заменить его другим, более выполнимым обязательством. Выясним, как правильно применить столь действенный инструмент и какие подходы к использованию новации сложились в судебной практике.
Условия современного, динамично развивающегося гражданского оборота предоставляют его участникам широкий выбор правовых средств при оформлении своих деловых связей. Стороны договора при изменении экономической ситуации, собственных возможностей или иных обстоятельств могут скорректировать прежнее обязательство. При помощи новации они вправе прекратить свое старое обязательство, исполнение которого для них невозможно, затруднительно или просто утратило интерес, и создать вместо него новое. В настоящей статье с учетом сложившейся судебной практики мы постараемся дать целостную картину, посвященную новации: каково ее регулирование на данный момент и чего ожидать в недалеком будущем.
Использование новации позволяет оптимизировать временные и финансовые издержки контрагентов, связанные с выполнением ими своих договорных обязательств. Например, поставщику, не получившему от покупателя деньги за товар, выгоднее согласиться на замену оплаты обязательством по возврату займа. Покупатель будет должен ему ту же сумму, но с начислением процентов на нее как за пользование суммой займа. Если бы продавец начислял покупателю за несвоевременную оплату неустойку, то не исключено, что ее мог бы снизить суд на основании ст. 333 ГК РФ. При новации же прежнее обязательство по оплате полностью прекращается. Вместо него возникает новое, заемное обязательство. Проценты за пользование суммой займа отличаются от неустойки, следовательно, на основании ст. 333 ГК РФ снизить их нельзя. Более того, уже на сумму займа и процентов за пользование ими при просрочке продавец может начислить неустойку или проценты годовых. Таким образом, выгода от использования новации совершенно очевидна.
Фрагмент документа
Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
По вопросу применения ст. 414 ГК РФ о новации в настоящее время сложилась довольно обширная практика, результаты анализа и обобщения которой помогут правильно применить данный инструмент. Отметим, что правила о новации в связи с реформированием российского гражданского законодательства в ближайшее время подвергнутся некоторым изменениям.
Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно:
- соглашения сторон о замене одного обязательства другим;
- сохранения того же состава участников;
- действительности первоначального и нового обязательства;
- допустимости замены первоначального обязательства новым;
- изменения предмета или способа исполнения;
- направленности воли сторон на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.09.2010 по делу № А79-50/2010).
Одного намерения не достаточно
Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить (апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу № 33-4214/2012). Для этого они могут заключить специальное соглашение. Направления одной из сторон заявления или гарантийного письма с указанием намерения произвести новацию, без его акцепта контрагентом будет недостаточно. В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ для осуществления новации необходимо наличие соглашения.
Фонд по условиям заключенного договора передал вкладчику квартиру в собственность за плату. Кроме того, отдельным письмом фонд гарантировал производство строительных и отделочных работ, необходимых для приведения квартиры в нормальное состояние. В письме было указано, что данное обязательство по соглашению сторон можно заменить выплатой денег. Вкладчик как раз и требовал в суде взыскания указанной компенсации, полагая, что новация произошла. Однако суд его доводы не убедили.
Арбитры указали, что первоначальный договор между сторонами был заключен в письменном виде. Следовательно, его изменения должны оформляться в той же форме. Проанализировав условия гарантийного письма, суд установил, что оно офертой не является, так как в нем лишь указывается на потенциальную возможность заключения соглашения о новации – замене обязательства по выполнению работ на обязательство по выплате денежной компенсации (постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2012 № Ф09-770/12 по делу № А50-17354/2009).
Таким образом, для проведения новации нужно либо отдельное соглашение сторон о замене...
