Согласно условиям договора и законодательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ) лицо, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность. Это может быть материальная ответственность в виде штрафа или неустойки, а также индивидуальный предприниматель может потерять хорошего партнера и надежного контрагента. Однако есть исключения из правил. В качестве такого исключения следует рассматривать невозможность исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
,
Законодательство не определяет четкого перечня того, что считать форс-мажорными обстоятельствами. Однако в некоторых правовых актах имеется упоминание таких обстоятельств. Например, в Налоговом кодексе (подп. 1 п. 1 ст. 111) сказано, что к обстоятельствам, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, относятся стихийные бедствия или другие чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства. Указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания.
В п. 3 ст. 401 ГК РФ четко определено, какие обстоятельства к непреодолимой силе не относятся. Это нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, если вы или ваш контрагент пытаетесь обосновать неисполнение договора мировым финансовым кризисом, то это вряд ли удастся. Такой же позиции придерживаются и суды. Факт мирового экономического кризиса, как сказано в постановлении ФАС ВСО от 21.05.2009 г. № А33-18466/06-Ф02-2262/09, конечно, общеизвестен, но без представления конкретных доказательств его влияния на меру ответственности налогоплательщика смягчающим обстоятельством признан быть не может.
,
Невыполнение лицом своих обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности вследствие совершения против него преступления также не может быть признано чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. В своем постановлении от 19.01.2010 г. по делу № А05-14424/2009 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд пояснил, что преступность – социально обусловленное явление, присущее любому обществу, характеризующееся количественными и качественными показателями, в той или иной степени поддающееся прогнозированию.
При этом даже при отсутствии денежных средств для уплаты долга по обязательству по сделке к предпринимателю может быть предъявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поэтому в качестве форс-мажора могут рассматриваться всевозможные стихийные бедствия (землетрясения, наводнения и т.д.), явления общественной жизни (войны, эпидемии и т.д.), а также издание актов органами государственной власти. Таковыми также признаются пожар, ураган, эпидемия, забастовка, военные действия, запрещение экспорта и импорта товаров и др. Именно такие приведенные обстоятельства перечислены как форс-мажорные в п. 2 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палаты РФ обстоятельств форс-мажора, утвержденного постановлением Правления ТПП от 30.09.1994 г. № 28-4.
Можно привести следующий пример, когда индивидуальный предприниматель не будет нести ответственность.
Допустим, предприниматель изготовил рекламную вывеску и осуществил ее монтаж на здании заказчика. Затем заказчик направил претензию о том, что поверхность вывески деформировалась в течение гарантийного срока. При этом индивидуальный предприниматель за свой счет произвел гарантийный ремонт в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора. Однако после этого заказчик вновь обратился с претензией, в которой указал, что вывеска была сорвана ветром. В этом случае суд может встать на сторону индивидуального предпринимателя, если он сумеет доказать, что не может нести ответственность за повреждение вывески вследствие непреодолимой силы – урагана. Таким образом, необходимо представление доказательств непреодолимой силы.
Однако индивидуальный предприниматель должен обратить внимание, что он также может застраховать свои риски. Например, можно застраховать риски непоставки продукции, связанные со сменой руководства компании-контрагента. Смена руководства не является форс-мажорным обстоятельством. Согласно постановлению ФАС Московского округа от 27.02.2009 г. № КГ-А40/48-09 действия третьих лиц, направленные на смену руководства организацией, обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку они не могут быть отнесены к основаниям освобождения от гражданско-правовой ответственности за нарушения обязательства. Они не носят одновременного характера чрезвычайности и непредотвратимости, касаются деятельности и осуществления руководства конкретного хозяйствующего субъекта, что не позволяет квалифицировать их как обстоятельства непреодолимой силы.
Возможно застраховать риски, связанные с кражей продукции или транспортных средств, поскольку кража не будет форс-мажорным обстоятельством (постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2009 г. по делу № А56-27673/2008).
Также оспаривание случаев принятия законов органами власти не принесет гарантированной победы в случае нарушения условий сделки. Так, было сочтено некорректным признание обстоятельством непреодолимой силы принятие государственными органами нормативных актов в порядке обычной правотворческой деятельности (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.05.1999 г. № Ф03-А24/99-1/513). Акты индивидуального применения, устанавливающие определенные ограничения, запреты, налагающие аресты, ни при каких условиях не могут считаться непреодолимой силой, так как вызваны поведением лица, в отношении которого они вынесены (постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 г. № Ф09-3548/06-С3, постановления ФАС Московского округа от 30.05.2006 г. № КГ-А40/4491-06 и от 20.01.2000 г. № КГ-А40/4305-99 и др.).
Таким образом, если индивидуальный предприниматель заключил договор на поставку запчастей, а потом изменились таможенные пошлины и предприниматель не исполнил обязательства по договору, то ему вряд ли удастся доказать, что эти обстоятельства являлись форс-мажорными. Поэтому нужно обезопасить себя заранее, указав в условиях договора, что в случае увеличения таможенных пошлин, тарифов на перевозку ж/д транспортом стоимость может быть увеличена. При этом для уменьшения рисков оспаривания стоимости лучше к договору приложить калькуляцию цены, в которой указывались бы услуги перевозчика, пошлины и т.д.
Иногда индивидуальные предприниматели идут на сознательный риск, указывая только конечную договорную стоимость. В этом случае лучше заключать договор, устанавливая стоимость на каждую отдельную поставку, а также следя за изменением тарифов на ЖКХ, перевозки и т.д.
Следовательно, обобщив практику, можно сделать вывод о том, какие обстоятельства не относятся к форс-мажорным:
Для того чтобы избежать ответственности при наступлении форсмажорных обстоятельств, нужно включить в договор четкий...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
В середине прошлого года в ГК РФ появилась новая статья 317.1 «Проценты по денежному обязательству». Ее применение сразу вызвало множество вопросов у представителей юридического сообщества. Например, можно ли одновременно применить данную статью и ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами? Мы проанализировали практику применения новой статьи и нашли ответы на самые актуальные вопросы.
В связи с существенной девальвацией рубля многие граждане, которые брали кредиты в иностранной валюте, оказались в сложной экономической ситуации. Некоторые из них пытаются уменьшить долговое бремя, договариваясь с банками на добровольных началах. Другие обращаются в суд, пытаясь оспорить кредитный договор или установить валютный курс. Узнаем, в каких случаях валютные заемщики имеют шансы на успех в суде, а в каких подача иска окажется безрезультатной.
Предпринимателям, которые пользуются услугами инкассаторов важно знать, что организации, занимающиеся инкассацией, обычно предлагают заключить договор по своей типовой форме. Однако она, чаще всего, содержит немало невыгодных для клиента условий. Это и ограничение ответственности инкассаторской организации, и установление платы за отказ клиента от договора, и упрощенное подтверждение факта оказания услуг. А между тем сама инкассаторская организация может не иметь достаточную оснащенность средствами охраны, что ведет к риску утраты ценностей клиента. Выясним, какие нюансы необходимо учитывать, подписывая договор на инкассацию.
Не секрет, что некоторые банки взимают со своих клиентов различные комиссии, как говорится, за каждый чих. Практика показывает, что жадность отдельных банков переходит все границы, и недовольные клиенты идут в суд, чтобы оспорить незаконные комиссии. Но за что на самом деле банк вправе взимать плату с клиентов, а за что – нет? Из статьи вы узнаете ответ на этот вопрос.
Бизнесмены, у которых основной вид деятельности связан со сдачей в аренду недвижимости, нередко сталкиваются с ситуацией, когда у арендатора возникают финансовые сложности и он не в силах оплачивать арендную плату. Поговорим о том, как коммерсанту в этом случае лучше себя вести, и постараемся дать несколько советов, позволяющих снизить риски для арендодателя от обращения оставленного арендатором имущества в свою пользу.
Представляем вашему вниманию статью победителя конкурса «Профессиональное братство в действии», посвященную вопросам, которые могут возникнуть у предпринимателей при отправке претензии контрагенту, не выполняющему обязательства по договору.
Зачастую договор аренды по своему объему может сравниться с небольшой книгой. Немудрено, что предпринимателю трудно сориентироваться в таком количестве страниц, когда нужно не только прочитать информацию, но и проанализировать ее. Бывает, что предприниматель просто наудачу ставит свою подпись под соглашением. Вот тут и начинаются сюрпризы. Арендодатель, как опытный охотник, расставляет по тексту немало хитрых ловушек для арендатора. Например, вы решили кардинально поменять сферу деятельности, потому что в данный момент работаете в убыток. Однако оказывается, что подписанный вами договор запрещает «самоуправство». Таким образом вы попали в зависимость от мнения собственника торгового центра. Кроме того, вы должны понимать, что приложения к договору тоже являются его частью, поэтому их нужно внимательно изучать. Автор поможет разобраться в условиях договора, предупредит о возможных ловушках и посоветует формулировки, выгодные вам.
В статье рассмотрены случаи, когда необходимо составлять протокол разногласий, его отличия от дополнительного соглашения и приложения к договору, приведен образец протокола разногласий и протокола согласования разногласии. Кроме того, мы поговорим о последствиях, к которым приводит оставление протокола разногласий без внимания.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
