Стороны, участвующие в судебном процессе, как правило, имеют прямо противоположные взгляды на спорные вопросы. Однако по некоторым пунктам их позиции могут совпадать. В такой ситуации истец и ответчик могут заключить соглашение по фактическим обстоятельствам дела и тем самым освободить друг друга от обязанности доказывать те или иные факты. Узнаем, как и для чего заключается такое соглашение, что в нем нужно написать, и можно ли в дальнейшем отказаться от достигнутых договоренностей.
Почти никогда предпринимательская деятельность не обходится без судебных разбирательств. Когда разногласия с контрагентами, налоговой или кем-то другим доходят до суда, после формирования позиции следует озаботиться подкрепляющими ее доказательствами. Без хорошей доказательственной базы выиграть спор невозможно. Но не всегда в качестве доказательств представляются документы или свидетельские показания. Доказательством может послужить, например, соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела, составленное в ходе судебного разбирательства. О нем и пойдет речь.
Бывает, что по некоторым фактическим обстоятельствам дела спор между сторонами отсутствует. В такой ситуации стороны могут заключить в отношении них соглашение.
Фрагмент документа
Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Важно отметить, что соглашение по фактическим обстоятельствам – это не примирительная процедура, разрешающая спор по существу, как, например, мировое соглашение. Оно лишь фиксирует обстоятельства (или их отсутствие), имеющие значение для дела, и разграничивает спорные и бесспорные факты.
Вместе с тем соглашение по фактическим обстоятельствам – самостоятельный результат примирения сторон. Наравне с отказом от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичным или полным признанием (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признанием фактов и т.п. (абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
Таким образом, заключение соглашения – это, с одной стороны, отдельное действие, направленное на упрощение процесса, с другой – результат достижения компромисса, который может стать шагом на пути к мирному разрешению спора.
Суд, как известно, обязан содействовать примирению сторон. Именно поэтому арбитры сами могут предложить сторонам заключить соглашение по фактическим обстоятельствам (Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом ВС РФ 01.04.2015, без номера), определение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2015 по делу № А28-12446/2015). При этом может быть разъяснен порядок и последствия совершения данного процессуального действия.
Судам рекомендуется выяснять у сторон, хотят ли они договориться. А вот принуждение к заключению соглашения противозаконно.
Заключение соглашения
Процессуальный порядок заключения соглашения законом не определен. Независимо от того, направил ли суд стороны на путь урегулирования спора или нет, соглашение заключается в ходе:
- подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК РФ);
- предварительного заседания (ст. 136 АПК РФ);
- судебного разбирательства (до вынесения решения), в т.ч. в апелляции, когда дело рассматривается по существу, а суд исследует и оценивает доказательства (постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2011 № Ф09-8449/11 по делу № А50-1564/2011).
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 155 АПК РФ соглашение по фактическим обстоятельствам заносится в протокол судебного заседания после подачи соответствующих заявлений. При этом в законе не сказано, достаточно ли сторонам устной договоренности, подкрепленной письменными заявлениями, или нужен единый документ.
Логично, что в суде стороны могут договориться устно. Тем не менее во избежание возможных разногласий в будущем лучше составить один документ, договорившись за стенами суда самостоятельно или с использованием процедуры медиации. Но нужно иметь в виду, что юридическое значение будет иметь только то соглашение, которое доведено до сведения арбитражного суда.
Если в деле участвуют третьи лица, привлекать их к заключению соглашения не обязательно, т.к. оно подписывается только сторонами: истцом и ответчиком (ст. 64 АПК РФ).
Соглашение по фактическим обстоятельствам приобщается к материалам дела, но в отличие от мирового соглашения не утверждается судом.
Возможность договориться о фактических обстоятельствах есть и в упрощенном судопроизводстве, т.к. закон не содержит никаких ограничений. Кодекс предписывает протоколировать соглашение, но в упрощенном производстве протокол не ведется (ч. 1 ст. 226, ч. 6 ст. 228 АПК РФ). Поэтому сторонам достаточно представить суду подписанное соглашение.
Предмет соглашения
Круг обстоятельств, которые можно признать соглашением, практически неограничен. Он формируется судебной практикой. Наиболее часто соглашения заключаются в отношениях между государственными заказчиками и подрядчиками. Это и понятно, ведь Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обязывает обе стороны действовать максимально формализовано.
Судебная практика показывает, что предметом такого соглашения могут являться:
- факт заключения и изменения договора (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2016 по делу № А33-18138/2015);
- невозможность исполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (стороны), причины и условия изменения договора (решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 26.01.2016 по делу № А20-4382/2015);
- наличие задолженности в определенном размере (постановление Двадцатого арбитражного Апелляционного суда от 06.02.12 по делу № А68-5487/2011);
- сумма страховой выплаты в соответствии с экспертным заключением (определение ВАС РФ от 25.10.2012 № ВАС-13228/12 по делу № А09-4695/2011);
- обоснование размера доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке или методики определения суммы дохода (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»);
- объем потребления коммунальных ресурсов (решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2015 по делу № А33-10419/2014);
- размеры площадей помещений (постановление Третьего арбитражного апелляционного...
