Что не надо дарить на 23 Февраля. Пять примеров из судебной практики

Ежегодно 23 февраля мужчины получают самые разнообразные подарки. Но иногда чрезмерное желание преподнести презент может сыграть злую шутку. На примере судебных дел расскажем, какие сюрпризы точно не обрадуют защитников Отечества.

Китайский телефон

Хорошему гаджету на 23 Февраля обрадуется, пожалуй, каждый мужчина (на заметку тем, кто находится в поисках подарка). Вот только преподнести такой дорогой подарок готовы далеко не все. Для многих решением проблемы становится покупка китайской копии вместо оригинального устройства. Так произошло и в нашем случае. Но, увы, отношения российского защитника Отечества и китайского устройства не заладились с самого начала.

Дочь решила сделать отцу подарок на 23 Февраля и заказала по Интернету телефон. То ли китайские отправители не знали, когда в России празднуется День защитника Отечества, то ли российские почтальоны посчитали телефон подарком на Международный женский день, но мужчина получил презент только 9 марта. И первая сложность, с которой он столкнулся,?– отсутствие инструкции к телефону. Правда, решилась она легко и быстро – заветная книжка была скачана из Интернета.

Дальше – больше. В соответствии с инструкцией мужчина выполнил «общий сброс», после чего в аппарате осталась информация по его применению на китайском языке с анимированными картинками. Смысл, заложенный в иероглифы, наш соотечественник постичь не смог и, спустя пять дней, обратился за помощью в мастерскую.

Почти через месяц мужчине вернули телефон, пояснив, что он не ремонтировался. Но при этом аппарат уже не выдавал ни иероглифы, ни картинки, а «зависал» на заставке. В тот же день мужчина обратился в фирменный сервисный центр. Спустя несколько дней ему сообщили, что в программном обеспечении произошел сбой, оригинальная прошивка с «левым» аппаратом несовместима, а неоригинальную найти не удается.

Настойчивый мужчина пошел в третий сервис, где ему выдали акт. В документе говорилось, что аппарат вышел из строя из-за того, что на него пытались установить прошивку, которая с ним не совместима.

Сопоставив все факты, «счастливый» владелец китайской копии пришел к выводу, что в поломке виновата первая мастерская и подал на нее в суд. Он просил взыскать:

• стоимость телефона – 7500 руб. Истец настаивал, что телефон «утрачен», т.к. его нельзя использовать по назначению;
• компенсацию за потерю рабочего времени – 5000 руб.;
• компенсацию морального вреда – 3000 руб. В иске было указано, что эта сумма «позволит сгладить причиненные ему неудобства», среди которых «глубокое...