Top.Mail.Ru

Спецкомиссии: психологическое оружие инспектора

Налоговые органы зачислили в свой арсенал так называемые зарплатные и убыточные комиссии. Результаты их работы оказались достаточно существенными и принесли в копилку государства дополнительные монеты. Как известно, успешный опыт принято «закреплять». А значит, есть все основания предполагать, что в 2009 году ФНС вряд ли откажется от подтвердивших свою результативность методов борьбы с «серыми» зарплатами и укрытием доходов от налогообложения. Хотя правовой статус спецкомиссий и вызывает сомнения, все же стоит заранее продумать тактику своего общения с их представителями.
События последнего времени позволяют сделать вывод о том, что инспекторы сроднились с бизнесом. Иначе почему они по-братски переживают, на какие средства главе компании удалось приобрести дорогую недвижимость или иномарку, работая долгое время в бесприбыльной фирме, в которой зарплата сотрудников не дотягивает и до прожиточного минимума? Не верите? Значит, вы еще не получали приглашения на зарплатные и убыточные комиссии.

Зарплатные рандеву

Работа зарплатных комиссий началась еще в 2006 году, но тогда от компаний требовали лишь повысить доходы сотрудников до прожиточного минимума. В 2007 году налоговики ввели новый критерий: официальная зарплата не должна отставать от средней по отрасли.

Хотя такой подход вызывает обоснованные замечания экономистов, ведь среднее значение рассчитывается с учетом предприятий как с высоким, так и с низким уровнем оплаты. Если последние будут повышать зарплату до среднего уровня, то этот показатель автоматически увеличится (см. Пример 1).

Пример 1

В начале 2007 года средняя зарплата на столичных предприятиях розничной торговли составляла 7 тысяч рублей, а уже к октябрю подскочила до 11 тысяч.

Принцип работы зарплатных комиссий следующий: руководителей и главбухов приглашают на заседание, на котором присутствуют представители налогового органа, местной администрации и милиции. В ходе разъяснительной работы бизнесменам внушают: нужно платить правильную зарплату, иначе будут проблемы. Следует отметить, что значительная часть побывавших «на ковре» через месяц обычно подают новое штатное расписание с зарплатами, соответствующими среднеотраслевым.

Справка
Свернуть Показать

За 9 месяцев 2008 года на заседаниях комиссий было заслушано более 4,7 тыс. налогоплательщиков Московской области, из которых 67% повысили заработную плату. Для 637 компаний достаточно было получить от инспекторов соответствующие уведомления, без вызова на комиссию. Дополнительные поступления ЕСН, страховых взносов на ОПС и НДФЛ от «обработанных» компаний за 9 месяцев 2008 года составили около 3 млрд рублей.

За 10 месяцев 2008 года инспекции УФНС по Санкт-Петербургу на зарплатных комиссиях рассмотрели 5345 дел. В результате большинство организаций повысили заработную плату более чем в 3,5 раза.

Статус-кво

Между тем вызывает сомнения правовой статус зарплатных комиссий. Как правило, они действуют на основании распоряжений местных властей. Например, работу столичной комиссии регламентирует распоряжение правительства г. Москвы от 24.05.2006 г. № 867-РП.

Сами налоговики в официальной переписке также весьма осторожно высказываются по поводу действия подобных комиссий.

Фрагмент документа

Письмо УФНС по г. Москве от 08.08.2007г. № 15-08/075418

«... налоговые органы Москвы осуществляют мониторинг всех организаций города, выплачивающих низкую заработную плату. При этом вопросы увеличения налогооблагаемой базы по «зарплатным» налогам решаются путем заслушивания руководителей организаций на специальной комиссии...».

Очевидно, межведомственная комиссия является не контролирующим, а координирующим органом. Следовательно, ее решения носят лишь рекомендательный характер. Несмотря на это, работодатели боятся, что если они не будут следовать указаниям комиссий, налоговики используют против них административные ресурсы. К примеру, назначат компании выездную проверку, включат ее в перечень недобросовестных организаций, передадут материалы дела в ведомства, которые могут проводить проверки деятельности организаций (УВД, прокуратуру, ФСС РФ).

Хотя инспекторы неустанно пытаются наказать бизнес за отказ сотрудничать с комиссией, несмотря на то что официально они не имеют на это права, арбитры встают на защиту интересов налогоплательщиков.

За неявку

Если директор компании не откликнулся на приглашение, налоговики могут попытаться привлечь его к ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор или контроль (ст. 19.4 КоАП РФ). Ему грозит штраф в размере от 1 000 до 2 000 рублей. Правда, он может быть наложен и взыскан только через суд. Инспекторы вправе лишь составить протокол о выявленном нарушении и передать его мировому судье, который и примет решение о привлечении руководителя фирмы к ответственности (подп. 5 п. 2 ст. 28.3, п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как правило, мировые судьи не видят в подобных действиях налогоплательщиков признаков административного правонарушения. Но есть и отдельные примеры противоположных судебных решений.

Судебно-арбитражная практика
Свернуть Показать

Налоговики правомерно привлекли бизнесмена к ответственности по ст. 19.4 КоАП за неявку на зарплатную комиссию ИФНС, заявил ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 01.11.2007 г. № Ф03-А51/07-2/4597. После того, как руководитель фирмы не явился на заседание комиссии по легализации зарплаты, налоговики направили ему требование явиться в инспекцию для составления протокола об административном правонарушении за «неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)».

Фирма обратилась в арбитражный суд, но проиграла дело: в соответствии со ст. 31 НК РФ инспекторы могут требовать пояснений от налогоплательщиков, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Такие права предоставлены и законом «О налоговых органах РФ».

За непослушание

Если предприятие откажется повысить зарплату до среднеотраслевого уровня, налоговики не смогут его наказать. Ведь величина зарплаты — условие трудового договора, определяемое исключительно соглашением сторон. И только выплату заработка ниже МРОТ (с 1 января 2009 года — 4 330 рублей в месяц (ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ)) следует квалифицировать как нарушение законодательства о труде, которое влечет административную ответственность по статье 5.27 КоАП РФ.

Не стоит также забывать, что благодаря поправкам, внесенным в Трудовой кодекс Федеральным законом от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ, с 1 сентября 2007 года регионы вправе устанавливать собственный МРОТ. Он закрепляется в региональном соглашении, проект которого разрабатывает трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений. Его указаниям должны следовать все работодатели, которые ведут бизнес на территории региона и участвовали в заключении соглашения, а также те, кто не представил мотивированный отказ присоединиться к нему в течение 30 дней с момента официального опубликования.

Налоговики и сами признают, что не вправе заставлять работодателя увеличивать зарплаты сотрудников. Ведь их функциями «является не повышение заработной платы сотрудникам организаций (для этого есть организации, регулирующие трудовые отношения), а вывод из тени скрытых форм оплаты труда. И если в организации фактическая заработная плата учитывается полностью при налогообложении ЕСН и НДФЛ, претензий к такой организации у налоговых органов не будет. При этом не важно, какие формы трудовых отношений использует организация — полную занятость штатных работников или работу по совместительству» (письмо УФНС по г. Москве от 08.08.2007 г. № 15-08/075418).

Реальные проблемы у фирмы могут возникнуть только в случае, если налоговики докажут в суде, что она использует «серые» схемы. Тогда работодателю придется уплатить штраф, а также пени и недоимки по зарплатным налогам.

Если же суммы неуплаченных налогов превысят крупный или особо крупный размер, грозит наказание:

  • для руководителя организации и главбуха, а также других работников, оформлявших первичные документы (пособников), — от штрафа в размере 100 000—500 000 рублей до лишения свободы на срок от одного года до шести лет (ст. 199 УК РФ);
  • для предпринимателя — от аналогичного штрафа до лишения свободы на срок от одного года до трех лет (ст. 198 УК РФ).

Поэтому, собираясь на заседание зарплатной комиссии, стоит заранее продумать ответы на вопросы налоговиков.

Контрольные вопросы

Членов спецкомиссий заинтересует следующее:

  • 1) низкий уровень зарплаты. Невысокий уровень оплаты труда может говорить о том, что компания выдает деньги «в конвертах» или использует иные «серые» схемы;
  • 2) зарплата сотрудника в организации меньше его заработка на прежнем месте работы. Возможно, организация выплачивает ему дополнительные, неучтенные суммы;
  • 3) высокий показатель выдачи наличных денег под отчет. Такие средства могут использоваться для выплаты «серой» зарплаты;
  • 4) финансовые источники дорогих покупок. Несоответствие официальных доходов сотрудника и его расходов может свидетельствовать о «конвертной» зарплате. Под дорогостоящими приобретениями подразумеваются в первую очередь жилье и автомобили;
Справка

Информация о таких покупках регулярно приходит налоговикам из Росрегистрации и ГИБДД. Сведения заносят в электронную базу данных. Информация об уплаченном НДФЛ также имеется у инспекторов в электронном виде. Поэтому технически налоговикам несложно сопоставить расходы и доходы любого гражданина.

  • 5) затраты на оплату труда, которые принимаются при расчете налога на прибыль, и суммарный доход работников по данным справок 2-НДФЛ, превышают аналогичные данные, учитываемые для уплаты ЕСН. Возможно, компания уклоняется от уплаты единого социального налога.

За гранью минуса

Цель деятельности любой коммерческой организации — извлечение прибыли. А значит, убытки должны быть мотивированы, либо бизнес нужно закрывать, либо компания скрывает реальную прибыль, уклоняясь от уплаты налогов. Летом 2007 года по принципу зарплатных только наоборот заработали убыточные комиссии. Их задача — выявить необоснованно высокие затраты и доначислить обязательства перед бюджетом.

Группа риска

Критерии, которыми столичные налоговики сейчас руководствуются при отборе компаний для вызова их на убыточные комиссии, можно найти в пункте 7.1 приказа УФНС по г. Москве от 22.02.2008 г. № 96. В первую очередь там речь идет о крупнейших и основных налогоплательщиках, а также о компаниях, имеющих убытки в налоговом учете за прошлый год и сохранивших эту тенденцию в текущем году при наличии прибыли в бухучете.

Но вызвать на комиссию могут даже те компании, которые в налоговой декларации отразили прибыль, а по данным бухгалтерской отчетности их деятельность убыточна. В «группу риска» также входят «минусовые» предприятия с большой долей вычетов по НДС и организации, отвечающие критериям, перечисленным в пунктах 6.2, 6.3 распоряжения правительства Москвы от 24.05.2006 г. № 867-РП.

Стоит отметить, что критерии региональных УФНС во многом основываются на столичных.

Но всегда ли подозрения инспекторов обоснованы?

Ведь нередко, отбирая компании, которым будут высланы спецприглашения, они анализируют промежуточные отчеты за 6 или 9 месяцев, тогда как по законодательству налоговым периодом по прибыли является календарный год. Кроме того, любое новое производство в течение некоторого периода (до выхода на точку безубыточности) требует вложения средств, а только потом приносит прибыль. Стабильно работающая компания может ненадолго перейти в разряд убыточных чисто по сезонным причинам. Иногда убытки можно объяснить текущей ситуацией (сменой собственников, вложением средств в модернизацию, расширением производства).

А тем временем чиновники обещают, что возьмутся и за компании, показывающие положительный, но близкий к нулю баланс. Более того, налоговики публикуют на своих сайтах «черные» списки компаний с убытком за один квартал года и характеризуют их как возможных «уклонистов». По мнению экспертов, подобные действия не вполне правомерны, поскольку приводят к нарушению контролерами налоговой тайны. Следовательно, организации, помеченные инспекторами, могут подать на ФНС в суд, поскольку опубликованная информация порочит их имя, а значит, они рискуют потерять доход, так как контрагенты могут отказаться иметь с ними дело.

Рисковый минус

Ряд убытков увеличивает риск, что инспекторы придут в «минусовую» компанию с проверкой. Среди них:

  • 1) первый убыток. Компании, которые всегда работали с прибылью, могут вызвать на спецкомиссию в случае, если они понесут крупный убыток. К примеру, столичные инспекторы таковыми считают убытки свыше 1 000 000 руб;
  • 2) сезонный убыток. Если в связи со спецификой деятельности в течение года компания работает в убыток, а по итогам налогового периода выходит на прибыль, риски получить приглашение на специальную комиссию существенно уменьшаются (см. Пример 2);

Пример 2

Как отмечают инспекторы Московской области, большинство организаций в регионе имеют сезонную специфику. И в каких-то отчетных периодах стабильно получают убыток, а по итогам налогового периода — прибыль.

  • 3) убыток по итогам более двух налоговых периодов. «Минус» приобретает систематический характер, а значит, проверяющие предпримут срочные меры;
  • 4) убыток вновь созданных компаний. Если молодая компания не может «расстаться» с «минусом» в течение более одного налогового периода, ее могут пригласить на спецкомиссию.

Советы бывалого

Поскольку инспекторы задают серьезные финансовые вопросы об особенностях деятельности организации, директору, направляющемуся на убыточную комиссию в ИФНС, лучше захватить с собой главного бухгалтера. Тем более что УФНС по Белгородской области предупреждает, что помимо «досье» на убыточную организацию налоговики начали собирать данные об имущественном состоянии руководителя, его заместителя, главного бухгалтера, учредителя, собственника фирмы. При этом налоговики отмечают, что «вызванный на комиссию руководитель убыточной организации, как правило, затрудняется пояснить, на какие средства ему удалось приобрести дорогую недвижимость или иномарку, работая долгое время в убыточной фирме (где зачастую официальная заработная плата весьма низкая)». Поэтому перед походом «в гости» директору и главбуху стоит выработать единый подход в общении с налоговиками.

При этом если один из них еще не вернулся из отпуска, командировки или болеет, налоговики не будут возражать против того, чтобы отсрочить заседание. Например, в период летних отпусков, как отмечают подмосковные инспекторы, около 70 процентов приглашенных на комиссию в назначенный срок не приходят. Конечно, не стоит это время тратить зря, лучше его использовать на усиление обороны.

С 2008 года убыточные комиссии объединили с зарплатными, поэтому «минусовой» компании нелишне подготовиться и к вопросам относительно дохода сотрудников. Тем более, если он ниже среднеотраслевого показателя.

Нередко в бизнес-сообществе звучит совет: чтобы застраховаться от приглашения на специальную комиссию, лучше всего к декларации прикладывать пояснительную записку, в которой указывать причины временной нерентабельности. В качестве аргумента указывается, что такой ход поможет избежать многих вопросов со стороны инспекторов.

Мнение
С.К. Синочкина, налоговый эксперт:

«В то же время не стоит упускать из вида момент, что подобная записка может сыграть негативную роль: привлечь внимание инспекторов к компании».

Любознательный инспектор

Увидев в декларации убыток, инспекторы заинтересуются причинами убытка и расхождением между данными бухгалтерской или налоговой отчетности, которые могли привести к отрицательному финансовому результату. Так, внимание контролеров привлечет ситуация, когда темпы прироста расходов по обычным видам деятельности опережают такие темпы соответствующих доходов, а также потери за счет внереализационных убытков. Другой пример расхождения, о котором спросят фирму, — различные тенденции изменения полученного финансового результата по данным бухгалтерского и налогового учета.

По мнению инспекторов, убытки могут свидетельствовать о хронической неплатежеспособности, причину которой потребуют объяснить на специальной комиссии. Основные показатели неплатежеспособности — отсутствие средств на расчетном счете и наличие просроченной кредиторской задолженности, превышение долгосрочных и краткосрочных обязательств над общими активами.

Чтобы понять причины и уровень неплатежеспособности, инспекторы исследуют следующие факторы:

  • 1) характер деятельности. Например, у промышленных и строительных предприятий может быть маленький удельный вес денежных средств, но большой удельный вес запасов. Для торговой компании такая ситуация не является нормальной. У нее должна быть высокая доля денежных средств и значительная доля стоимости товаров для перепродажи;
  • 2) состояние дебиторской задолженности. А именно — наличие или отсутствие в ее составе просроченных и безнадежных долгов. Инспекторам не понравится большая доля сомнительных долгов;
  • 3) показатели баланса. По мнению инспекторов, собственный капитал компании должен обязательно превышать заемный и не может увеличиваться быстрее него. Оборотным активам следует преумножаться скорее внеоборотных. А вот темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности должны быть примерно одинаковыми. В первую очередь инспекторы спросят о причинах увеличения (уменьшения) дебиторской и кредиторской задолженности, а также о том, почему возникла дебиторка по наиболее крупным покупателям.

Столичный опыт

Пятая часть предприятий Москвы работает в «минусе», причем большинство компаний лжеубыточно. Между тем многие из них действуют в высокодоходных отраслях. По приблизительным данным, 19% «минусовых» фирм занимаются недвижимостью, 18,4% задействованы в строительстве, 15,7% работают в сфере оптовой и розничной торговли. По подсчетам ФНС, в 2007 году городской бюджет недополучил от них около 15 млрд рублей. Именно эти отрасли в 2008 году подверглись тщательным налоговым проверкам. Фискалы «исследовали причины убыточности и перспективы оздоровления финансово-хозяйственной деятельности предприятий».

17 июня 2008 года мэр столицы подписал постановление № 528-ПП «О дополнительных мерах по защите интересов города Москвы в сфере экономики при работе с убыточными организациями», в котором подробно прописан порядок работы зарплатных и убыточных комиссий. «Минусовым» предприятиям, являющимся социально значимыми для города, будет предоставлена финансовая поддержка из столичного бюджета. Для каждой из убыточных компаний предполагается разработать специальный график, в соответствии с которым можно достичь необходимого уровня рентабельности. Организациям, которые не добьются требуемого результата, помощь оказываться не будет.

Справка
Москвичей выселят

В борьбе с убыточными компаниями все способы хороши. Правительство Москвы придумало новый метод. Согласно постановлению № 528-ПП с убыточными организациями, арендующими у города помещения, больше не будут продлевать договор. Таким образом, офисов лишатся как минимум 7 000 фирм. Это 27% от всех предприятий, зарегистрированных в базе столичных юрлиц.

Специальные рабочие группы, рассматривающие причины убыточности организаций, действуют по схеме: информация об этих предприятиях поступает от Департамента экономической политики и развития, обрабатывается и на основании полученных результатов решается, приглашать их руководителей на заседание рабочей группы или нет. Также им предлагается составить письмо с указанием причин убытков, путей и конкретных сроков выхода на рентабельную деятельность.

По данным столичного УФНС, за девять месяцев 2008 года удалось добиться сокращения убытков организаций почти на 88 млрд рублей, тогда как за весь 2007 год эта цифра не превысила 42 млрд рублей. Сумма доначисленного налога также увеличилась: в 2007 году она составила 2 млрд рублей, за девять месяцев прошлого года — 3,9 млрд рублей.

Региональные УФНС свою работу во многом основывают на методах столичных коллег.

Справка
Свернуть Показать
Калининград: вышедшие из тени

За 9 месяцев 2008 года более 100 налогоплательщиков Калининградской области вывели «из тени» свою прибыль. Убытки компаний снижены более чем на 171 млн рублей. УФНС не только вызывали «минусовые» компании на комиссии, но и рассылали им специальные обращения, в которых рекомендовали оценить достоверность финансово-хозяйственной отчетности. Подобные письма получили 900 организаций. В итоге в налоговые инспекции региона поступило 140 уточненных налоговых деклараций. За 9 месяцев 2007 года таковых было 84.

Успешный опыт принято «закреплять». А значит, есть все основания предполагать, что в 2009 году ФНС вряд ли откажется от подтвердивших свою эффективность методов. Так что стоит заранее продумать, как строить свою оборону.

Оценить статью
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

7 ошибок налоговиков, которые помогут оспорить результаты проверки

Проанализируем основные ошибки налоговиков, которые могут стать основанием для отмены решения по результатам проверки. В частности, когда компании не сообщили о рассмотрении материалов проверки; когда инспекция допустила нарушения при подписании акта проверки; когда документы по проверке получило неуполномоченное лицо; когда итоговое решение подписал не тот, кто рассматривал материалы проверки, и пр.

Кто ответит за долги компании, если она платить не в состоянии

По общему правилу учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица. Поэтому они нередко и не подозревают, что за взысканием долгов налоговые органы (иные кредиторы) могут прийти лично к ним и обратить взыскание на их личное имущество. Изучим судебную практику и свежие поправки в законодательство о банкротстве, о субсидиарной ответственности контролирующих организацию лиц.

Отсутствие в требовании конкретного перечня документов не освободит от штрафа

В последних определениях Верховного Суда РФ видна тенденция арбитров к ужесточению позиции в пользу налоговых органов. Отсутствие указания на конкретное количество и конкретные реквизиты документов не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности. Выставляя требование о предоставлении документов, налоговики обычно не могут знать точные реквизиты нужных документов и их количество. В то же время они должны сформулировать требование таким образом, чтобы из него было понятно, какие документы надо предоставить.

Досудебное урегулирование споров с налоговыми органами

До обращения в суд налогоплательщик обязан пройти досудебный порядок в отношении обжалования действий (бездействия) должностных лиц налоговой инспекции, а также их ненормативных актов. В данной процедуре есть несомненные плюсы. Проанализируем, какие инструменты защиты могут и должны использовать организация / предприниматель для защиты своих прав, а также дадим рекомендации, на что следует сделать упор, пытаясь отстоять нарушенное право.

Верховный Суд РФ об исковой давности

Проанализируем постановление Пленума ВС РФ, в котором освещаются вопросы о начале течения срока исковой давности и порядке его применения. Рассмотрим положения о восстановлении, приостановлении и перерыве срока, а также ситуации, когда о применении исковой давности заявляет только один из соответчиков или третье лицо.

Основные особенности государственных (муниципальных) казенных учреждений

Казенные учреждения, находящиеся в государственной собственности, собственности субъектов РФ и муниципальных образований, являются совершенно новым типом юридического лица, ранее в Российской Федерации не существовавшим. Правовой статус казенных учреждений, их полномочия, правомочность и правоспособность требуют отдельного рассмотрения, так как это связано с тем, что казенное учреждение сочетает черты как федерального государственного (муниципального) учреждения, так и территориального структурного подразделения федерального органа исполнительной власти. В настоящее время происходит процесс формирования казенных учреждений, а переходный период для них продлится весь 2011 год.

Практика камеральных проверок получения налоговых вычетов физическими лицами

Наиболее сложным для гражданина вопросом, связанным с получением налогового вычета, является прохождение камеральной проверки в налоговой инспекции. Ведь при ее проведении налогоплательщику необходимо выполнить ряд обязательных процедур, от правильности и точности выполнения которых зависит принятие положительного решения о предоставлении налогового вычета. В статье рассматриваются требования, которые могут быть предъявлены к налогоплательщику – физическому лицу в ходе проверки. Анализируются практические ситуации, которые могут ­возникнуть. Предлагаются варианты поведения в затруднительных ситуациях.

Особенности автономных государственных (муниципальных) учреждений

Изменившийся с 01.01.2011 статус автономных государственных (муниципальных) учреждений вызывает ряд вопросов, связанных с их статусом и ведением финансово-хозяйственной деятельности. Каковы взаимоотношения автономных учреждений с собственниками (учредителями)? Какова система управления ими и их финансово-хозяйственной деятельностью? Каковы особенности их налогообложения?