«В нынешние СРО вступать не буду: дорого и противно», «они губят малый бизнес, создали сотни новых пирамид, делают безработными уцелевших в малом бизнесе уникальных специалистов различных отраслей», «что за химера создана в строительной отрасли?», «ничего не изменив, СРО подняло целую волну протестов. Можно понять, когда у тебя что-то отнимают во имя великой цели. А получается, что все затеяно из-за нескольких дополнительных процентов прибыли. Грустно». Это опубликованные на блоге Президента РФ мнения предпринимателей, которые обычно достаточно сдержанно и философски относятся ко всем нововведениям российских властей.
Взрыв негодования последовал из строительной сферы, далеко не первой, которой коснулось саморегулирование. СРО уже созданы у арбитражных управляющих, аудиторов, оценщиков, рекламщиков и других специалистов своего дела. Работают ведь как-то без скандалов и возмущений, вот и в строительстве должны были навести порядок.
Ведь сама по себе идея была просто замечательная. СРО были призваны заменить собой госструктуры и подхлестнуть процесс формирования гражданского общества. Государство освободило целую отрасль от гнета и жесткого контроля, лицензии, которые вызывали бурные протесты, были с 1 января этого года решительно отменены. Теперь сам коммерческий сектор устанавливает правила, сам решает, кому можно доверить работу, а кому нет. Разве не об этой идиллии мечтал каждый руководитель строительной фирмы?
Оказалось, что нет. Количество противников и сторонников нововведений ведут споры уже который год, а сейчас, когда стало понятно, что обратного хода нет, накал страстей только усилился. Подогревается он тем, что строители, проектировщики и изыскатели, далеко не «первые ласточки» в этой реформе, последними тоже не останутся. На очереди кредитные кооперативы, страховщики, пожарные, перевозчики, техэксперты в области безопасности дорожного движения, а также, возможно, врачи.
При этом представители СРО и властей уверены, что все проблемы временные, более того, они сильно преувеличены и со временем исчезнут. «Многочисленные мрачные прогнозы, что в начале 2010 года будет коллапс отрасли, не подтвердились в принципе, что в общем-то дает основания таким прогнозам впредь не доверять», – считает генеральный директор Российского союза строителей Михаил Викторов. Глава департамента в Минэкономразвития Андрей Шаров тоже успокаивает разгоряченные головы, говоря, что «торопиться не надо, на все требуется время». И если дать профессиональным союзам шанс, то они в скором времени покажут себя с лучшей стороны, а недостатки законодательства власти обещают поправить, так сказать, без отрыва от производства.
Вот только эти мантры сверху не очень помогают строителям, которые считают затраты на вступление в СРО, сталкиваются с новыми требованиями к своим компаниям или ждут допуски свыше отведенного по закону месяца.
Причинами для негативной оценки, казалось бы, замечательной идеи саморегулирования послужило сразу несколько факторов.
Первый и самый болезненный – это стоимость вступления в СРО для строителей и проектировщиков. Помимо взноса в компенсационный фонд (300 тысяч рублей для строителей, 150 тысяч рублей для проектных и изыскательных организаций) компании должны заплатить еще вступительный взнос и вносить ежегодные членские взносы, плюс к этому обязательна оплата страховки.
«В среднем получается, что строительная компания, вступая в СРО, должна заплатить миллион рублей. Для многих небольших компаний эта сумма оказалась просто неподъемной. Сравните один миллион рублей со стоимостью лицензии, которую раньше получали строители и, я думаю, больше комментариев не потребуется», – считает независимый юрист Анастасия Тимченко. Раньше, по воспоминаниям строителей, получить лицензию организация, имеющая в штате опытного юриста, могла за 30–100 тысяч рублей.
«Установлены совершенно неподъемные для малого и среднего предпринимательства вступительные (от 100 тысяч рублей) и членские (от 200 тысяч рублей в год) взносы в СРО, почти всюду берут деньги и за каждый выдаваемый допуск (в среднем по 5 тысяч рублей)», – соглашается с Тимченко руководитель комиссии по строительству и ЖКХ «ОПОРЫ России» Евгений Шлеменков.
Впрочем, есть и те, кто считает, что миллион для строительной компании – это не так уж много.
«300 тысяч рублей – это для строительной фирмы не деньги. И внести их в компенсационный фонд (основные затраты) должна быть в состоянии любая строительная компания. Если взнос этих денег вызывает хоть малейшее затруднение, то строительный рынок и строительное сообщество не нуждаются в такой организации и не просто не будут помогать этим «горе-бизнесменам», а всячески воспрепятствуют проникновению таких организаций в строительную сферу», – категорично заявляет замглавы комитета по страхованию и финансовым рискам Национального объединения проектировщиков, президент НП СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин. Его поддерживает и генеральный директор ассоциации «Лифтсервис» Иван Дьяков. «Выплаты в СРО не так уж и велики. Возьмите любую...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Совмещая общую систему налогообложения и ЕНВД, бизнесмены должны учитывать множество нюансов при определении своих доходов для расчета взносов. Поговорим о них и приведем последние разъяснения чиновников по этой теме.
Наиболее часто инспекторы направляют требования о представлении документов или пояснений об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также уведомление о вызове налогоплательщика в ИФНС. Расскажем, на какие из них необходимо дать ответ и в каком виде следует его представить. Ну и наконец, посмотрим, когда и как нужно отправлять корректировочную декларацию по НДС.
Несмотря на то что с 1 января 2016 г. действует мораторий на проведение определенных проверок, какие-то из них все же остались. Зачастую по их результатам сотрудники надзорных органов выносят предписания, постановления или решения. Статья расскажет о том, на что обратить внимание в этих документах, если вдруг бизнесмен будет привлечен к административной ответственности.
При проведении мероприятий налогового контроля налогоплательщики обязаны представлять инспекторам необходимые документы. В каком виде необходимо передавать документы? Как правильно заверять бумажные копии, если документ многостраничный или это подшивка документов? Когда должны быть поданы документы в электронном виде? Как составить опись документов для проверяющих? В какие сроки следует представить документы в ходе камеральной, выездной и встречной проверок? Какая ответственность грозит за невыполнение требований инспекторов? Обо всем этом и пойдет речь в нашей статье.
При проведении мероприятий налогового контроля налогоплательщики обязаны представлять инспекторам необходимые документы. В каком виде необходимо передавать документы? Как правильно заверять бумажные копии, если документ многостраничный или это подшивка документов? Когда должны быть поданы документы в электронном виде? Как составить опись документов для проверяющих? В какие сроки следует представить документы в ходе камеральной, выездной и встречной проверок? Какая ответственность грозит за невыполнение требований инспекторов? Обо всем этом и пойдет речь в нашей статье.
Человек, далекий от юриспруденции, не всегда может отличить адвоката от частного юриста. Действительно, оба специалиста оказывают юридические услуги. Значит, разница только в названии? Но между этими профессиями существует немало принципиальных отличий. Достаточно хотя бы того, что частным юристом может стать любой желающий, а статус адвоката еще нужно получить. Но это не значит, что качество услуг адвоката будет выше. Автор избавит вас от этого стереотипа. Если же вы хотите оказывать услуги в области права и выбираете, кем стать, то вам нужно помнить, что юрист-предприниматель вправе применять «упрощенку», а адвокат – нет.
В ходе налоговой проверки инспекторы обнаружили нарушения, за которые на вас наложили штрафы. Знакомая ситуация? Тогда вы должны знать, что совершенно необязательно соглашаться с решением налоговиков, ведь его можно оспорить в вышестоящей инстанции и в суде. Знаете ли вы, какие ошибки инспекторов в требовании об уплате штрафа делают его незаконным? Как избежать взыскания санкций за счет иного имущества? Когда применимы внесудебный и судебный порядки обжалования решения налоговиков? Авторы не только подробно ответили на эти и другие вопросы, но и показали на примере, как документально оформить свои возражения по акту налоговой проверки и апелляционную жалобу на решение налоговиков.
Санкции за нарушение миграционного законодательства, накладываемые на работодателей, крайне жесткие, а судебная практика складывается не в пользу последних. Поэтому предпринимателям следует иметь представление о возможных штрафах и полномочиях миграционной службы при проведении проверок.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
