• Журнал «Юридический справочник руководителя» февраль 2012
  • Рубрика Процессуальные аспекты

Энциклопедии и словари в качестве доказательств

  • 0 комментариев
  • 6357 просмотров
Энциклопедии, справочники, словари и другие подобные издания используются для получения информации по самым различным вопросам. А раз так, то данные, которые в них включаются, могут выступать доказательствами, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Рассмотрим, каким образом использование этих изданий помогает выиграть некоторые судебные споры.


Энциклопедии, справочники и словари, а также научные материалы используются в повседневной жизни для получения информации по самым различным вопросам. К ним обращаются и суды при разрешении налоговых, таможенных и гражданских споров, при рассмотрении требований о реабилитации, о защите исключительных прав на средства индивидуализации и во многих других случаях. Рассмотрим, как в настоящее время регулируется использование энциклопедий и словарей, какова практика их применения.

Энциклопедии и словари являются объектами авторского права, которым предоставляется правовая охрана в соответствии с частью IV ГК РФ. Без согласия их авторов допускается бесплатное цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования. Конечно, при этом обязательно должны быть указаны имя автора и название произведения (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Кроме того, допускается также бесплатно и без согласия автора использовать энциклопедии и словари для цели правосудия, следствия, производства по делу об административном правонарушении, в объеме, оправданном этой целью (ст. 1278 ГК РФ).

Энциклопедии и словари могут иметь доказательственное значение, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 75 АПК РФ).

Официальные словари

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке РФ» порядок утверждения норм современного русского литературного языка, а также правил орфографии и пунктуации определяется Правительством РФ, которое, в свою очередь, отнесло вопросы утверждения этих правил к полномочиям Министерства образования и науки РФ (постановлением Правительства РФ от 23.11.2006 № 714 «О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, правил русской орфографии и пунктуации»). К функциям Минобрнауки России отнесены:

  • утверждение списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского языка (по результатам экспертизы), а также правил русской орфографии и пунктуации;
  • определение порядка проведения экспертизы грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы русского языка.

Приказом Минобрнауки России от 08.06.2009 № 195 утвержден следующий список официальных словарей:

  • Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Орфографический словарь русского языка. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. – 1288 с.;
  • Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. – 794 с.;
  • Резниченко И.Л. Словарь ударений русского языка. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. – 943 с.;
  • Телия В.Н. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2008. – 782 с.

Вместе с тем перечисленные словари не являются толковыми. Они не определяют значение тех или иных слов и выражений. Эту функцию выполняют энциклопедии как общего (например, Большая Советская Энциклопедия), так и частного (медицинские энциклопедии, экономические словари, юридические энциклопедии и др.) характера. Однако они не отнесены к числу официальных источников. Тем не менее информацию, содержащуюся в них, суды активно используют при рассмотрении и разрешении споров.

Защита исключительных прав

Особое значение энциклопедии и словари имеют при рассмотрении интеллектуальных споров. Они используются при экспертизе заявок на регистрацию товарного знака или знака обслуживания (п. 4.1 Методических рекомендаций по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида, утв. приказом Роспатента от 27.03.1997 № 26). С помощью таких источников может быть установлен факт использования того или иного наименования для обозначения товара до даты приоритета поданной заявки на регистрацию товарного знака.

Судебная практика
СвернутьПоказать

На основе анализа различных источников суд установил, что словесное обозначение «ТАН» использовалось задолго до даты приоритета оспариваемой регистрации. В справочной, научной и иной общедоступной литературе этим словом назвали кисломолочный напиток, содержащий сквашенное молоко и питьевую или газированную воду. Упоминание о «Тане» как одном из жидких диетических кисломолочных продуктов содержится в:

  • Справочнике по цельномолочному производству под ред. Н.К. Ростроса – М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1976;
  • Справочнике «Технология цельномолочных продуктов и молочно-белковых концентратов». – М.: Изд-во ВО «Агропромиздат», 1989;
  • Справочнике технолога молочного производства «Технология и рецептуры», том 1-й «Цельномолочные продукты. Производство молока и молочных продуктов». – Санкт-Петербург: Изд-во «ГИОРД», 1999;
  • книге «Напитки безалкогольные» под ред. Ивановой Л.В. – М.: Изд-во «Аурика», 1994.

В настоящее время кисломолочный напиток ТАН производится и реализуется различными производителями в соответствии с требованиями Республиканского стандарта РСТ АрмССР 432-73 «Кисломолочный напиток ТАН». При этом слово «тан» выступает исключительно как наименование напитка (Тан классический, Тан огуречный, Тан обезжиренный и др.), который выпускается производителями под своими зарегистрированными знаками: «Чистая линия», «Даргон» и др. (постановление ФАС Московского округа от 24.03.2008 № КА-А40/1925-08 по делу № А40-15367/07-5-171).

Энциклопедии и словари используются и для установления факта общеизвестности того или иного словесного обозначения. При установлении тождества или сходства до степени смешения заявленного к регистрации товарного знака с общеизвестным принимается решение об отказе в его регистрации (подп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ).

Судебная практика
СвернутьПоказать

Рассматривая спор о предоставлении правовой охраны товарному знаку «GALLUP», ФАС Московского округа отметил следующее.

Оспариваемому знаку противопоставлялся общеизвестный с 1 марта 1993 г. товарный знак «Институт Гэллапа», выполненный стандартным шрифтом русского алфавита. Согласно экспертному заключению о статье «Гэллапа Институт» в изданиях «Советского (большого) энциклопедического словаря» от 22 апреля 2003 г., сведений из Советского энциклопедического словаря (издательство «Советская энциклопедия», Москва, издания 1979, 1982, 1984, 1986 годов) слово «Gallup» представляет собой фамилию известного американского журналиста и социолога – Дж. Гэллапа, основавшего в 1935 г. наиболее известный в мире социологический институт по изучению общественного мнения (Институт Гэллапа).

Кроме того, Аналитический отчет по итогам всероссийского социологического опроса населения показал, что значительная часть населения России ассоциирует слово «Гэллап» именно с проведением социологических исследований. В связи с этим ссылки заявителя на то, что помимо указанного Института, слово «GALLUP» обозначает и город в США, и ежегодный индейский фестиваль, и является фамилией известного американского психолога, признаны несостоятельными.

Установив данные обстоятельства, суд отказал в предоставлении защиты оспариваемому товарному знаку (постановление от 18.12.2008 № КА-А40/10228-08 по делу № А40-1565/08-67-19).

Споры, связанные с регистрацией

Одним из самых распространенных оснований для отказа в регистрации компании или изменений сведений о ней (например, адреса) являются недостоверные сведения о месте нахождения. Само заявление в такой ситуации считается неподанным, что служит основанием для отказа в регистрации. При разрешении подобных споров суд также может использовать материалы, содержащиеся в словарях и энциклопедиях.

Судебная практика
СвернутьПоказать

Компания подала в налоговую инспекцию заявление о государственной регистрации изменений устава в связи с изменением адреса организации. В новой редакции документа местонахождение и адрес фирмы были разными. Указано:

  • местонахождение – Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут;
  • почтовый адрес – Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, 21/1.

Однако инспекторы отказали в регистрации изменений. Основанием послужило мнение инспекции ФНС о том, что в представленных документах сведения о точном местонахождении компании отсутствуют.

ФАС Западно-Сибирского округа с такой точкой зрения не согласился. Арбитры указали, что в соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с компанией.

Абзац 12 ст. 2 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства от 15.04.2005 № 221) дает понятие почтового адреса как места нахождения пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта связи. Согласно Большому юридическому энциклопедическому словарю под редакцией А.В. Барихина (Москва: Книжный мир, 2005 г., страница 322) «место нахождения юридического лица – юридическая фикция, означающая условную «привязку» юридического лица к определенной географической точке (административно-территориальной единице), произведенная по определенным, установленным законом правилам».

Исходя из анализа данных понятий, суд сделал вывод о том, что понятия «адрес» и «местонахождение» являются равнозначными. А раз так, то оснований для отказа в регистрации у инспекции не было (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 № Ф04-6014/2006(26497-А75-37) по делу № А75-1380/05).

Сведения, содержащиеся в словарях и энциклопедиях, нередко используются регистрирующими органами при обосновании отказа в регистрации. В частности, некорректное наименование может стать причиной того, что организацию не зарегистрируют.

Судебная практика
СвернутьПоказать

Управление юстиции г. Москвы, отказывая в перерегистрации религиозной организации «Армия Спасения», среди прочего указало на то, что использование слова «Армия» в названии религиозной организации является неправомерным. Дело в том, что Большой энциклопедический словарь трактует значение этого слова как совокупность вооруженных сил государства.

Однако Европейский Суд по правам человека признал, что со стороны Российской Федерации имело место нарушение прав данной организации, поскольку отсутствовали конкретные доказательства осуществления ею противоправной деятельности (постановление ЕСПЧ от 05.10.2006 «Дело «Московское отделение Армии Спасения (Moscow Branch of the Salvation Army) против Российской Федерации» (жалоба № 72881/01)).

Налоговые споры

Во многих нормативных актах (как правило, в начале, в одной из первых статей) приводится понятийный аппарат, раскрывающий содержание используемых терминов. Однако такой предусмотрительностью отличаются далеко не все документы. Уяснению значения многих терминов способствует информация из энциклопедий и словарей. Широкое применение такой подход имеет в области разрешения налоговых споров.

Судебная практика
СвернутьПоказать

ФАС Центрального округа при рассмотрении спора, установив, что действующее законодательство РФ не содержит понятия «консалтинговые услуги», обратился к словарям. В них консалтинг определялся как деятельность специализированных фирм по консультированию производителей, продавцов, покупателей по широкому кругу вопросов экономики, финансов, внешнеэкономических связей, создания и регистрации фирм, исследования и прогнозирования рынка товаров и услуг, инноваций (Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М., 2004, с. 184). Аналогичное определение содержится и в юридической энциклопедии (Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М., 2001, с. 427). В связи с этим суд указал, что консалтинговые услуги тождественны консультационным услугам, упомянутым в НК РФ (постановления от 19.02.2010 по делу № А36-3591/2009 и от 15.01.2010 по делу № А36-2392/2009).

В другом деле налоговая инспекция, отказывая в применении льготы, указала, что слуховые аппараты и аудиологическое оборудование, производимые компанией, согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 не относятся к протезно-ортопедическим изделиям. Однако, по мнению суда, их отсутствие в ОК 005-93 не является основанием считать, что у истца отсутствует право на льготу. Дело в том, что в соответствии с Общероссийским классификатором ВЭО ОК 004-93, кодами ТН ВЭД СНГ, а также определением Большой медицинской энциклопедии слуховые аппараты относятся к ортопедическим изделиям (постановление ФАС Московского округа от 04.01.2003 по делу № КА-А40/8667-02).

Приведем еще один пример. При рассмотрении спора суд установил, что в ст. 4 Закона Ярославской области от 23.10.2003 № 54-з «О налоговых ставках на 2004 год» предусмотрено, что предприятия, основным видом деятельности которых является прядение хлопчатобумажных волокон и (или) производство хлопчатобумажных тканей, имеют право на льготу по земельному налогу. Главное условие ее применения – производство предприятием хлопчатобумажных тканей. Однако понятие «хлопчатобумажные ткани» как в законах, так и в подзаконных нормативных актах отсутствует.

Исходя из определений, данных в научной литературе, ткани представляют собой гибкие прочные изделия относительно малой толщины, сравнительно большой ширины, обычно более 0,4 метра. Тканые изделия меньшей толщины называются лентами. Тесьма определена как галантерейное изделие – плоское, лентовидное. В стандартах и технических условиях понятия «ткани», «ленты», «тесьма» также имеют самостоятельное содержание. Это разные наименования изделий, ткущихся как из хлопчатобумажных, так и из смешанных волокон.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил, что компания выпускает тесьму эластичную, тесьму упаковочную, ленты, шнуры обувные и отделочные, при этом 88% от всего объема выпускаемой продукции составляет тесьма эластичная. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что организация необоснованно применила льготу (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2005 № А82-15600/2004-15).

Толкование договора

Статья 431 ГК РФ, посвященная толкованию договора, предписывает принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности того или иного условия его суть устанавливается путем сопоставления с другими положениями и смыслом договора в целом.

При толковании отдельных условий договора, используемых в нем терминов, понятий и выражений в необходимых случаях за получением информации допустимо обращаться к справочным материалам. Это позволит уяснить содержание терминов и понятий.

Судебная практика
СвернутьПоказать

Арбитрам ФАС Дальневосточного округа для определения границы мореплавания, предусмотренной договором страхования судна, пришлось проанализировать:

  • ст. 1 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне РФ»;
  • Лоцию Татарского пролива, Амурского лимана и Пролива Лаперуза издания 1989 года;
  • энциклопедический словарь.

На основе информации из этих источников суд установил, что порт Николаевск-на-Амуре является морским и находится в акватории Амурского залива, входит в состав Японского моря, которое в свою очередь как полузамкнутое входит в воды Тихого океана. То есть этот порт находится в границах мореплавания, предусмотренного договором и полисом морского страхования (постановление от 30.08.2005 № Ф03-А51/05-1/2329).

Доверяй, но проверяй

Необходимо иметь в виду, что обстоятельства, которые в силу закона могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никак иначе (ст. 68 АПК РФ). Имеющиеся в энциклопедиях и словарях данные и сведения не всегда подтверждают фактическую основу иска, если заявитель должен представить совсем другие доказательства.

Судебная практика
СвернутьПоказать

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта применения в отношении его деда политических репрессий в виде расстрела, указывая, что в 1919 г. его дедушка – имам – был расстрелян сотрудниками ВЧК как провокатор. Однако государственные органы, сославшись на отсутствие достоверной информации, отказали выдать справку о реабилитации.

Обосновывая свое требование, истец указал, что факт расстрела его деда подтверждается данными, изложенными в Татарском энциклопедическом словаре, а также в книгах Г. Мансурова «Татарские провокаторы» и Б. Султанбекова, С. Малышевой «История Татарстана – трагические судьбы». Иных доказательств заявителем представлено не было.

Как следует из ответов прокуратуры и органов внутренних дел, в их архивных данных нет сведений о расстреле деда заявителя. Ссылки внука на указанные произведения как на доказательства применения репрессии являются небесспорными. Излагая эти обстоятельства, авторы художественных произведений выражали лишь свое субъективное мнение.

Более того, на заседании судебной коллегии заявитель подтвердил, что в настоящее время он ведет переговоры с некоторыми из авторов книг, по результатам которых он намерен выяснить обстоятельства появления в этих произведениях данных о своем деде.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что при появлении в ходе переговоров новых данных (доказательств) заявитель вправе вновь поставить вопрос о реабилитации своего родственника (извлечение из судебного акта Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан // Правосудие в Татарстане, № 2, 2002).

Распространение порочащей информации

Если в энциклопедиях или словарях содержится порочащая информация, то лицо, в отношении которого она распространяется, вправе потребовать ее опровержения по общим правилам гражданского законодательства.

К сведению
СвернутьПоказать

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что такое требование не подлежит удовлетворению, если распространяемые в энциклопедиях сведения основаны на конкретных исторических фактах, которые были установлены.

Судебная практика
СвернутьПоказать

В 1998 г. в Турции неправительственная организация, финансируемая Министерством культуры, опубликовала словарь под названием «Турецкий словарь для учеников». Заявитель начал разбирательство против издателя, утверждая, что определенные статьи издания оскорбительны и дискриминационны по отношению к цыганам. Национальные суды отклонили его требования, установив, что определения и выражения словаря основаны на исторических и социологических реалиях и что намерения унизить или оскорбить этническую группу не было. Кроме того, в словаре имелись иные аналогичные выражения в отношении других этнических групп, а содержавшиеся определения имели уточнение о том, что выражения – лишь метафоры. Таким образом, по мнению национальных судов, вред личности заявителя причинен не был и он не подвергся дискриминации. Европейский Суд согласился с такой точкой зрения (информация о постановлении ЕСПЧ от 20.07.2010 по делу «Аксу (Aksu) против Турции» (жалобы № 4149/04 и 41029/04)).

Википедия

Одним из самых распространенных источников информации в настоящее время является электронная энциклопедия – Википедия. Ее главные достоинства – значительный объем информации и оперативный доступ к ней. Между тем суды критично подходят к представленным данным из этого источника и из иных электронных словарей.

Судебная практика
СвернутьПоказать

В постановлении от 03.08.2011 № КА-А40/8052-11 по делу № А40-73616/10-26-617 ФАС Московского округа, отметил, что действующими Государственными стандартами Российской Федерации понятие «ригатоны», «ригатон» не предусмотрены в качестве определенной формы и вида макаронных изделий. В лексике итальянского языка действительно существует слово «rigationi». Вместе с тем участник спора не представил словарно-справочной литературы, содержащей информацию о том, что названное слово в переводе с итальянского означает сорт крупных макарон. Что касается данных информации из сети Интернет и Википедии, то они носят сомнительный характер и не могут быть отнесены к официальным данным и даже к словарно-справочным источникам.

Иным образом будет обстоять дело в ситуации, когда наряду с данными из Википедии заинтересованное лицо сможет представить также обычную справочную литературу. Если данные из двух таких источников совпадают, суд скорее всего примет их в расчет.

Судебная практика
СвернутьПоказать

ФАС Московского округа отметил, что слово «сочинка» означает жительницу города Сочи и является производным от наименования географического названия города-курорта Сочи в Краснодарском крае (Справочник-словарь Е.А. Левашова «Географические названия. Прилагательные, образованные от них. Названия жителей», Санкт-Петербург; «Дмитрий Баланин», 200, стр. 476–477; интернет-сайт http://ru.wikipedia.org) (постановление от 02.02.2011 № КА-А40/17229-10 по делу № А40-14032/10-110-113).

Итак, информация, которая содержится в словарях и энциклопедиях, иногда играет решающую роль в судебном разбирательстве. Эти издания могут быть использованы при разрешении широкого спектра дел как специальные источники, дающие определения тем или иным терминам и приводящие информацию о них. В некоторых случаях их материалы могут даже подтверждать фактические сведения (например, правомерность применения налоговых льгот при производстве продукции определенного наименования).

Однако это вовсе не означает, что на словари и энциклопедии можно сослаться в любом деле. А все потому, что данные из них неприемлемы в тех случаях, когда в силу закона обстоятельства должны подтверждаться определенными доказательствами.

на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.

  нет голосов

Нет комментариев
Свернуть форму комментария Комментировать

  • Добавить
Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы


Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.