Позиция ответчика является неправомерной
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 12 Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не предписано иное.
Исходя из смысла данной нормы следует, что суд при рассмотрении каждого конкретного дела вправе самостоятельно определить, подлежат ли применению результаты оценки или нет.
Согласно выводам судебной практики стоимость вреда, указанная в отчете оценщика, носит рекомендательный характер. Однако ее применение допускается, если ответчик не привел доказательств в пользу неверного определения или завышения экспертом в указанном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций (см. Определения ВАС РФ от 24.02.2010 № ВАС-1182/10, от 02.06.2008 № 6478/08 и от 20.04.2009 № ВАС-3877/09, а также постановления ФАС Уральского округа от 20.01.2010 № Ф09-10506/09-С2, и Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 № А33-1338/2008-03АП-2583/2008).
