Вправе ли потерпевший требовать по договору страхования 2013 г. выплату от страховой компании причинителя вреда, если страховая компания потерпевшего обанкротилась

Вопрос
Потерпевший обратился в свою страховую компанию, которая в скором времени обанкротилась, выплата была частичная. Через несколько лет потерпевший обратился с претензией в страховую компанию причинителя вреда. Страховая компания отказала в выплате с указанием на то, что потерпевший не представил полный пакет документов, а именно те, которые потерпевший уже представлял в свою страховую, то есть страховая компания рассматривает претензию как первичное обращение. ДТП и выплата были в 2014 году, о чем было известно потерпевшему. Договор страхования ОСАГО потерпевшим был заключен в 2013 году. Правомерно ли страховая компания отказала в выплате?
Отвечает

Полагаем, что в указанной ситуации отказ является правомерным.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу к отношениям по ОСАГО владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Договор страхования ОСАГО потерпевшим был заключен в 2013 году, в этой связи полагаем, что к отношениям по ОСАГО применим соответствующий закон об ОСАГО, который действовал на момент заключения договора страхования, а именно Федеральный закон от 25.04.2002 № 40‑ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»1 в редакции от 23.07.2013.

Упомянутый закон не содержал порядка, предусматривающего возможность обращения потерпевшего к страховщику причинителя вреда в случае отзыва или банкротства страховщика потерпевшего, как это предусмотрено в п. 9 ст. 14.1 действующей редакции Закона об ОСАГО (п. 9 введен Федеральным законом от 21.07.2014 № 223‑ФЗ; в редакции Федеральных законов от 28.03.2017 № 49‑ФЗ, от 01.05.2019 № 88‑ФЗ).

Кроме того, Правила страхования ОСАГО, которые устанавливали порядок реализации обязанностей сторон по договору ОСАГО и утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции от 26.08.2013), не предусматривали соблюдение сторонами обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

Учитывая, что право потерпевшего на обращение к своему страховщику в порядке прямого возмещения ущерба в любом случае не должно препятствовать реализации его права на обращение к страховщику причинителя вреда в случае невозможности осуществления страховщиком потерпевшего доплаты страховой выплаты по причине его банкротства, потерпевший, по нашему мнению, вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда, однако с учетом вышеизложенного данное обращение может быть рассмотрено последним как первичное, поскольку ни законом, ни правилами ОСАГО на тот момент не был предусмотрен порядок претензионного обращения по разногласиям сторон, в частности по доплате страхового возмещения.

Кроме того, ссылка на соглашение о прямом возмещении ущерба, благодаря которому страховщики обмениваются информацией и документами по страховому случаю (в том числе в сканированном варианте), на наш взгляд, бессмысленна, поскольку само соглашение не распространяется на права и обязанности страховщика и выгодоприобретателя в рамках договора ОСАГО, так как заключено именно между страховщиками и определяет только их права и обязанности по отношению друг к другу в рамках прямого возмещения ущерба.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО, составляет три года и исчисляется, в частности, со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В этой связи по требованию о доплате, которая должна быть произведена в полном объеме еще в 2014 году (ДТП и выплата были в 2014 году, о чем было известно потерпевшему), на текущий момент может быть заявлено о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Сноски 1

  1. Далее – Закон об ОСАГО. Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное
Внимание!
20% скидки на 2 полугодие 2021 г. на электронную версию журнала только в мае + 10% по промокоду на любой тип подписки (бумажная, электронная, комплект с доступом к базе знаний) = скидка от 30%

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Как в договоре прописать ответственность подрядчика за привлечение к выполнению работ субподрядчика?

Как в договоре прописать ответственность подрядчика за привлечение к выполнению работ субподрядчика? Нужно ли увязывать с фактом выполнения работ и качеством? Может ли заказчик потребовать от подрядчика штраф в фиксированном размере или надо устанавливать какое-то соотношение?

Может ли предыдущий участник ООО претендовать на выплату накопленной прибыли после продажи доли?

Участник продал принадлежащую ему 100%-ю долю в ООО двум другим лицам. До продажи доли им принято решение о распределении накопленной прибыли. На момент продажи выплата не получена. Может ли предыдущий участник ООО претендовать на выплату такой прибыли после продажи им доли?

Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

Заявление о процессуальном правопреемстве было подано после вступления в законную силу решения суда, но до возбуждения исполнительного производства. Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?

С какой даты считать начало полномочий генерального директора?

Решение единственного учредителя датировано 14.05.2021. В нем не указана дата вступления в должность генерального директора. Дата регистрации организации 22.05.2021. С какой даты правильно считать начало полномочий генерального директора?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

С какой даты считать начало полномочий генерального директора?

Решение единственного учредителя датировано 14.05.2021. В нем не указана дата вступления в должность генерального директора. Дата регистрации организации 22.05.2021. С какой даты правильно считать начало полномочий генерального директора?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Как в договоре прописать ответственность подрядчика за привлечение к выполнению работ субподрядчика?

Как в договоре прописать ответственность подрядчика за привлечение к выполнению работ субподрядчика? Нужно ли увязывать с фактом выполнения работ и качеством? Может ли заказчик потребовать от подрядчика штраф в фиксированном размере или надо устанавливать какое-то соотношение?