Подборка случаев из судебной практики к 1 апреля

Судебное решение – это, по сути, разрешение сложной юридической ситуации из жизни. А в жизни каждого из нас иногда происходят курьезные случаи. Вот и в судебных актах можно найти немало обстоятельств и доводов, которые не смог бы придумать даже самый изобретательный юморист. Наиболее интересные решения мы объединили в специальную подборку, приуроченную ко Дню ­смеха.

Обычно в судах царит серьезная атмосфера. Но иногда участники спора умудряются приводить такие факты и объяснения, которые больше похожи на перво­апрельские шутки, чем на доказательства. Бывает, что и сами обстоятельства дела невозможно воспринимать без удивления, улыбки и даже смеха. Мы проанализировали судебную практику по спорам с налоговыми инспекциями и отобрали самые курьезные случаи.

Компания должна копировать и заверять документы со скоростью 3-4 листа в секунду

Налоговая инспекция решила провести выездную проверку компании. Спустя год после начала проверочных мероприятий налоговики неожиданно выставили требование о предоставлении документов, которое организация должна была исполнить в десятидневный срок (п. 3 ст. 93 НК РФ). При этом проверяющих не смутил тот факт, что количество запрашиваемых документов было очень внушительным – 228 605 штук, а общий объем составлял около миллиона листов.

Чтобы уложиться в срок, организация должна была копировать 100 000 листов в день, 12 500 листов в час (при восьмичасовом рабочем дне), 208 листов в минуту или около 3,5 листов в секунду. А ведь копии необходимо еще заверить (п. 2 ст. 93 НК РФ), причем с той же скоростью.

Очевидно, что для выполнения этой задачи требуется несколько десятков копировальных аппаратов и столько же праздных сотрудников, у которых в ближайшие десять рабочих дней нет абсолютно никаких дел.

Разумеется, компания попросила об отсрочке. Однако инспекция ответила отказом. А после того как организация по вполне понятным причинам не смогла представить необходимые бумаги, на нее наложили штраф. На момент рассмотрения дела он составлял 50 руб. за каждый непредставленный документ (п. 1 ст. 126 НК РФ). Таким образом, общая сумма штрафа составила 11 430 250 руб. (228 605 шт. × 50 руб.). Кстати, если бы дело рассматривалось сегодня, размер штрафа был бы вчетверо больше.

Удивительно, но суды первых инстанций не нашли нарушений в действиях налоговиков (решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу № А40-60453/07-35-337). Арбитры, в частности, указали, что организация не представила никаких доказательств того, что истребуемые документы налоговой инспекции на самом деле были не нужны. А представитель инспекции в суде пояснил, что документы были необходимы для их отражения в акте и решении налогового органа, а также для расчета штрафа.

Кассационная инстанция заступилась за налогоплательщика. ФАС Московского округа в постановлении от 24.07.2008 по тому же делу указал, что суды должны были исследовать вопрос об объективной возможности исполнить требование в установленный срок. При повторном рассмотрении дела все претензии к компании были сняты (решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, постановление ФАС ­Московского округа от 03.03.2009 по тому же делу).

Документы сгрыз хомяк

Инспекция провела выездную проверку налогоплательщика. Однако никаких первичных документов за проверяемый период у него не оказалось. В свое оправдание налогоплательщик заявил, что абсолютно все первичные документы, касающиеся финансово-хозяйственной ­деятельности, хранились в сарае и были съедены грызунами.

Реакцию налоговой инспекции на такое заявление предсказать нетрудно: налогоплательщику были начислены налоги и пени за проверяемый период, а также назначен штраф. Суд с позицией контролеров полностью согласился (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу № А11-3577/2012).

В...

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 300 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Внимание!
Ловите годовую подписку 2022 в сентябре!
Скидка становится меньше с каждым месяцем.

Рекомендовано для вас

Когда оптимизация может стать преступной: неисполнение обязанности налогового агента и сокрытие имущества

В прошлом номере мы начали анализировать постановление Пленума ВС РФ об уголовной ответственности за налоговые преступления, в частности за уклонение от уплаты налогов. Теперь рассмотрим, в каких случаях грозит уголовное наказание, если представитель компании не исполнил обязанность налогового агента или скрыл денежные средства или имущество организации, за счет которого должно производиться взыскание налогов и сборов.

Когда налоговая оптимизация может стать преступной: уклонение от уплаты налогов

Компании всегда стремились оптимизировать налогообложение. Но со временем налоговое законодательство ужесточилось, полномочия налоговых инспекций расширились, и уменьшение налоговых выплат стало намного более рискованным мероприятием. В статье разберемся, какие действия могут повлечь за собой уголовную ответственность, а какие нет. Для этого проанализируем разъяснения высшего суда страны и посмотрим, как сейчас складывается практика применения норм налогового законодательства нижестоящими судами.

Перенос сроков уплаты налогов и страховых взносов в 2020 г. в связи с COVID-19

Правительство РФ принимает меры по поддержке бизнеса. Одна из таких мер – ​продление сроков уплаты налогов и страховых взносов. Расскажем, на кого она распространяется и про новые сроки уплаты налогов.

Премия иностранному контрагенту: надо ли удерживать налоги?

Сотрудничество с иностранными компаниями накладывает на российские организации дополнительные обязательства. Самый первый вопрос, который возникает в данной ситуации: надо ли удерживать налоги при выплате дохода иностранному контрагенту? Ответ на него зависит от вида дохода. Расскажем, как поступать, если таким доходом является премия покупателю.

Вознаграждения членам совета директоров

Если в организации существует Совет директоров, она осуществляет его членам выплату вознаграждений. Существуют два способа выплат: за счет чистой прибыли и путем отнесения на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль. Автор рассмотрел оба способа с позиций как корпоративного законодательства, так и налогообложения. Оба способа имеют свои достоинства и недостатки, которые приведены в статье. Даются также рекомендации по минимизации налоговых и правовых рисков.

ТОП-10 обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика

Налоговый кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня смягчающих обстоятельств. В нем есть положение, в соответствии с которым суд или налоговый орган, рассматривающие дело, могут признать смягчающими «иные обстоятельства». В связи с этим между компаниями и налоговыми инспекциями возникает немало споров по поводу того, являются ли те или иные обстоятельства смягчающими. Мы подобрали наиболее популярные основания, которые позволяют снизить штраф как минимум вдвое, а порой даже в сотни и в тысячи раз.

Переплата по налогам. Правила зачета

Практика показывает, что у многих организаций возникает переплата по налогам. Основных причин может быть две: либо организация сама переплатила налоги, либо излишние суммы взыскала налоговая инспекция. И в том и в другом случае компания вправе зачесть переплату в счет предстоящих платежей по этому же или по другим налогам. Узнаем, как это сделать.

Алексей Артюх: «Если оборудование может работать только в составе системы, его признают недвижимостью и доначислят налог»

Налога на движимое имущество в России больше нет. Но у налоговых органов есть инструменты, с помощью которых они могут запросто «превратить» движимое имущество в недвижимость и доначислить налог. О том, как это происходит и что компании могут противопоставить «волшебству» налоговиков, мы решили поговорить с Алексеем Артюхом, членом Международной налоговой ассоциации (IFA), партнером юридической компании «Taxology».