Top.Mail.Ru

Имущественный вычет у работодателя: выбираем вариант

Минфин России полагает, что если работник получил уведомление на вычет и обратился в бухгалтерию своей организации с заявлением на вычет в течение года, то он до окончания года и подачи декларации не сможет получить назад свои деньги. Вместе с тем НК РФ об имущественном вычете говорит совсем иное. Какой точки зрения стоит придерживаться и наступит ли ответственность, если не выполнить требования фискалов?

Как известно, работник при покупке жилья может получить имущественный вычет у своего работодателя, не дожидаясь окончания года (п. 3 ст. 220 НК РФ). Однако ситуация с такими вычетами на сегодняшний день достаточно запутана. А запутал ее не кто иной, как Минфин России. Дело в том, что финансовое ведомство предлагает свой вариант получения имущественного вычета. Но его правомерность у многих вызывает сомнение. Стоит ли руководствоваться разъяснениями министерства или все-таки сделать так, как это предписывает НК РФ? Что будет, если налоговый агент «ослушается»? Расскажем обо всем по порядку.

Вычет «по-минфиновски»

Еще несколько лет назад сотрудники Минфина России говорили, что имущественный вычет может быть предоставлен работнику по всем доходам, полученным им с начала года (письма Минфина от 13.02.2007 № 03-04-06-01/35, от 02.04.2007 № 03-04-06-01/103). Кстати, так же считали и московские налоговики (письма УФНС России по г. Москве от 01.03.2010 № 20-14/4/020675, от 19.03.2010 № 20-14/4/029090@). То есть если даже в декабре сотрудник принес в свою организацию заявление на вычет, подкрепив его уведомлением из налоговой, бухгалтер мог пересчитать ему сумму налога за весь год и вернуть излишне удержанное.

Однако в 2010 г. позиция финансового ведомства резко меняется. Минфин России ни с того ни с сего (ведь никаких изменений налогового законодательства в части исчисления налога и предоставления имущественного вычета не было!) приходит к выводу, что суммы налога, удержанные налоговым агентом до получения им заявления и уведомления, не являются «излишне удержанными» и, соответственно, возврату работнику не подлежат (письма Минфина от 12.04.2010 № 03-04-06/9-72, от 11.05.2010 № 03-04-06/9-94, от 28.10.2010 № 03-04-05/7-647).

Затем события развивались следующим образом. В 2011 г. статья 220 НК РФ, регламентирующая порядок предоставления имущественного вычета, дополняется новым пунктом 4. Учитывая, что сейчас копья скрещиваются в основном по этому пункту, приведем его дословно: «В случае, если после...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

7 ошибок налоговиков, которые помогут оспорить результаты проверки

Проанализируем основные ошибки налоговиков, которые могут стать основанием для отмены решения по результатам проверки. В частности, когда компании не сообщили о рассмотрении материалов проверки; когда инспекция допустила нарушения при подписании акта проверки; когда документы по проверке получило неуполномоченное лицо; когда итоговое решение подписал не тот, кто рассматривал материалы проверки, и пр.

Кто ответит за долги компании, если она платить не в состоянии

По общему правилу учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица. Поэтому они нередко и не подозревают, что за взысканием долгов налоговые органы (иные кредиторы) могут прийти лично к ним и обратить взыскание на их личное имущество. Изучим судебную практику и свежие поправки в законодательство о банкротстве, о субсидиарной ответственности контролирующих организацию лиц.

Отсутствие в требовании конкретного перечня документов не освободит от штрафа

В последних определениях Верховного Суда РФ видна тенденция арбитров к ужесточению позиции в пользу налоговых органов. Отсутствие указания на конкретное количество и конкретные реквизиты документов не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности. Выставляя требование о предоставлении документов, налоговики обычно не могут знать точные реквизиты нужных документов и их количество. В то же время они должны сформулировать требование таким образом, чтобы из него было понятно, какие документы надо предоставить.

Досудебное урегулирование споров с налоговыми органами

До обращения в суд налогоплательщик обязан пройти досудебный порядок в отношении обжалования действий (бездействия) должностных лиц налоговой инспекции, а также их ненормативных актов. В данной процедуре есть несомненные плюсы. Проанализируем, какие инструменты защиты могут и должны использовать организация / предприниматель для защиты своих прав, а также дадим рекомендации, на что следует сделать упор, пытаясь отстоять нарушенное право.

Верховный Суд РФ об исковой давности

Проанализируем постановление Пленума ВС РФ, в котором освещаются вопросы о начале течения срока исковой давности и порядке его применения. Рассмотрим положения о восстановлении, приостановлении и перерыве срока, а также ситуации, когда о применении исковой давности заявляет только один из соответчиков или третье лицо.

Основные особенности государственных (муниципальных) казенных учреждений

Казенные учреждения, находящиеся в государственной собственности, собственности субъектов РФ и муниципальных образований, являются совершенно новым типом юридического лица, ранее в Российской Федерации не существовавшим. Правовой статус казенных учреждений, их полномочия, правомочность и правоспособность требуют отдельного рассмотрения, так как это связано с тем, что казенное учреждение сочетает черты как федерального государственного (муниципального) учреждения, так и территориального структурного подразделения федерального органа исполнительной власти. В настоящее время происходит процесс формирования казенных учреждений, а переходный период для них продлится весь 2011 год.

Практика камеральных проверок получения налоговых вычетов физическими лицами

Наиболее сложным для гражданина вопросом, связанным с получением налогового вычета, является прохождение камеральной проверки в налоговой инспекции. Ведь при ее проведении налогоплательщику необходимо выполнить ряд обязательных процедур, от правильности и точности выполнения которых зависит принятие положительного решения о предоставлении налогового вычета. В статье рассматриваются требования, которые могут быть предъявлены к налогоплательщику – физическому лицу в ходе проверки. Анализируются практические ситуации, которые могут ­возникнуть. Предлагаются варианты поведения в затруднительных ситуациях.

Особенности автономных государственных (муниципальных) учреждений

Изменившийся с 01.01.2011 статус автономных государственных (муниципальных) учреждений вызывает ряд вопросов, связанных с их статусом и ведением финансово-хозяйственной деятельности. Каковы взаимоотношения автономных учреждений с собственниками (учредителями)? Какова система управления ими и их финансово-хозяйственной деятельностью? Каковы особенности их налогообложения?