В п. 1 ст. 333 ГК РФ закреплена возможность уменьшения неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Для разъяснения этой нормы Пленум ВАС РФ выпустил постановление от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Высшие арбитры среди прочего указали, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть, значительно ниже начисленной неустойки.
При этом сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки доводы ответчика о:
- невозможности исполнения обязательства из-за тяжелого финансового положения;
- неисполнении обязательств контрагентами;
- наличии задолженности перед другими кредиторами;
- наложении ареста на деньги или иное имущество;
- непоступлении денежных средств из бюджета;
- добровольном погашении долга полностью или частично на день рассмотрения спора;
- выполнении ответчиком социально значимых функций;
- наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).
Разъяснения, данные Пленумом ВАС РФ, обязательны для применения не только в случаях, когда неустойка установлена в договоре, но и в ситуации, когда она определена нормативными актами (Федеральными законами от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и др.).