Пленум ВС РФ на своем официальном сайте опубликовал постановление от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление).
Суд, в частности, разъяснил, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, обладающее правом действовать от имени компании, узнало или должно было узнать о нарушении права этой компании и о том, кто является надлежащим ответчиком. Причем изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановления).
А в случае предъявления иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемой компании к ее должникам срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Кроме того, Пленум ВС РФ напомнил, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Поэтому заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Также по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности заявление, сделанное третьим лицом. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если после удовлетворения иска ответчик получит возможность предъявить к этому лицу регрессное требование или требование о возмещении убытков (п. 10 Постановления).
Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков. Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков, например в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи.
В п. 20 Постановления Пленум ВС РФ напомнил содержание ст. 203 ГК РФ. Там говорится, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга, суд отнес:
- признание претензии;
- изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга;
- просьбу должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Вместе с тем о признании долга не свидетельствуют:
- ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга;
- признание части долга (если иное не оговорено должником).
В случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
