Минэкономразвития разработало проект, позволяющий оспаривать несколько сделок должника при банкротстве

На общественное обсуждение вынесен законопроект1, подготовленный Мин­экономразвития России, который предлагает дополнить Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьей 61.3-1 «Особенности оспаривания нескольких сделок (совокупности притворных и (или) мнимых сделок) должника».

Авторы поправок говорят о том, что возможность оспаривания нескольких взаимосвязанных сделок не исключается действующим законодательством. Однако анализ правоприменительной практики данных отношений свидетельствует о возникающих при его применении сложностях. Поэтому и предлагаются соответствующие поправки.

Арбитражный суд может признать недействительными в качестве одной взаимосвязанной сделки (совокупности сделок) несколько сделок, если общей целью их совершения было:

  • причинение вреда имущественным правам кредиторов должника и/или оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами;
  • прикрытие совершения и затруднение оспаривания сделки, в отношении которой имеются основания для оспаривания;
  • создание видимости законности отчуждения имущества, добросовестности приобретения имущества и/или затруднение применения последствий недействительности такой сделки и невозможности двусторонней реституции.

Подтвердить противоправность сделки могут одно или несколько следующих обстоятельств:

  • сделки были совершены в течение непродолжительного периода времени;
  • они осуществлялись в отсутствие убедительного экономического обоснования;
  • сделки (в том числе по размеру или назначению) существенно отличались от ранее осуществлявшихся теми же лицами;
  • их участники не осуществляли до или после их совершения никаких иных операций по соответствующим счетам или иной экономической деятельности;
  • между участниками сделок есть наличие связанности (аффилированности);
  • цена каждой последующей сделки отличалась от предыдущей не более чем на 5%;
  • в результате сделок происходила консолидация всего или существенной части отчужденного по сделкам имущества (перечисленных средств) в собственности одного лица;
  • одно и то же лицо выступало в качестве стороны в отдельных сделках, составляющих взаимосвязанную сделку (совокупность сделок).

Недействительность взаимосвязанной сделки не влечет того же в отношении отдельных ее частей, если она могла быть совершена и без включения такой части. Последствие недействительности не может быть применено в отношении лица, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретенное им имущество было получено в результате участия во взаимосвязанной сделке.

Требование о возврате отчужденного имущества (взыскании перечисленных средств или стоимости отчужденного имущества) может быть предъявлено к любому лицу, которое признается стороной оспариваемой сделки.

Сноски 1

  1. https://regulation.gov.ru/p rojects#npa=120690 Вернуться назад
Оценить новость
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Внимание!
Оформите подписку на 1-е полугодие 2022 года!
В ноябре скидка 15%.

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Когда заработают новые правила по использованию электронных подписей?

Слышала, что нововведения по электронным подписям перенесут с 1 января 2022 г. на 1 марта 2022 г. Так ли это?

Возможна ли переквалификация договора оказания услуг с самозанятым в трудовой договор?

Компания планирует заключить договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, применяющим режим налогообложения «налог на профессиональный доход» (НПД). Существует ли риск переквалификации судом или иным органом власти такого договора с физическим лицом – ​самозанятым гражданином в трудовой договор?

Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий

Современное состояние медицинской науки позволяет гражданам стать родителями при помощи специальных репродуктивных технологий, воспользовавшись для этой цели экстракорпоральным оплодотворением или услугами суррогатной матери, которая по договору с родителями будет вынашивать плод. Учитывая особую социальную значимость данного вопроса, при разрешении споров, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), важно учитывать специальное регулирование и тенденции судебной практики. Рассказываем, какими нормами регламентируется ВРТ, на что обращать внимание при заключении договора, какие споры могут возникнуть с клиникой, а также в каком случае можно требовать возмещения убытков с суррогатной матери. Наш анализ судебной практики поможет избежать рисков в данной сфере. В частности, узнаете, может ли одинокий отец, родивший ребенка от сурмамы, зарегистрировать его в органах загса с прочерком в графе «мать».

Допрос свидетеля в налоговой инспекции

От вызова для дачи свидетельских показаний в налоговый орган не застрахованы ни одна организация или индивидуальный предприниматель. Более того, за последние годы инспекторы все чаще хотят побеседовать с обычными сотрудниками, которые могут рассказать много интересного о деятельности работодателя. Особую значимость приобретает знание персоналом своих прав и обязанностей в рамках проводимых контрольных мероприятий, а также процедуры проведения допроса. В статье адвокат дает советы, стоит ли отказываться от вызова в инспекцию; как себя вести, если на допрос позвали по телефону. Рассказывает про отличие вызова по повестке и на основании уведомления, про процедуру оформления результатов допроса и уловки инспекторов.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Топ-10 нарушений трудового законодательства

Сколько найдется в России работодателей, которые ни разу не нарушали нормы Трудового кодекса РФ? Ответ очевиден: немного. А все потому, что нарушения подстерегают их практически на каждом шагу. И чтобы бороться с ними, надо знать «врага в лицо». В статье мы рассмотрим самые распространенные промахи, которые компании допускают в отношениях с работниками.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

В работе руководителя встречаются ситуации, когда приходится обращаться в милицию. Однако далеко не всегда вас там встретят с распростертыми объятиями: могут отказать в приеме заявления из-за неточностей, допущенных в этом документе, или просто из-за плохого настроения. К сожалению, такие случаи не редкость. Практикующий адвокат рассказывает, когда сотрудники ОВД делают это обоснованно, а когда – незаконно. Он рекомендует, как грамотно составить заявление; советует, на какие действия людей в погонах нужно обращать внимание; когда следует требовать скорейшего рассмотрения заявления, а когда стоит подождать.