К заявлению, подаваемому конкурсному управляющему, кроме копии решения суда, ничего прикладывать не обязательно. Срок для ответа на заявление, полагаем, может быть определен в самом заявлении, исходя из того, что платеж должен быть осуществлен в течение 7 дней.
Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд:
Одновременно при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, к которым, как прямо указано в ст. 101 АПК РФ, относится и государственная пошлина (ч. 2 ст. 168 АПК РФ).
Поскольку в описанной ситуации факт уплаты госпошлины установлен решением суда, которым ее сумма взыскана с ответчика, как того и требует ч. 1 ст. 110 АПК РФ, направлять должнику в лице конкурсного управляющего какие-либо доказательства уплаты госпошлины очевидным образом излишне.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Исполнительный лист является документом, на основании которого осуществляется принудительное взыскание (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).
В описанной ситуации кредитор, очевидно, обращается к должнику с предложением о добровольном исполнении судебного решения, направлять копию исполнительного листа имеет смысл разве что для дополнительного морального воздействия. Таким образом, к подаваемому конкурсному управляющему заявлению о выплате возмещения государственной пошлины в порядке уплаты текущих платежей на основании решения суда ничего прикладывать не обязательно.
Срока для ответа на обращение о выплате текущего платежа законом не установлено. Поскольку речь идет об обязательстве, установленном судебным актом, полагаем, что в данном случае могут быть применены общие положения ГК РФ об исполнении обязательств, срок исполнения которых не определен законом или соглашением сторон. Так, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иное не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Срок же для направления кредитору уведомления о совершении соответствующих действий по исполнению обязательства, полагаем, может быть определен в самом требовании кредитора, в данном случае – заявлении конкурсному управляющему, исходя из вышесказанного.
В заключение обращаем внимание, что кредитор, чьи требования являются текущими платежами, подтвержденными исполнительным листом, вправе обратиться за удовлетворением своих требований по своему усмотрению либо непосредственно к конкурсному управляющему, либо в службу судебных приставов, либо в банк, в котором открыты счета должника.
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
ООО находится в банкротстве на стадии внешнего управления и больше года не выплачивает внешнему управляющему ежемесячное вознаграждение по его же просьбе. Какая ответственность установлена за невыплату внешнему управляющему фиксированной части вознаграждения?
От банкротства не защищена ни одна компания. Поэтому так важно еще на стадии заключения хозяйственных договоров просчитывать риски оспаривания сделок в случае несостоятельности. Особое внимание следует уделять встречным требованиям. Разъясняем, в чем отличие зачета от сальдирования, какие доказательства нужно собирать кредиторам и должникам, чтобы в дальнейшем успешно защитить свою позицию в суде. Рассказываем о свежей позиции Верховного Суда РФ, касающейся допустимости проведения зачета после возбуждения дела о банкротстве, и рисках, с этим связанных.
Что такое реверсивные (обратные) обязательства при прекращении гражданско-правового договора, когда они возможны. Какие правила к ним применяются. На что могут рассчитывать стороны в случае банкротства продавца (поставщика) в части обратных обязательств. Почему для реверсивных обязательств важен баланс интересов сторон договора и когда продавец (поставщик) может потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его использования последним. Даем советы, что включить в договор, чтобы обезопасить свои интересы в случае его расторжения и возникновения реверсивных обязательств.
Некоторые собственники накануне банкротства пытаются воскресить бизнес, создавая новую – «зеркальную» – компанию, которая фактически дублирует старую. Задача кредиторов – доказать недобросовестность контролирующих должника лиц, которые своими действиями причинили компании ущерб. На основе анализа судебной практики выделяем 8 доказательств перевода бизнеса на «зеркальную» компанию. В частности, совпадение сферы деятельности, адреса, штата работников, контрагентов, имущества должника.
В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.
Заявление о процессуальном правопреемстве было подано после вступления в законную силу решения суда, но до возбуждения исполнительного производства. Каковы сроки рассмотрения заявления о замене стороны в соответствии с ГПК РФ, а также принятия его к производству?
Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
