Top.Mail.Ru

Правомерно ли требование о банкротстве юрлица, не обращавшегося в ликвидационную комиссию и суд до утверждения ликвидационного баланса?

Вопрос
Учредителями юридического лица (АО) принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации. Объявление о начале ликвидации размещено в установленном законом порядке. Все заявленные в установленный срок требования в ликвидационную комиссию погашены. Долгов у ликвидируемого общества нет. Высшим органом управления общества (общим собранием акционеров) утверждены промежуточный, затем ликвидационный балансы. После утверждения ликвидационного баланса с ликвидируемого юридического лица судебным актом взысканы денежные средства (на сумму чуть более 300 тыс. руб.). Юрлицо заявило иск о банкротстве в упрощенном порядке (назначение конкурсного производства). При этом в установленные сроки заявитель (появился после утверждения обществом ликвидационного баланса) ни в ликвидационную комиссию, ни в суд до утверждения ликвидационного баланса не обращался. Является ли такое лицо конкурсным кредитором? Правомерно ли его требование о банкротстве?
Отвечает

Кредитор ликвидируемого общества не лишен права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого общества несостоятельным. Поэтому если формальные требования заявителем соблюдены и судом установлены признаки банкротства, то оно осуществляется именно по упрощенной процедуре. Заявитель приобретает статус конкурсного кредитора с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Прежде всего отметим, что по общему правилу конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов1. Вместе с тем для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) требуется констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов – ​недостаточности стоимости его имущества2. По смыслу норм главы XI Закона о банкротстве банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре инициируется ликвидационной комиссией (ликвидатором) или при наличии соответствующих обстоятельств собственником имущества должника – ​унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или его руководителем (п. 2 и 3 ст. 224 Закона о банкротстве).

Вместе с тем ни ГК РФ, ни законодательство о банкротстве не предусматривают такого способа защиты прав, как обращение в суд с требованием об обязании ликвидатора обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. Отсюда в арбитражной практике сложился подход, согласно которому само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом)3.

Данный правовой подход поддержан и Верховным Судом РФ.

Судебная практика

В определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016 Верховный Суд РФ указал, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений – ​о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства или об отказе в признании должника банкротом4.

Относительно поведения кредитора отметим следующее. Действительно, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии (определение ВАС РФ от 15.02.2012 № ВАС-1157/12 по делу № А50П-179/2011). Однако с учетом ранее изложенного если кредитор, дождавшись вступления в законную силу судебного решения, установившего наличие долга, минуя ликвидационную комиссию, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, то с формальной точки зрения это лишь означает реализацию им своего законного права. Сама по себе его реализация очевидным образом не свидетельствует о злоупотреблении правом (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 № 18АП-243/2020 по делу № А07-40178/2019).

Косвенное подтверждение тезиса о том, что кредитор в период ликвидации должника вправе обратиться в арбитражный суд с упомянутым заявлением напрямую (то есть минуя ликвидационную комиссию), можно обнаружить в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 № 14АП-1698/2020 по делу № А13-12664/2019.

Сноски 4

  1. Пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018; см. также определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 по делу № 8Г-8636/2020[88-9099/2020], постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 № 12АП-1790/2020 по делу № А06-6724/2019 и др. Вернуться назад
  2. Пункт 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”». Вернуться назад
  3. См., например, постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04 по делу № А47-6714/2003-14ГК, определение ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12 по делу № А56-70903/2010, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 № 08АП-7713/17 по делу № А75-281/2017 и др. Вернуться назад
  4. Также см., например, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020 № Ф07-2716/20 по делу № А56-101500/2018, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 № 20АП-1672/20 по делу № А68-10853/2019. Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Реверсивные обязательства

Что такое реверсивные (обратные) обязательства при прекращении гражданско-правового договора, когда они возможны. Какие правила к ним применяются. На что могут рассчитывать стороны в случае банкротства продавца (поставщика) в части обратных обязательств. Почему для реверсивных обязательств важен баланс интересов сторон договора и когда продавец (поставщик) может потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его использования последним. Даем советы, что включить в договор, чтобы обезопасить свои интересы в случае его расторжения и возникновения реверсивных обязательств.

Субсидиарная ответственность за создание «зеркальных» юридических лиц

Некоторые собственники накануне банкротства пытаются воскресить бизнес, создавая новую – ​«зеркальную» – ​компанию, которая фактически дублирует старую. Задача кредиторов – доказать недобросовестность контролирующих должника лиц, которые своими действиями причинили компании ущерб. На основе анализа судебной практики выделяем 8 доказательств перевода бизнеса на «зеркальную» компанию. В частности, совпадение сферы деятельности, адреса, штата работников, контрагентов, имущества должника.

Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве

От банкротства не защищена ни одна компания. Поэтому так важно еще на стадии заключения хозяйственных договоров просчитывать риски оспаривания сделок в случае несостоятельности. Особое внимание следует уделять встречным требованиям. Разъясняем, в чем отличие зачета от сальдирования, какие доказательства нужно собирать кредиторам и должникам, чтобы в дальнейшем успешно защитить свою позицию в суде. Рассказываем о свежей позиции Верховного Суда РФ, касающейся допустимости проведения зачета после возбуждения дела о банкротстве, и рисках, с этим связанных.

Чем запомнился 2023 год?

Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.

Как не пропустить свое и чужое банкротство

В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – ​самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.

Реверсивные обязательства

Что такое реверсивные (обратные) обязательства при прекращении гражданско-правового договора, когда они возможны. Какие правила к ним применяются. На что могут рассчитывать стороны в случае банкротства продавца (поставщика) в части обратных обязательств. Почему для реверсивных обязательств важен баланс интересов сторон договора и когда продавец (поставщик) может потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его использования последним. Даем советы, что включить в договор, чтобы обезопасить свои интересы в случае его расторжения и возникновения реверсивных обязательств.

Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность

Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Чем запомнился 2023 год?

Несмотря на общую нестабильную ситуацию и турбулентность в нашей стране, многие специалисты в своих отраслях выделяют положительные тенденции. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил четырех экспертов прокомментировать изменения, произошедшие в 2023 году, выделив наиболее яркие в уголовном, банкротном, налоговом и трудовом законодательстве, в ведении воинского учета и в сфере охраны труда. Результатами делимся с вами.