Навигатор тем:
Войти или зарегистрироваться
Навигатор тем:
  1. Главная
  2. Юридический навигатор
  3. Договорные отношения

Коронавирусные разъяснения ВС РФ о договорных обязательствах

0
Журнал «Юридический справочник руководителя» № 6 / 2020
Владимир Данилевский
руководитель группы российского права Юридической компании Amond & Smith (Москва)
Как бы сам бизнес или юристы ни трактовали закон, в спорных ситуациях последнее слово остается за судами. В этой связи особого внимания заслуживает позиция Верховного Суда РФ как высшей судебной инстанции по рассмотрению коммерческих споров в России. 21 апреля в формате «вопрос-ответ» были опубликованы разъяснения по применению законодательства и мер противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Проанализируем ключевые для сферы договорных обязательств положения.

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (далее – Обзор № 1). В нем 5 разделов, нас сейчас интересуют вопросы, касающиеся договоров. Выделим 4 момента.

Связанный материал
Как коронавирус повлиял на договорные обязательства
№ 05 / 2020
Связанный материал
Коронавирусные разъяснения ВС РФ о сроках и банкротстве
№ 06 / 2020

1. Нерабочие дни марта и апреля 2020 г. (объявленные Президентом РФ) не сдвигают срок исполнения договорных обязательств: они должны быть исполнены в ранее оговоренный период.

По общему правилу, если последний день срока исполнения какого-либо договорного обязательства выпадает на нерабочий день (выходной или нерабочий праздничный день), то оно может быть исполнено в первый следующий за ним рабочий день. То есть если договором срок оплаты был сформулирован как «в течение трех дней после поставки» и этот третий день выпал на нерабочий день – субботу или воскресенье, то оплату можно произвести как в пятницу, так и в первый понедельник после выходных. Такое формальное увеличение сроков не является нарушением и не влечет негативных последствий для стороны (плательщика).

Однако те дни марта и апреля, которые Президентом РФ были объявлены нерабочими днями 1, согласно позиции ВС РФ не относятся к нерабочим дням с точки зрения гражданского законодательства (вопрос 5 Обзора № 1)....

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail
доступ
к Базе знаний

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

доступ
к Базе знаний

Рекомендовано для вас

Приоритет содержания над формой при проблемах с оформлением документов.

Юридический навигатор
№ 05 / 2026
В фокусе

Документы – важный аспект любой сделки. Однако на практике нередко именно с ними бывают затруднения. В возникающих спорах можно выделить две основные ошибки: оформление хоть какого-то документа (лишь бы был) либо отказ от попыток защиты своих интересов из-за отсутствия подтверждающих права документов вовсе. Такие ситуации разрешаются одним способом: доказыванием содержания фактических отношений, несмотря на отсутствие документов или ошибки в их оформлении. Автору статьи довелось сопровождать три судебных спора, вызванных проблемами с оформлением документов, и теперь она делится своим опытом на страницах журнала. Понимание сути того, как судьи отдают приоритет содержанию над формой, поможет и вам увеличить шансы на победу.

Мария Ермолаева
юрист, магистр МЧП, основатель и руководитель юридической компании E-Law Consulting

Ключевые позиции ВС РФ 2025 года в сфере корпоративных банкротств

Юридический навигатор
№ 04 / 2026
Корпоративные вопросы

Показываем значимые правовые позиции Верховного Суда РФ 2025 года, которые уже отразились на практике рассмотрения банкротных дел и которые следует учитывать кредиторам и должникам. В частности, рассказываем о новых выводах в отношении субсидиарной ответственности: основаниях для привлечения к ней, расчете ее размера, возможности одновременного применения субсидиарной ответственности и возмещения убытков (причиненных недобросовестными действиями контролирующих должника лиц), персонализации ответственности в случае причинения вреда органами коллективного управления, гарантиях для ответчиков при применении обеспечительных мер. Также говорим о подходах ВС РФ по поводу расширения возможностей субординации требований отдельных кредиторов, условий снятия ареста на имущество в процедуре банкротства, новой модели приоритета требований налогового органа и важной обязанности конкурсного управляющего в процедуре банкротства по сохранению и разумному управлению активами должника.

Марина Дячук
партнер юридической компании «Графкин и партнеры»

Топ-5 аргументов, подтверждающих деловую цель сделки

Юридический навигатор
№ 04 / 2026
Договорные отношения

В налоговых спорах часто возникает вопрос о мотивах действий налогоплательщика. Была ли у сделки деловая цель. Если налогоплательщик не докажет ее наличие, то может проиграть дело. Чтобы понять, как суды определяют наличие или отсутствие деловой цели сделки, мы проанализировали судебную практику. Результатами делимся с вами: пять действенных аргументов, к которым прибегают налогоплательщики прямо или косвенно, чтобы отбиться от претензий налоговиков. Речь идет о направленности на повышение конкурентоспособности бизнеса, уровня управления, особенностях конъюнктуры рынка, критериях надежности контрагентов и пр.

Сергей Слесарев
частнопрактикующий юрист

Как оспорить большую премию, которую директор себе назначил

Юридический навигатор
№ 04 / 2026
Трудовое законодательство

Выясняем, когда возможно взыскать с гендира убытки в размере выплаченных им себе премий; какие положения о премировании следует включить в трудовой договор с директором и локальный нормативный акт, чтобы избежать рисков как руководителю, так и возглавляемому им обществу; в каком случае самовольное премирование может довести до уголовного дела.

Николай Яковлев
юрист по трудовому праву

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Юридический навигатор
№ 04 / 2021
Процессуальные аспекты

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Марина Дячук
ведущий юрист компании «Лексфорт»

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Юридический навигатор
№ 02 / 2023
Процессуальные аспекты

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Марина Дячук
партнер юридической компании «Графкин и партнеры»
Владислав Мельников
ведущий юрист компании «Лексфорт»

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Юридический навигатор
№ 05 / 2023
Договорные отношения

Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – ​это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.

Марина Дячук
партнер юридической компании «Графкин и партнеры»

Как изменить договор, если изменились обстоятельства

Юридический навигатор
№ 04 / 2020
Договорные отношения

При заключении договора предвидеть изменение обстоятельств в будущем не всегда возможно: пандемия, санкции, экономический кризис, резкое изменение курса валюты, банкротство контрагента или неисполнение им обязательств по договору может здорово подорвать исполнение договора, обнулить к нему интерес на прежних условиях. В ряде случаев законом предусмотрена возможность изменения или расторжения договора, в т. ч. в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Как это сделать и потребуется ли обращаться в суд – ​читайте в этой статье. Узнаете и о том, в каких случаях о последствиях мер, применяемых властями в связи с распространением коронавирусной инфекции, можно говорить как о форс-мажоре.

Сергей Слесарев
частнопрактикующий юрист, эксперт Экспертного центра «Общественная Дума»