Мужчина позвонил по телефону доверия в ФСБ и спросил, принимают ли здесь анонимные сообщения. В ответ ему сказали: «Да, Вячеслав Иванович, слушаем вас внимательно». В этом известном анекдоте есть лишь доля шутки. Расскажем, действительно ли каждый из нас может стать жертвой прослушки и как себя обезопасить.
В разных вариантах шутка о том, что все наши телефонные переговоры прослушиваются спецслужбами и каждый наш шаг под их контролем, относится к числу очень распространенных. И как-то незаметно она стала восприниматься не как шутка, а как не вызывающая сомнения печальная действительность.
Официальная же позиция государства в затронутом вопросе однозначна – конституционные права граждан (в т.ч. право на неприкосновенность телефонных переговоров) могут быть ограничены лишь в исключительных случаях, строго определенных законом, и только под жестким судебным контролем. Причем к такой строго охраняемой тайне относится не только содержание наших телефонных бесед, но и данные о соединениях абонентов.
Конституционный Суд РФ не раз указывал, что информацией, составляющей охраняемую законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих соединениях абонентов. В одном из определений КС РФ указывается, что «для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования ч. 2 ст. 23 Конституции РФ о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения» (определение КС РФ от 02.10.2003 № 345-О).
И раз уж за соблюдением наших конституционных прав следит целая судебная система страны, то, казалось бы, можно успокоиться. Если бы не одно «но». Практически каждое уголовное дело, в материалах которого встречается информация о получении оперативниками судебного разрешения на прослушку, наводит на мысли о формальном подходе судов к защите конституционных прав граждан.
Так, специализирующиеся на надзоре за оперативной деятельностью прокуроры Волков А.А. и Лошкарев В.В., проанализировав вынесенные судами Самарской области постановления о разрешении проведения таких оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), как прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, установили, что в 2015 году всего за полгода судами области было рассмотрено более 4000 таких ходатайств. При этом «почти все ходатайства судом удовлетворены, а случаи отказов – единичны». Авторы изучили тексты...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Власти продолжают принимать меры поддержки отечественного бизнеса в условиях внешнего санкционного давления. Соответствующие послабления произошли в финансовой и налоговой сферах; либерализация затронула продление и подтверждение части разрешений, лицензий, договоров и пр. Рассказываем о наиболее востребованных из них и продолжаем держать руку на пульсе.
От вызова для дачи свидетельских показаний в налоговый орган не застрахованы ни одна организация или индивидуальный предприниматель. Более того, за последние годы инспекторы все чаще хотят побеседовать с обычными сотрудниками, которые могут рассказать много интересного о деятельности работодателя. Особую значимость приобретает знание персоналом своих прав и обязанностей в рамках проводимых контрольных мероприятий, а также процедуры проведения допроса. В статье адвокат дает советы, стоит ли отказываться от вызова в инспекцию; как себя вести, если на допрос позвали по телефону. Рассказывает про отличие вызова по повестке и на основании уведомления, про процедуру оформления результатов допроса и уловки инспекторов.
Просрочили подачу декларации или забыли доплатить 100 рублей налога, – можно столкнуться с неприятным последствием – блокировкой счетов в банке по решению налоговиков. Такое право предоставлено им ст. 76 НК РФ. Причем приостановление операций по счетам может длиться неделями и даже месяцами. А замороженные счета – доставить немало проблем. Скажем, в расчетах с контрагентами или проведении иных операций. При этом блокировка счетов не всегда бывает обоснованной и/или соразмерной по длительности допущенному нарушению. Тогда налогоплательщик вправе требовать с налогового органа компенсации понесенных убытков, уплаты процентов. Рассказываем, когда суд встанет на сторону налогоплательщика и присудит компенсацию, а какие действия, напротив, суд оттолкнут.
Третий год подряд в связи с пандемией власти страны продлевают мораторий на плановые проверки. Однако многие предприниматели не понимают, кто освобожден от проверок и каких конкретно. Расскажем, что ждет нас в следующем году в отношении плановых контрольных мероприятий государственных органов. Кто не подпадает под мораторий, и на какие именно мероприятия распространяется ограничение по проверкам в 2022 году? Каких проверок стоит опасаться в предстоящем году?
Что проверяют сотрудники Роспотребнадзора? На какие области распространяются полномочия этого контролирующего органа? В какие организации может прийти проверяющий? Как проходит проверка? Что не могут делать проверяющие, а на что имеют право? Какие нарушения допускают контролеры во время проверок? И, наконец, какие решения могут принять сотрудники Роспотребнадзора по итогам проверки?
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности и назначении наказания учитываются не только характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, но и наличие обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих ответственность. Последние особенно интересны, поскольку их можно самостоятельно «генерировать» даже на стадии рассмотрения дела. Расскажем, что такое смягчающие обстоятельства, когда нарушитель может к ним апеллировать, на что упирать в ходе судебного заседания.
Российское законодательство содержит немало норм, на основании которых руководитель организации может быть привлечен к ответственности. Такие положения есть и в трудовом праве, и в гражданском, административном и в уголовном законодательстве. В статье приведены меры ответственности для руководителя, регламентированные разными кодексами. Кроме того, рассказано о том, как организовать процедуру передачи дел между бывшим и новым руководителями, чтобы не повесить на себя чужие грехи, но и своих оправдательных документов не утерять. Приведены примеры из судебной практики о привлечении к ответственности руководителей организаций.
Что такое дисквалификация? Какие административные правонарушения влечет наложение дисквалификации на руководителя организации? Кто выносит решение о дисквалификации? Необходимо ли делать отметку в трудовой книжке? Последует ли за дисквалификацией увольнение директора? В каких случаях необходимо проверять, дисквалифицировано ли лицо? Где можно найти информацию об этом?
