• Журнал «Юридический справочник руководителя» май 2012
  • Рубрика Процессуальные аспекты

ТОП-15 абсурдных аргументов в суде

  • Рейтинг 5
  • 0 комментариев
  • 7664 просмотра
В законодательстве, как известно, нет жесткого перечня доказательств, которые стороны могут использовать в суде. Тем более никто не вправе диктовать, какие аргументы можно выдвигать в обоснование своей точки зрения, а какие – нет. В результате спорящие стороны нередко выдают перлы, которые иначе как абсурдными назвать нельзя. В них зачастую нет ни элементарной логики, ни здравого смысла. Они несуразны, надуманы или просто нелепы. Мы собрали такие аргументы воедино и предлагаем ознакомиться с таким своеобразным рейтингом.


Предписанный законом строгий формализм судебного процесса не мешает сторонам в обоснование своей позиции приводить любые доводы и аргументы. Даже самые нелогичные, надуманные и нелепые. Между тем суд обязан дать свою оценку всему этому словесному «беспределу». Предлагаем вашему вниманию соответствующую подборку. Как говорится, не будем повторять чужих ошибок.

15. Превысил скорость на крутом вираже (определение Пермского краевого суда от 28.11.2011 по делу № 33-12058)

Предыстория такая: Ю. на принадлежащем ему автомобиле двигался по главной дороге, поздно заметил свисающий над проезжей частью электрический провод и попытался притормозить. Однако избежать касания не удалось. В результате автомобиль получил механические повреждения (нарушено лакокрасочное покрытие в нескольких местах и др.).

Местная администрация и организация, отвечающая за эксплуатацию распределительной сети, хором указали, что Ю. превысил скорость движения. Но суд, вооружившись схемой ДТП, назвал это мнение абсурдным. Мол, в месте ДТП дорога поворачивает на 90 градусов (!). Заранее заметить провод толщиной 2 миллиметра, да еще в солнечную погоду, в такой ситуации невозможно.

14. Слишком много должностных обязанностей (определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу № 33-6277)

Инвентаризация выявила на предприятии недостачу металла. Логично, что под «удар» попал начальник производственно-заготовительного участка. В оправдание он заявил, что предприятие не предоставило ему условий, необходимых для нормальной работы и обеспечения сохранности вверенного имущества. И сослался на свою должностную инструкцию, состоящую аж из 40 (!) пунктов. Мол, за всем не усмотришь.

Судьи обоснованно пояснили, что должностные обязанности из 40 пунктов не препятствуют тому, чтобы надлежащим образом обеспечить в рамках этих же обязанностей и полномочий сохранность вверенного имущества.

И еще один забавный момент по поводу самой недостачи. Судьи рассуждали так: металл – имущество габаритное. В силу этого его количество можно визуально контролировать. У начальника участка есть возможность сличать документально принятый весовщиком металлолом (в т.ч. в выходные дни) с реальным его количеством. С учетом веса недостающего металлолома и периода, за который образовалась недостача, его пропажа примерно по одной тонне в сутки (!) не могла не остаться незамеченной.

13. Передал похоронные принадлежности, значит, торгуешь (постановление ФАС Московского округа от 06.02.2012 по делу № А41-35930/09)

Довольно часто налоговые инспекторы попросту не хотят глубоко вникать в суть вопросов, от которых они изначально далеки. А уж если речь идет о похоронном деле, тем более.

Так, налоговая инспекция поспешно посчитала, что имеет место продажа ритуальных принадлежностей. А она подпадает под понятие договора розничной купли-продажи, так как в перечень ритуальных услуг не входит. Как результат – доначисление налогов. Кроме того, инспекторы указали, что перевозка тела умершего на кладбище – это самостоятельная деятельность по оказанию транспортных услуг.

Арбитры отмели смелые доводы инспекторов и указали следующее. Реализация ритуальных принадлежностей – это бытовые услуги. При этом налогоплательщик не продавал готовые изделия, а лишь предоставлял необходимые принадлежности в соответствии с традициями и обычаями погребения умерших (по нужным размерам и исходя из индивидуальных потребностей заказчиков). Поэтому передача похоронных принадлежностей в рамках договора оказания ритуальных услуг необоснованно квалифицирована инспекцией как торговая деятельность (розничная торговля).

По поводу похоронного транспорта арбитры тоже высказались в том ключе, что инспекция неправильно квалифицировала деятельность налогоплательщика. Услуга оказана именно заказчику похорон. Это доказывают реквизиты свидетельства о смерти во всех квитанциях, где вдобавок указана модель автотранспортного средства, предоставленного заказчику, и маршрут траурного кортежа.

12. А была ли «$ука»? (постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2011 № Ф09-484/11-С1 по делу № А76-5366/2010-45-181)

В рекламе, как и в бою, все средства хороши. Компании, которые так считают, часто на этом прогорают. Практика показывает, что антимонопольщики очень настороженно относятся к двусмысленной рекламе. Вот наглядный пример, который получил широкую огласку.

Зоомагазин разместил на городских троллейбусах свою рекламу со следующим слоганом: «Все $уки, как $уки, а я ЦАРИЦА!» (сохранено графическое написание оригинала. – Прим. ред.). Одновременно в рекламе красуется собака в очках и с короной на голове. Областное управление ФАС России сразу же признало рекламу ненадлежащей. В ответ зоомагазин подготовил обстоятельную лингвистическую платформу в духе своей основной деятельности – экзотично и во многом «притянуто за уши». Вот эти доводы.

Сначала «о птичках». Магазин является специализированным, поэтому реклама адресована людям, содержащим домашних животных, и направлена для привлечения покупателей зоотоваров и корма для животных.

По мнению зоомагазина, вывод проверяющих о том, что реклама обращена к неопределенному кругу лиц и слово «$уки» может восприниматься как бранное слово, а не как профессиональный термин, необоснован. На баннере изображена собака в очках и с короной на голове, указано наименование рекламируемого объекта ? зоомагазин и логотип бренда учредителя. Тем самым из рекламы явно следует, что она относится к узкой группе потребителей ? владельцам домашних животных. Бранного и оскорбительного характера реклама не носит. Кроме того, слово «суки» в нем не (!) использовано.

Далее магазин сослался на результат лингвистической экспертизы, проведенной автономной некоммерческой организацией при Торгово-промышленной палате РФ. Ее основной посыл такой: даже если предположить, что было бы написано слово «сука», то в контексте рекламного баннера его применение является профессиональным термином, определяющим пол животного (собаки). А использование профессиональной лексики в рекламных текстах действующим российским законодательством не запрещено.

Зоомагазин решил закрепить свою аргументацию ссылкой на «великий и могучий». Указал, что значение слова «сука» в словаре Ушакова ? «самка домашней собаки, а также вообще из рода собак». Поэтому слово не является бранным либо непристойным и оскорбительным.

Напоследок зоомагазин разобрал спорный слоган по буквам. По его версии, в баннере слово «сука» использовано не было, так как первая буква в слове была заменена на знак доллара ? $. В связи с этим слово преобразовалось в «$ука» (доллар ука), которое не читается и не может нести смысловой нагрузки как слово «сука» (!), а читается ? «долларовая ука» (!).

И на этом пора бы ставить точку, но… дальше пошла чистая зоология. Оказывается, уки ? то же, что жерлянки; род бесхвостых земноводных; длина 6-7 см; известно пять видов, распространенных в Европе, Азии (на Дальнем Востоке и в Китае). При опасности принимают яркую предупреждающую окраску нижней части тела и выделяют едкий секрет. Уки ? экзотические животные. А в ассортименте магазина таковые как раз и представлены.

Суд ожидаемо признал, что спорная реклама все же содержит слова, «которые могут восприниматься русскоязычным населением как бранные и как слова, содержащие смысловые ассоциации непристойного характера». «Является доказанным вывод о воспринимаемости слова «$уки» населением г. Ч. в качестве бранного, поскольку это слово несет в русском языке двусмысленную информационную нагрузку, так как имеет два лексических значения, а именно: как определяющее пол собаки и как бранное слово. Кроме того, неоднозначность восприятия спорной рекламы происходит из того, что в данной рекламе слово «$уки» соотносится с «царицей». При этом слово «царица» непосредственно применимо к существу женского пола и может быть применимо к животному только посредством ассоциативного восприятия относительно человека».

Так что будьте осторожны с эпатажной лексикой в рекламе своих продуктов.

11. В детстве мама уронила (кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.01.2012 № 36-О11-18)

В данном деле М. судили за целый ряд тяжких преступлений. Но не в этом суть. В свое оправдание он заявил, что в детстве получил тяжелую черепно-мозговую травму. И ее последствия могли повлиять на его поведение при совершении преступлений. Даже справку предоставил.

Судьи признали довод надуманным. А психолого-психиатрическая экспертиза показала, что М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения правонарушения состояния аффекта тоже не было.

10. Коррупцией попахивает

Сегодня один из любимейших и очень распространенных доводов в суде заключается в том, что якобы то и (или) иное положение нормативного правового акта является коррупционным (другой вариант термина – коррупциогенным).

Возможность обвинять в коррупции появилась относительно недавно в связи с принятием трех базовых документов:

  • Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»;
  • Правил проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96);
  • Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96).

Так вот, суды доводы о коррупционности нормативных документов отметают безоговорочно (например, решения Верховного Суда РФ от 31.05.2011 № ГКПИ11-525, от 24.05.2011 № ГКПИ11-421). Оно и понятно. Ведь антикоррупционную экспертизу вправе проводить только Минюст России и аккредитованные им организации и специалисты. Считается, если закон принят, значит, прошел «тест» на коррупционность.

9. Акционер, который ничего не решает (постановление ФАС Московского округа от 24.02.2012 по делу № А40-54006/11-91-233)

Часто налоговые инспекторы пытаются притянуть ситуацию «за уши» и найти логику там, где ее не может быть по определению. Вот типичный пример, который вдобавок наглядно показывает, что налоговики зачастую очень плохо разбираются в корпоративных вопросах.

Инспекторы в арбитражном суде однозначно заявили о наличии взаимозависимости общества-1 и общества-2, так как их акционером является одно и то же юридическое лицо – общество-3. И последнее, мол, заинтересовано во взаимодействии своих организаций с целью оптимизации налогового бремени путем установления выгодных условий купли-продажи. Это, в свою очередь, влияет на условия сделок, а именно – на цену по договору (ее занижение). При этом инспекция в порядке ст. 40 НК РФ действительно выявила занижение цены аренды за девять месяцев года в среднем на 75% от рыночной (получалось, что вроде как занижена облагаемая прибыль и не уплачен НДС за три квартала).

Вывод суда, скорее всего, не стал сюрпризом для представителей общего бизнеса. Арбитры признали, что занижение цены договора (например, ставки аренды и пр.) не может быть целью получения необоснованной налоговой выгоды, так как не имеет экономического смысла для лиц, входящих в одну группу. Наличие общего акционера в организациях налогоплательщика и его контрагента не свидетельствует об их взаимозависимости.

8. Блуждающие векселя (постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2011 по делу № А65-4295/2010)

Вексельные дела, как правило, непросты, поэтому для начала уточним: если невозможно вручить вексель путем простой передачи, тогда нужно заполнить бланк либо учинить собственный новый индоссамент (передаточную надпись).

В данном споре векселя были представлены суду в качестве доказательств и приобщены в материалы дела. Одна из сторон настойчиво утверждала, что все же вручила эти векселя третьему лицу. И даже представила акт приемки (хотя к этому моменту сами векселя уже находились в материалах судебного дела). Мол, «векселя, являющиеся предметом договора купли-продажи, были получены… от специалиста суда первой инстанции, фамилия которого… неизвестна».

Арбитры, конечно же, посчитали, что это невозможно. Даже ознакомление с материалами дела одной из сторон не означает вступление во владение векселем. Для фактического вручения (передачи) векселя необходимо и фактическое владение этой ценной бумагой. Векселя представлены суду в качестве доказательства по делу и приобщены к материалам дела. А следовательно, выбыли из владения истца.

7. Как суд должен решение по делу писать (постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2011 по делу № А56-9010/2011)

Суть дела такова: компания вела тяжбу с налоговым органом по поводу правомерности применения нулевой ставки НДС по экспортным операциям. Пройдено несколько судебных инстанций. В споре компания неуклонно «гнет» свою линию. В кассационной жалобе она указала, что «суды первой и апелляционной инстанций в принятых судебных актах должны были отразить правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-О».

В ответ арбитры сослались на ст. 170 АПК РФ, которая устанавливает требования к принятому судебному решению. А она не содержит нормы, обязывающей суд в принципе ссылаться на решения Конституционного Суда РФ. Более того, ссылка в судебном акте на правовые позиции высших судебных инстанций – это право суда, а не обязанность.

Так что, как говорится, «яйца курицу не учат».

6. Надуманный термин (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2011 по делу № А53-3315/2011)

Предприниматель заключил договор страхования своих товаров (золотые изделия). Объект страхования – имущественные интересы, связанные с распоряжением, пользованием и владением товарами вследствие их утраты, повреждения или уничтожения. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества общества» и «Дополнительными условиями по страхованию от кражи со взломом и грабежа». И самое важное: страховым случаем является утрата в результате кражи со взломом и грабежа. При этом Дополнительные условия к Правилам страхования имущества гласят: кража со взломом (тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение) в смысле договора страхования имеет место, если злоумышленник:

  • проникает в застрахованные помещения, взламывая двери или окна, применяя отмычки или поддельные ключи и (или) иные технические средства;
  • взламывает в пределах застрахованных помещений предметы, используемые в качестве хранилищ имущества, или вскрывает их с помощью отмычек, поддельных ключей или иных инструментов;
  • изымает предметы из закрытых помещений, куда он ранее проник обычным путем, в которых тайно продолжал оставаться до их закрытия;
  • при совершении обычной кражи оказывается обнаруженным и использует спецсредства, чтобы овладеть украденным имуществом (применяет угрозы или насилие).

В один прекрасный день коммерсанта обокрали на кругленькую сумму; было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище в крупном размере).

Однако страховая компания отказалась выплатить возмещение. Коммерсант попытался взыскать деньги через суд. В основу позиции он положил свое особое понимание термина «взлом». Он указал, что это понятие придумано. Его используют только страховые компании. И уж если имущество утрачено, страховую компанию не должно интересовать, подпадают ли действия злоумышленников под надуманный термин.

Судьи изучили материалы дела и заключили, что страховым случаем по договору является кража застрахованного имущества, совершенная определенным способом – путем проникновения в закрытое помещение посредством взлома. Заявление страхователя и видеозапись происшедшего события говорят о том, что ювелирные изделия похищены в результате кражи (тайного хищения) с полки прилавка торгового места. Причем в присутствии продавца. То есть взлома не было. А хищение имущества таким способом не охватывается страховой защитой и не является страховым случаем по договору.

Довод о надуманности понятия «взлом» и использовании его исключительно в сфере страхования арбитры отклонили как несостоятельный.

Сам собой напрашивается классический вывод: внимательно читайте условия договора. Особенно когда от каждого слова могут зависеть финансовая выгода или риск.

5. Между спором и работой (определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу № 33-11593)

На предприятии разгорелся спор между руководством и работниками. Последние собрали профсоюзную конференцию и выдвинули требования – проиндексировать заработную плату и увеличить ее размер.

Ну какому работодателю это понравится? Юристы компании решили не ломать голову и выдвинули три очевидных, но сомнительных аргумента:

  • указанные требования вынуждают вступить компанию в процедуру урегулирования коллективного трудового спора, за уклонение от которой действующим законодательством предусмотрена ответственность;
  • коллективный трудовой спор отвлекает работников от выполнения трудовых обязанностей, тем самым снижая производительность и эффективность труда;
  • провоцирование коллективного трудового спора и процесс урегулирования спора влияют на репутацию компании.

Как и следовало ожидать, пермские судьи встали на сторону работников. Логика их рассуждений проста: на работодателя в силу трудового законодательства возложена обязанность и установлен порядок разрешения коллективного трудового спора, что неизбежно при возникновении конфликтной ситуации.

4. Сокращение «неугодных» (определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2011 по делу № 33-12908)

Работник подал в суд на предприятие, откуда был уволен по сокращению численности штата. Помимо зарплаты за время вынужденного прогула он потребовал взыскать с работодателя компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав, а также восстановить на работе в прежней должности.

Основной довод в пользу незаконности увольнения работник привел такой: сокращение штата было формальным и имело своей целью избавление от «неугодных» сотрудников.

Суд объяснил: принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя, который вправе расторгнуть трудовой договор с работником в связи с сокращением численности или штата. При этом суд сослался на определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 236-О-О. В нем указано, что работодатель для осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно и под свою ответственность принимать нужные кадровые решения – подбор, расстановку, увольнение персонала. А изменение структуры штатного расписания и переименование должностей в период сокращения не говорит о неправомерности действий работодателя в отношении работника.

3. Интимная закупка (постановление Московского городского суда от 17.05.2011 по делу № 4а-760/11)

М. признали виновной в занятии проституцией. И хотя все признаки соответствующей деятельности налицо, дама оказалась не из робких и обжаловала постановление мирового судьи.

По мнению юридически подкованной «жрицы», постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий вынесено с нарушением ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановление якобы санкционировало не предусмотренное указанным законом оперативно-розыскное мероприятие «закупка интимных услуг».

Но суд решил, что указанным постановлением по факту санкционировано такое оперативно-розыскное мероприятие, как «проверочная закупка».

Не хотелось бы трактовать данный вывод суда слишком узко. Подытожим шире: в постановлении о назначении проверочной закупки сам термин «проверочная закупка» может быть расширен с учетом конкретных обстоятельств. Главное – чтобы была ссылка на соответствующий пункт статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

2. Не тот шрифт (определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу № 33-4733)

В документах можно часто найти пороки в оформлении. Но порок пороку рознь.

К.С. обжаловал в суд постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Он посчитал документ не соответствующим закону и поэтому подлежащим отмене. Судя по аргументам, К.С. дотошно изучил постановление.

По его мнению, форма документа не соответствует Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утв. приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682). Далее по пунктам:

  • слово «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» печатается заглавными буквами вразрядку (через 3 межбуквенных интервала – 3 пт) полужирным шрифтом № 17 от границы верхнего поля и выравнивается по центру текстового поля. В постановлении пристава использован шрифт № 10;
  • под наименованием документа без дополнительных интервалов полужирным шрифтом печатается полное наименование должности (в родительном падеже) лица, вынесшего постановление, с указанием полного наименования структурного подразделения, в штате которого оно состоит. В постановлении пристава эти данные вообще отсутствуют;
  • слова «УСТАНОВИЛ» и «ПОСТАНОВИЛ» должны печататься заглавными буквами. В постановлении пристава – строчными;
  • постановление должно быть напечатано кеглем Times New Roman (Times New Roman Cyr) размером № 12 (для оформления табличных материалов), 13–15 через 1–1,5 межстрочных интервала. Шрифт постановления пристава – № 10 или меньше.

Суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по содержанию и форме полностью соответствует требованиям закона – ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд исходил из того, что несоответствие шрифта и заголовков требованиям инструкции по делопроизводству (хоть и ведомственной) не имеет правового значения.

1. Документ о праве «засветиться» на ТВ (определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу № 33-7986)

Публичные высказывания политиков с экрана телевидения довольно часто становятся предметом судебного разбирательства. Особенно если затронута острая или больная тема.

Так, группа граждан подала в суд на один из центральных телеканалов в защиту чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Их не устроила фраза из интервью Председателя Правительства РФ. Фраза известная: «В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов».

Доказать, что фраза не соответствует действительности, порочит их честь, достоинство и деловую репутацию, так и не удалось. Однако один аргумент поистине заслуживает аплодисментов. Граждане заявили, что суду не представлен правовой акт о наделении Председателя Правительства Российской Федерации П. полномочиями по участию в телепрограмме «Разговор с Владимиром П. Продолжение».

Суд признал приведенный аргумент надуманным и неразумным.

По поводу выступления суд высказался следующим образом: П. как Председатель Правительства РФ на основании полномочий, предоставленных ему Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» был вправе проанализировать деятельность органов государственной власти, должностных и иных лиц в период, предшествующий его назначению, с позиции демократических ценностей и соблюдения прав человека, обеспечения законности и борьбы с преступностью.

Как видно, наиболее интересными с точки зрения абсурдности аргументации можно назвать споры с участием физических лиц, а проще говоря – недовольных или обиженных граждан. Прежде всего потому, что данная категория участников процесса в большинстве случаев не обладает специальными познаниями в области права и смежных отраслях. Многие принимают участие в судебной тяжбе первый раз в жизни. Пальму первенства можно по праву отдать именно таким разбирательствам. Остальные – подтягиваются.

на
Электронная подписка за 8400 руб. Печатная версия за YYY руб.

  3 голоса

Нет комментариев
Свернуть форму комментария Комментировать

  • Добавить
Закрыть
Закрыть

  • Отправить
Закрыть

Подписка


на журналы


Все поля обязательны.
Закрыть

Задать вопрос для интервью
  • Отправить
9 Мая – Всероссийский праздник День победы.