Надо ли оформлять согласие на передачу в залог доли в ООО, если в обществе один участник?

Вопрос
Распространяются ли нормы ст. 22 Закона об ООО о предоставлении согласия на передачу в залог доли в ООО на общество с одним участником?

В соответствии с п. 1 ст. 358.15 ГК РФ залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью – посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и законами о хозяйственных обществах. Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем (п. 2 ст. 358.15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»1 участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.

Как определено в п. 2 ст. 7 Закона об ООО, положения Закона об ООО распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку Законом об ООО не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.

Безусловно, в обществе, состоящем из одного участника, получить согласие на передачу доли в залог третьему лицу просто фактически не у кого. При этом голос участника, решившего передать свою долю в залог, не должен учитываться. В информации Федеральной нотариальной палаты от 21.06.2010 «Обобщение вопросов, возникающих в нотариальной практике при применении отдельных норм Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”» в связи с этим отмечено следующее. Учитывая установленные Законом об ООО особенности организации деятельности общества, состоящего из одного участника, можно прийти к выводу, что положения п. 1 ст. 22 Закона об ООО о порядке оформления согласия на передачу в залог доли в уставном капитале общества третьему лицу не могут применяться к обществам, состоящим из одного участника. В этом же документе отражено также, что решение о передаче в залог третьему лицу доли в уставном капитале общества, состоящего из одного участника, принимается этим участником единолично в порядке, установленном ст. 39 Закона об ООО.

Анализ судебной практики показывает, что соответствующее волеизъявление единственного участника на передачу доли (части доли) в залог третьему лицу может найти свое выражение и непосредственно в договоре залога.

Судебная практика

В постановлении ФАС Московского округа от 28.09.2011 № Ф05-9517/11 сказано, что доводы кассационной жалобы о неприменении судами ст. 22, 25 Закона об ООО, об отсутствии решения единственного участника общества об одобрении сделки были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд указал, что договор залога был заключен единственным участником общества, соответствующее волеизъявление ответчика как единственного участника общества было надлежащим образом выражено в договоре залога (см. также кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2011 № 33-12991/2011).

При этом единственному участнику, решившему передать в залог свою долю (часть доли) в уставном капитале ООО стоит помнить об иных требованиях, установленных положениями ст. 22 Закона об ООО. В частности, о необходимости нотариального удостоверения договора залога.

Александр Иванов,
эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Сноски 1

  1. Далее – Закон об ООО. Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Как исключить ликвидированного участника ООО из списка участников общества в ЕГРЮЛ? И нужно ли это делать?

У ООО два участника – юридические лица. Один участник ликвидирован, но, по сведениям из ЕГРЮЛ, до сих пор числится участником ООО (уставом общества предусмотрена необходимость получения согласия остальных участников общества на переход доли). Верно ли, что для дальнейшего функционирования общества оставшийся участник должен принять решение и обратиться в налоговую с заявлением об исключении второго участника из списка участников ООО? Нужно ли обращаться в суд для исключения участника в этом случае? Само ООО также планируется к ликвидации.

Можно ли в уставе ООО прописать, что все единогласные решения общего собрания заверяются нотариально, кроме некоторых исключений?

Можно ли в уставе ООО прописать, что все решения общего собрания участников, принятые единогласно, заверяются нотариально, кроме решений о выплате дивидендов, взятии организацией кредита и изменении ОКВЭД?

Необходимо ли нотариальное удостоверение решения о внесении изменений в устав, если в нем предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решений без участия нотариуса?

В момент создания ООО в 2024 году в уставе сразу был предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решения без участия нотариуса. Необходимо ли удостоверять нотариально новое решение о внесении изменений в устав?

Требуется ли заверять нотариально решение о продлении полномочий директора, если ранее принятое засвидетельствовано нотариально?

Единственный участник планирует продлить полномочия директора ООО. Требуется ли заверять нотариально решение о продлении полномочий, если имеется ранее принятое решение о способе принятия решений и распространяется оно на все последующие решения единственного участника, а также решение засвидетельствовано нотариально?

Необходимо ли нотариальное удостоверение решения о внесении изменений в устав, если в нем предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решений без участия нотариуса?

В момент создания ООО в 2024 году в уставе сразу был предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решения без участия нотариуса. Необходимо ли удостоверять нотариально новое решение о внесении изменений в устав?

Требуется ли заверять нотариально решение о продлении полномочий директора, если ранее принятое засвидетельствовано нотариально?

Единственный участник планирует продлить полномочия директора ООО. Требуется ли заверять нотариально решение о продлении полномочий, если имеется ранее принятое решение о способе принятия решений и распространяется оно на все последующие решения единственного участника, а также решение засвидетельствовано нотариально?

Нужно ли заверять решение единственного участника о ликвидации ООО у нотариуса?

Нужно ли заверять решение единственного участника о ликвидации ООО у нотариуса, если уставом предусмотрен альтернативный способ принятия решения? Применяется ли в данном случае положение подп. «б» п. 16 Федерального закона от 08.08.2024 № 287-ФЗ?

Как ведется подсчет голосов в случае принятия решения 2/3 голосов участников ООО?

По общему правилу каждый участник имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Так же прописано в уставе ООО. Решения по некоторым вопросам согласно уставу решаются 2/3 голосов. В ООО три участника (доли по 80%, 10 и 10%). Как на практике в таком случае ведется подсчет голосов? Верно ли, что если участник с долей 80% проголосует за, а другие против, то решение все равно будет принято?