Top.Mail.Ru

Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО

Верховный Суд РФ в конце 2019 года разъяснил, что решение единственного участника ООО необходимо нотариально удостоверять. Расскажем, с какой даты действует такое требование, во сколько обойдется его соблюдение, какие документы необходимо предоставить нотариусу. Поясним, есть ли альтернативный способ нотариальному удостоверению решения единственного участника ООО и каковы последствия нарушения такого порядка.

Как было ранее

Все началось с 2014 года, когда была принята новая статья ГК РФ об особенностях управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах. В этой статье есть подпункт 3 пункта 3, который вызвал больше всего споров.

Фрагмент документа

Статья 67.1 «Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах» Гражданского кодекса РФ

…3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

…3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

То есть ГК РФ предусматривает два способа подтверждения:

  • в общем порядке – ​путем нотариального удостоверения и
  • альтернативным способом, предусмотренным уставом или единогласным решением.

Юристы спорили по следующим вопросам:

  • с какой даты подлежат применению эти положения;
  • нужно ли нотариально удостоверять решение об одобрении альтернативного порядка одобрения;
  • нужно ли принимать отдельное решение или оно может приниматься при каждом голосовании и т. д.

Но споров не было по первому вопросу об этом пункте – ​распространяется ли он на ООО, состоящие из одного участника (владельца бизнеса)? Юристы и госорганы единогласно пришли к общему выводу – ​не распространяется. Ведь одного участника нельзя называть «общим собранием участников» и какой смысл нотариусу удостоверять состав «собрания» из одного человека.

Поэтому 01.09.2014 Федеральная нотариальная палата издала пособие по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (письмо № 2405/03-16-3). В п. 2.3 этого пособия указано, что на ООО, состоящее из 1 участника, положения ст. 67.1 ГК РФ не распространяются. Решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, в таких обществах принимаются единственным участником и оформляются в простой письменной форме.

Такой же позиции придерживалась ФНС РФ. В п. 1.3 письма от 28.12.2016 № ГД-4-14/25209@ служба указала: из смысла статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1  следует, что в обществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, общие собрания участников общества не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, относится к оформлению решения общего собрания участников общества, на решение единственного участника общества оно не распространяется.

Арбитражные суды также разделяли такую позицию – ​примером является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2017 по делу № А39-3999/2016.

Более того, 01.10.2019 вступила в силу поправка в ГК РФ, внесенная Федеральным законом от 18.03.2019 № 34‑ФЗ: абз. 1 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ после слова «решения» дополнить словами «посредством очного голосования». Представить очное или заочное голосование единственного участника ООО невозможно. Это также свидетельствовало о неприменимости нормы к ООО, состоявшим из одного участника.

Верховный Суд РФ посчитал иначе

Верховный Суд РФ не устроило сложившееся единство мнений юристов и госорганов. Поэтому 25.12.2019 он утвердил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах 2 , в котором изложил кардинально иную трактовку закона.

В п. 3 данного Обзора говорится, что требование о нотариальном удостоверении, содержащееся в подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется также...

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Как участнику выйти из ООО, получив ее действительную стоимость, если общее собрание ему отказало в выходе?

Участник ООО (с долей 25%) решил выйти из общества. Уставом ООО (2015 года), которое не является кредитной организацией, предусмотрено, что для предоставления права на выход требуется решение общего собрания участников, принятое всеми участниками общества единогласно. Общим собранием участников ему отказано в выходе (1 – ​за, 3 – ​против). В отчуждении доли третьему лицу также отказано (необходимость такого согласия предусмотрена уставом ООО). Оставшиеся участники (те, кто против выхода) предлагают выкупить долю по заниженной цене (ниже действительной стоимости доли). Каким образом участнику выйти из общества или иным образом произвести отчуждение своей доли, при этом получив ее действительную стоимость?

Можно ли выплачивать дивиденды участникам общества в разное время?

Участниками ООО являются два физических лица. Согласно уставу ООО решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками, принимается общим собранием участников. Часть прибыли, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале. Один из участников заинтересован в немедленном получении дивидендов, а другой по ряду личных причин не хочет получать их на данном этапе. Могут ли участники единогласно принять решение о том, что причитающаяся выплата осуществляется только одному из участников пропорционально его доле, а второму не выплачивается? Может ли один из участников отказаться от получения дивидендов и направить их на развитие общества?

Назначение нотариусом экспертизы

Когда нотариус может назначить экспертизу? Какие условия нужно выполнить для этого? Какими правами обладают стороны спора и заинтересованные лица? Можно ли оспорить назначение экспертизы в порядке обеспечения доказательств? По каким основаниям суд не примет экспертное заключение, вынесенное по итогам назначенной нотариусом экспертизы? В чем заключается нарушение порядка совершения нотариального действия в виде назначения экспертизы? Читайте ответы на эти и связанные с ними вопросы в статье.

Можно ли запретить работникам участвовать в уставном капитале другого юридического лица?

Единственный учредитель ООО планирует ввести запрет на участие работников ООО в уставном капитале иных юридических лиц. Правомерно ли введение такого ограничения?

Как участнику выйти из ООО, получив ее действительную стоимость, если общее собрание ему отказало в выходе?

Участник ООО (с долей 25%) решил выйти из общества. Уставом ООО (2015 года), которое не является кредитной организацией, предусмотрено, что для предоставления права на выход требуется решение общего собрания участников, принятое всеми участниками общества единогласно. Общим собранием участников ему отказано в выходе (1 – ​за, 3 – ​против). В отчуждении доли третьему лицу также отказано (необходимость такого согласия предусмотрена уставом ООО). Оставшиеся участники (те, кто против выхода) предлагают выкупить долю по заниженной цене (ниже действительной стоимости доли). Каким образом участнику выйти из общества или иным образом произвести отчуждение своей доли, при этом получив ее действительную стоимость?

О подаче заявления о продлении срока ликвидации

Возможна ли подача заявления о продлении срока ликвидации по истечении срока ликвидации, установленного решением общего собрания участников ООО о добровольной ликвидации?

Дистанционное собрание участников ООО

С июля прошлого года общие собрания участников можно проводить в дистанционной форме с помощью электронных или иных технических средств. Однако ГК РФ устанавливает ряд условий. Расскажем о них подробнее. Поясним, какие организации могут использовать дистанционную форму общего собрания участников; как прописать норму о ней в уставе общества; как идентифицировать участников собрания (с помощью биометрии, номера мобильного телефона, ID технического устройства и пр.); как передать доверенность на представителя; можно ли сохранить конфиденциальность на собрании; как голосовать и подписывать протокол дистанционного собрания. В статье найдете формулировки для устава о допустимых форматах общих собраний, о ведении видео- и аудиозаписи хода собрания, уведомления участника о проведении собрания, а также образец протокола общего собрания с дистанционным участием.

Что указать в решении единственного учредителя об учреждении ООО?

Что должно быть указано в решении единственного учредителя – ​физического лица об учреждении ООО для регистрации юридического лица, где физическое лицо будет единственным участником? Как должно называться это решение: решение единственного участника или решение единственного учредителя?