Вправе ли организация требовать от покупателя произвести доплату разницы курса валют между датой отгрузки и оплатой за товар

Вопрос
Организация выставила покупателю счет в евро, и в нем указано, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. В договоре указано, что оплата производится на основании счета или счета-фактуры. Реализация была произведена до поступления денежных средств на расчетный счет, а деньги поступили почти два месяца спустя (курс евро за это время вырос почти на 2 рубля). Вправе ли организация требовать от покупателя произвести доплату разницы курса валют между датой отгрузки и оплатой за товар?
Отвечает

Продавец вправе требовать от покупателя доплаты в размере, определенном исходя из официального курса евро на дату платежа.

Обоснование позиции

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Пункт 2 той же статьи позволяет предусмотреть в денежном обязательстве, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Как следует из приведенной нормы1, условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено соглашением сторон в отношении любых денежных обязательств. При этом курс иностранной валюты согласно ст. 317 ГК РФ по общему правилу определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не предусмотрены законом или соглашением сторон.

Таким образом, для того, чтобы рублевый размер суммы, подлежащей уплате по договору, цена которого определена в иностранной валюте, определялся не по официальному курсу на дату платежа, а иным способом, такой способ должен быть предусмотрен договором.

Стороны свободны в заключении договора. Его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

На наш взгляд, приведенная в вопросе формулировка, согласно которой «оплата производится на основании счета или счета-фактуры», не устанавливает специального порядка определения размера платежа по сравнению с общим правилом, предусмотренным п. 2 ст. 317 ГК РФ. Буквальное значение этой фразы, по нашему мнению, сводится к тому, что с предъявлением поставщиком одного из указанных в ней документов покупателю у последнего возникает обязанность оплатить товар2. Размер же соответствующего платежа, поскольку договором не предусмотрено иное, должен определяться в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть по официальному курсу на дату оплаты3. Поскольку в рассматриваемой ситуации размер подлежащей уплате суммы определен по меньшему курсу, поставщик вправе потребовать от покупателя доплаты в размере, определенном исходя из официального курса на дату платежа. Примеров рассмотрения аналогичной ситуации в правоприменительной практике мы не обнаружили.

Сноски 3

  1. См. также п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации». Вернуться назад
  2. См., например, схожую формулировку в постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № 19АП-9444/17, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 № 20АП-5899/16, Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 № 09АП-17361/18. Вернуться назад
  3. О моменте исполнения денежного обязательства см. п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

О продаже общества с ограниченной ответственностью

Планируется продажа общества с ограниченной ответственностью. Как грамотно ее осуществить? На каких ресурсах разместить объявление? Какие действия предпринять, чтобы не нарушить законодательство РФ?

Обязан ли заказчик работ оплатить обсервацию рабочих

Договор на выполнение работ был заключен до пандемии коронавируса, в него не были включены расходы на обсервацию персонала на 14 дней до заезда на работы. Заказчик отказывается уплачивать данные затраты и включать их в договор. Должен ли в данном случае заказчик возмещать указанные расходы?

Какие последствия повлечет отмена покупки акций, совершенной лицом, которое в момент совершения сделки не было способно понимать значение своих действий или руководить ими

Какие будут последствия отмены сделки купли-продажи акций по п. 1 ст. 177 ГК РФ, купленных акционером, для деятельности АО, в которой акционер участвовал?

При рассмотрении дела истец изменил ОАО на АО. Может ли он от имени реорганизованной организации подать кассационную жалобу

В ходе рассмотрения дела истец изменил организационно-правовую форму (был ОАО, стал АО), о правопреемстве не заявлял. Определения суд о правопреемстве не выносил. После вступления в законную силу судебного акта истец обратился с кассационной жалобой от имени реорганизованной организации. Насколько это правомерно, учитывая, что определения о правопреемстве судом не выносилось, истец при рассмотрении дела не заявлял о своей реорганизации?

Будет ли прерываться течение срока исковой давности в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующего вынесения определения об отмене выданного судебного приказа?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

Инвентаризация в отсутствие материально ответственного лица.

Материально ответственное лицо находится на длительном стационарном лечении, в связи с чем требуется назначить новое материально ответственное лицо. Имеет ли право директор провести инвентаризацию в отсутствие материально ответственного лица, назначив для этого комиссию?