Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: банк вправе повысить процентную ставку по кредитному договору исходя из условий заключенного кредитного договора.
Отсутствие в решении об одобрении сделки условия о праве банка увеличивать размер процентной ставки не влечет недействительности данной сделки, однако заемщик вправе обжаловать в суд одностороннее повышение процентной ставки в случае его необоснованности и несоразмерности.
С соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных данной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 46 Закона).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу № А53-4859/2011 и от 22.05.2012 по делу № А25-1260/2011, ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2012 по делу № А13-4306/2011).
Арбитражные суды исходят из того, что условия, при которых возникает право банка на одностороннее изменение процентной ставки, нельзя рассматривать как существенные условия договора (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2010 по делу № А43-13502/2009, Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 № 01АП-5145/09, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 № 12АП-8054/12).
В данном случае участники общества дали согласие на заключение обществом кредитного договора с размером процентной ставки 15% годовых, то есть участниками общества были согласованы все существенные условия кредитного договора. Отсутствие в решении об одобрении сделки условия о праве банка увеличивать размер процентной ставки не влечет недействительность данной сделки, поскольку указанное условие не является существенным условием кредитного договора.
В то же время в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13567/11 указано, что в кредитном договоре должна быть исключена возможность кредитной организации совершать действия по наложению на контрагентов неразумных ограничений или по установлению необоснованных условий реализации контрагентами своих прав. При реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит (см. также п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147). Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13.07.2012 № 12АП-5390/12 указал на то, что, не определив в пункте кредитного договора конкретного и понятного для применения обществом основания повышения процентной ставки по кредиту, банк не указал механизм расчета такого повышения и верхний предел возможного увеличения размера процентной ставки. В связи с этим у истца отсутствует возможность каким-либо образом просчитать свои затраты по кредиту и с учетом этого спланировать свою хозяйственную деятельность. Указанные условия кредитного договора признаны недействительными (см. также постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 № 12АП-8049/12).
Таким образом, общество вправе ссылаться на то, что основания для повышения процентной ставки у банка отсутствовали.
