Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: денежная оценка доли в уставном капитале может производиться общим собранием участников без привлечения независимого оценщика. Сделка по отчуждению доли указанным в вопросе способом подлежит нотариальному удостоверению. У участника ООО, доля в уставном капитале которого отчуждается, не возникает преимущественного права приобретения доли. При этом устав ООО может предусматривать необходимость получения согласия участников ООО на отчуждение доли.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью соответствует этим признакам (ст. 128 ГК РФ, постановления Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 № 7454/12 и от 11.10.2011 № 5950/11), поэтому часть уставного капитала ООО может быть оплачена в том числе и долей в уставном капитале другого общества.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ООО денежная оценка имущества, вносимого учредителями в уставный капитал ООО, утверждается решением общего собрания участников ООО, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества по общему правилу должен привлекаться независимый оценщик. Поскольку в приведенной ситуации номинальная стоимость доли в уставном капитале, которую предполагается оплатить неденежными средствами, не превышает двадцати тысяч рублей, денежная оценка имущества (доли в уставном капитале другого общества), передаваемого обществу в счет оплаты доли в уставном капитале, может производиться общим собранием участников без привлечения независимого оценщика.
По общему правилу сделки, направленные на отчуждение доли или части доли в уставном капитале ООО, подлежат нотариальному удостоверению (п. 11 ст. 21 Закона об ООО). Исчерпывающий перечень исключений из этого правила приведен в ст. 21 Закона об ООО. Сделки по передаче участником общества принадлежащей ему доли в уставный капитал другого общества в этот перечень не включены. Поэтому такие односторонние (п. 2 ст. 154 ГК РФ) сделки также подлежат нотариальному удостоверению, и передаваемая доля в соответствии с п. 12 ст. 21 Закона об ООО переходит к ее приобретателю (в нашем случае – ко вновь создаваемому обществу) именно с момента нотариального удостоверения соответствующей сделки.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 21 Закона об ООО продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об ООО, если это не запрещено уставом общества (абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона об ООО). Так, согласно п. 5 ст. 21 Закона об ООО участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить об этом в письменной форме остальных участников общества и само общество для того, чтобы они смогли воспользоваться преимущественным правом покупки. Однако право преимущественной покупки возникает у участников общества только в том случае, когда один из участников намерен продать свою долю или ее часть лицу, не являющемуся участником общества. В случае же отчуждения доли иным способом (в том числе путем внесения ее в уставный капитал другого общества) преимущественное право приобретения доли у других участников не возникает независимо от того, кому отчуждается доля (см., например, п. 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14, определение ВАС РФ от 28.01.2013 № ВАС-14066/12, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 № Ф08-1249/13 по делу № А32-45400/2011 и от 31.05.2012 № Ф08-2188/12 по делу № А53-10853/2011).
В заключение напомним, что уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения участником ООО согласия иных участников на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО (п. 2 и 10 ст. 21 Закона об ООО).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Впереди 23 Февраля и 8 Марта, мы планируем поздравить некоторых госслужащих. Что нужно учитывать, чтобы подарок не был признан взяткой?
ООО необходимо утвердить бизнес-план общества на общем собрании участников. Отдельного пункта в уставе о компетенции общего собрания об утверждении бизнес-плана нет. Можно ли рассматривать бизнес-план как внутренний документ общества и ссылаться на пункт об утверждении внутренних документов? Какие есть подтверждения данной позиции?
Арендодатель в соответствии с договором аренды удерживает имущество арендатора (холодильник) до полного погашения задолженности по договору аренды. Арендатор требует его вернуть, т.к. он является собственностью третьего лица. Может ли третье лицо, с которым у арендодателя нет договорных отношений, подать в отношении арендодателя в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения?
Покупатель заключает договор поставки оборудования с поставщиком, а поставщик привлекает нескольких субпоставщиков (цепочка А-Б-В-Г, где А – покупатель, Б – поставщик, В и Г – субпоставщики). В случае выбывания из цепочки (по причине невозможности исполнения обязательств, санкций, ареста счетов и т. д.) какого-либо субпоставщика кто принимает на себя его обязательства перед его контрагентом? Например, В выбывает. Кто будет исполнять его обязательства перед субпоставщиком Г? Можно ли прописать в договоре, что обязательства поставщика переходят к другому лицу?
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
