Top.Mail.Ru

С какого момента считается исполненной обязанность ЗАО по передаче ведения реестра акционеров регистратору?

Вопрос
На основании вступивших в силу изменений в законодательство об акционерных обществах ЗАО, самостоятельно ведущее реестр своих акционеров, обязано передать в срок до 1 октября 2014 года ведение реестра акционеров ­регистратору, имеющему предусмотренную законом лицензию. Является ли требование закона о передаче реестра выполненным в момент заключения договора на ведение реестра и подписания акта приемки-передачи документов реестра регистратору? Или требования закона считаются выполненными только после внесения изменений в ЕГРЮЛ? Обязано ли ЗАО направить в налоговый орган уведомление о направлении формы Р14001 (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц) об изменении ведущего реестра – с самой организации на внешнего регистратора? Если да, то в какие сроки необходимо выслать вышеуказанное уведомление и в какой момент оно считается выполненным – в момент отправки по почте заказным письмом или после получения от налоговой инспекции сообщения о внесении изменений в ЕГРЮЛ? Какая ответственность может наступить в случае невыполнения условий по информированию налогового органа? Как подтвердить направление заявления по форме № Р14001 в регистрирующий орган?
Отвечает

Действительно, в срок по 1 октября 2014 года акционерное общество (далее – общество), которое самостоятельно ведет реестр своих акционеров, обязано передать его ведение лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с п. 2 ст. 149 ГК РФ (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – Закон № 142-ФЗ).

Взаимодействие эмитента и регистратора при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, осуществляется с учетом требований, предусмотренных Положением, утвержденным приказом ФСФР России от 23.12.2010 № 10-77/пз-н (далее – Положение).

В силу п. 1.1 Положения регистратор осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитента только на основании договора на ведение реестра, заключенного с данным эмитентом. При этом, как видно из Положения, процедура передачи ведения реестра не исчерпывается заключением соответствующего договора между эмитентом и регистратором. Согласно п. 2.9 и 2.10 Положения в течение трех рабочих дней с момента заключения договора с регистратором эмитент обязан передать ему документы и информацию, перечисленные в п. 2.10.1-2.10.14 Положения. Передача документов оформляется актом приема-передачи, который подписывается со стороны эмитента и принимающего ведение реестра регистратора их единоличными исполнительными органами либо представителями, действующими на основании доверенностей, оригиналы или заверенные копии которых стороны передают друг другу. Реестродержатель, принимающий документы и информацию системы ведения реестра владельцев ценных бумаг, не вправе подписывать акт приема-передачи документов и информации системы ведения реестра (далее – акт приема-передачи) и приступать к ведению реестра, если ему не предоставлены все документы, предусмотренные п. 2.10.5, 2.10.6, 2.10.8 и 2.10.9 и 2.10.2-2.10.4 Положения в отношении размещенных выпусков ценных бумаг эмитента (п. 1.3 Положения).

Представляется, что именно с даты подписания упомянутого выше акта приема-передачи и должна считаться исполненной обязанность ­общества по передаче ведения реестра.

Неисполнение этой обязанности (то есть фактически самостоятельное ведение эмитентом реестра с 1 октября 2014 года) является основанием для привлечения общества и его должностных лиц к административной ответственности за незаконное ведение реестра, предусмотренной ч. 2 ст. 15.22 КоАП РФ. На это указано, в частности, в п. 2 письма Банка ­России от 31.07.2014 № 015-55/6227.

В п. 1 упомянутого письма Банка России говорится, что в предусмотренный п. 5 ст. 3 Закона № 142-ФЗ срок акционерные общества обязаны также осуществить действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ­регистраторе, ­которому будет поручено ведение реестра этих обществ.

Действительно, сведения о держателях реестров акционеров содержатся в ЕГРЮЛ (подп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», далее – Закон № 129-ФЗ). Об изменении этих сведений общество обязано в течение трех рабочих дней сообщить в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Как видно, приведенные положения Закона № 129-ФЗ никак не затрагивают вопросов исполнения обществом обязанности, предусмотренной п. 5 ст. 3 Закона № 142-ФЗ, а устанавливают отдельную, самостоятельную обязанность общества по обеспечению общедоступности соответствующих сведений. Ненадлежащее исполнение этой обязанности, в частности, несоблюдение срока, установленного п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Иными словами, само по себе то обстоятельство, что общество не совершило действий, направленных на государственную регистрацию изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о держателе реестра акционеров общества, не свидетельствует о неисполнении обществом обязанности по передаче ведения реестра акционеров лицу, ­имеющему предусмотренную законом лицензию.

Государственная регистрация изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в приведенной ситуации осуществляется на основании заявления по форме № Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ). Соответственно, обязанность по своевременному сообщению в регистрирующий орган об изменении реестродержателя общества является выполненной с момента направления соответствующего заявления в регистрирующий орган. На наш взгляд, течение предусмотренного п. 5 ст. 5 Закона № ­129-ФЗ срока (три рабочих дня) начинается с даты заключения договора на ведение реестра между эмитентом и регистратором. Поэтому, если такой договор заключен, например, 1 октября 2014 года, этот срок истекает только 6 октября 2014 года (а не 2 октября, как это следует из п. 1 упомянутого письма Банка России).

3. В п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ перечислены способы направления документов в регистрирующий орган. Одним из таких способов является направление документов почтовым отправлением с объявленной ­ценностью при его пересылке с описью вложения.

Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения документов регистрирующим органом (п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 3 ст. 18 Закона № 129-ФЗ).

В день получения документов, представленных в регистрирующий орган, такой орган выдает расписку в получении документов с указанием их перечня и даты их получения. При получении регистрирующим органом документов, направленных почтовым отправлением, расписка в получении документов при наличии соответствующего указания заявителя направляется регистрирующим органом по указанному заявителем почтовому адресу не позднее рабочего дня, следующего за днем получения документов (п. 3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня со дня государственной регистрации в соответствии с указанным заявителем в представленном при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении способом получения документов выдает заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляет по почте документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ. Если заявителем способ получения документов не указан, регистрирующий орган направляет документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ, по указанному заявителем почтовому адресу. В рассматриваемом случае таким документом является Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма № Р50007, утвержденная приказом ФНС России от 13.11.2012 № ММВ-7-6/843@).

Отметим, что Законом № 129-ФЗ не предусмотрено направление выписки из ЕГРЮЛ с новыми сведениями о юридическом лице вместе с документом, подтверждающим государственную регистрацию внесенных в ЕГРЮЛ изменений. Поэтому выписку из ЕГРЮЛ необходимо запросить отдельно.

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Можно ли при внутреннем согласовании документа в наименование должности добавлять подразделения?

Можно ли при внутреннем согласовании (приказа, ЛНА, ВНД) в наименование должности добавлять наименование подразделения, например если по штатному расписанию наименование должности: «Начальник отдела», «Директор департамента», то в реквизите согласования (внутреннего) указывать «Начальник отдела информационных технологий», «Директор департамента разработки»?

Может ли ООО продать долю, принадлежащую обществу, ее участнику?

Доля в уставном капитале принадлежит обществу более трех лет. Может ли общество в 2025 году продать эту долю участнику общества?

Можно ли копировать входящий документ с отметкой ДСП? У кого получить разрешение?

Можно ли копировать входящий документ с отметкой ДСП? Достаточно ли получить разрешение на создание копии экземпляра входящего документа с отметкой ДСП у руководителя своей организации или необходимо получить разрешение на копирование у организации, направившей нам этот документ?

Надо ли получать согласие ООО на изменение договора залога доли между участником ООО и третьим лицом?

Закон об ООО требует получения согласия общего собрания участников общества на передачу доли в уставном капитале ООО в залог третьему лицу. Имеется ли в законодательстве норма о предоставлении согласия общества на внесение изменений в условия договора залога (последующего договора залога), заключенного между участником общества и третьим лицом?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

Рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00.Если работник отметился в 08.00 на проходной, а не на своем рабочем месте, будет ли это являться опозданием?

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Вправе ли ООО продать свое имущество по балансовой стоимости?

Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?