Правомерно ли вручение в ходе выездной налоговой проверки требований о представлении документов,если проверяющие были ознакомлены с ними на территории налогоплательщика?

Вопрос

В организации проходит выездная налоговая проверка. Для должностного лица, проводящего проверку, было предоставлено место для ознакомления с документами. Должностное лицо приезжало в организацию два раза, теперь оно требует представить копии различных документов за три года. Ранее ­запрашиваемые документы по требованиям налогового органа не представлялись.

Правомерно ли вручение в ходе выездной налоговой проверки требований о представлении документов в порядке, установленном ст. 93 НК РФ, если проверяющие были ознакомлены с оригиналами этих документов на территории ­налогоплательщика?

Отвечает

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: если истребуемые документы подтверждают правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, входящих в предмет проводимой проверки, ­требования налогового органа правомерны.

Обоснование вывода

Налоговые органы при реализации своих полномочий вправе требовать от налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) документы, служащие основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и ­перечисления) налогов и сборов (подп. 1 п. 1 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик при проведении выездной налоговой проверки, согласно п. 12 ст. 89 НК РФ, обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ­ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой ­налогов.

Необходимые для проведения выездной налоговой проверки документы могут быть истребованы у проверяемого налогоплательщика должностным лицом налогового органа, проводящим налоговую проверку, в порядке, установленном ст. 93 НК РФ. Для этого налогоплательщику вручается требование о представлении документов (информации), форма которого утверждена приказом ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@. В общем случае истребуемые документы представляются налогоплательщиком в виде заверенных копий или в электронной форме по установленным форматам в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования (п. 2 и 3 ст. 93 НК РФ). Как следует из приведенных норм, ознакомление проверяющих на территории налогоплательщика с оригиналами документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, не освобождает налогоплательщика от исполнения обязанности по предоставлению копий этих документов в порядке, установленном ст. 93 НК РФ. При этом НК РФ не установлено ограничений ни по объему и наименованиям документов, которые могут быть истребованы у налогоплательщика, ни по количеству требований о предоставлении документов в рамках налоговых проверок (см., например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2015 № Ф04-25561/15 по делу № А46-1704/2015, постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2014 № Ф09-2082/14 по делу № А76-4877/2013, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 № Ф04-4507/13).

Кроме того, в соответствии со ст. 100 и 101 НК РФ установленные факты совершения налогового правонарушения должны быть подтверждены налоговым органом документально. Для этих целей проверяющими формируются материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, включающие в себя в том числе представленные налогоплательщиком копии документов. Поэтому непредставление налогоплательщиком копий необходимых документов судьи могут расценить как действие, направленное на лишение инспекции возможности в законном порядке приобщить копии документов к материалам налоговой проверки и ссылаться на них как на доказательство правомерности принятия соответствующего решения (см. постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2013 № Ф04-2040/13 и от 20.05.2013 № ­Ф04-2021/13, от 29.05.2013 № Ф04-2496/13).

Отметим, что из п. 1 ст. 93 НК РФ следует, что при проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы только те документы, которые подтверждают правильность исчисления и своевременность уплаты им в проверяемом периоде налогов, в отношении которых проводится данная проверка (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 № 15333/07, ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2013 № Ф08-33/13 по делу № А15-1092/2012, ФАС Поволжского округа от 05.10.2012 № Ф06-6715/12 по делу № А65-34738/2011, ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2009 по делу № А73-11087/2008).

Таким образом, если в рассматриваемой ситуации истребуемые документы подтверждают правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, входящих в предмет проверки, требования налогового органа правомерны (постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2011 № Ф09-710/11-С3).

В заключение напомним, что в силу п. 3 ст. 93 НК РФ в случае, если проверяемый налогоплательщик не имеет возможности представить истребуемые документы в течение десятидневного срока, он, в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления документов в указанный срок с пояснением причин, по которым эти документы не могут быть представлены в установленный срок, и о сроках, в течение которых они могут быть представлены. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Можно ли при внутреннем согласовании документа в наименование должности добавлять подразделения?

Можно ли при внутреннем согласовании (приказа, ЛНА, ВНД) в наименование должности добавлять наименование подразделения, например если по штатному расписанию наименование должности: «Начальник отдела», «Директор департамента», то в реквизите согласования (внутреннего) указывать «Начальник отдела информационных технологий», «Директор департамента разработки»?

Может ли ООО продать долю, принадлежащую обществу, ее участнику?

Доля в уставном капитале принадлежит обществу более трех лет. Может ли общество в 2025 году продать эту долю участнику общества?

Можно ли копировать входящий документ с отметкой ДСП? У кого получить разрешение?

Можно ли копировать входящий документ с отметкой ДСП? Достаточно ли получить разрешение на создание копии экземпляра входящего документа с отметкой ДСП у руководителя своей организации или необходимо получить разрешение на копирование у организации, направившей нам этот документ?

Надо ли получать согласие ООО на изменение договора залога доли между участником ООО и третьим лицом?

Закон об ООО требует получения согласия общего собрания участников общества на передачу доли в уставном капитале ООО в залог третьему лицу. Имеется ли в законодательстве норма о предоставлении согласия общества на внесение изменений в условия договора залога (последующего договора залога), заключенного между участником общества и третьим лицом?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

Рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00.Если работник отметился в 08.00 на проходной, а не на своем рабочем месте, будет ли это являться опозданием?

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Вправе ли ООО продать свое имущество по балансовой стоимости?

Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?