Необходима ли регистрация лицензионных договоров на предоставление неисключительного права пользования зарегистрированной в Роспатенте программы для ЭВМ?

Вопрос
Обществу принадлежит программа для ЭВМ, которая зарегистрирована в Роспатенте. Обществом планируется передача третьим лицам права пользования программы для ЭВМ по лицензионным договорам. Необходима ли регистрация лицензионных договоров на предоставление неисключительного права пользования зарегистрированной в Роспатенте программы для ЭВМ?
Отвечает

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: ни предоставление права использования зарегистрированной в Роспатенте программы для ЭВМ на основании лицензионного договора, ни сам такой лицензионный договор не подлежат государственной регистрации.

Обоснование вывода

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации, предоставление права использования такого результата по договору подлежит государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством РФ (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 ГК РФ). До 1 октября 2014 г. (дата вступления в силу Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ, которым в ГК РФ были внесены изменения) в подобных случаях государственной регистрации подлежал сам лицензионный договор, а не предоставление права использования зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности.

Программы для ЭВМ не требуют государственной регистрации. В отношении них возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 1232 ГК РФ в случаях, когда государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя, к зарегистрированному результату интеллектуальной деятельности и к правам на такой результат применяются правила п. 2–6 ст. 1232 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Следовательно, по общему правилу, если законом допускается возможность государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности по желанию правообладателя, то в случае такой регистрации при предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора такое предоставление подлежит государственной регистрации. Однако исключения из этого правила могут предусматриваться положениями ГК РФ.

Как разъяснено в п. 38.1 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», такое «иное» правило применительно к программам для ЭВМ предусмотрено в п. 5 ст. 1262 ГК РФ, по смыслу которого государственной регистрации подлежат только:

  • договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных;
  • переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора.

Другие договоры, в том числе лицензионные договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных, государственной регистрации не подлежат.

Приведенное разъяснение было издано до внесения в ГК РФ вышеупомянутых изменений, то есть в период, когда положениями части четвертой ГК РФ предусматривалась необходимость государственной регистрации не предоставления права использования зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору, а самого лицензионного договора.

Однако формулировка п. 5 ст. 1262 ГК РФ сохраняется в неизменном виде с момента введения в действие части четвертой ГК РФ, что позволяет говорить об актуальности приведенных разъяснений (с поправкой на изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ). Иными словами, предоставление права использования программы для ЭВМ, зарегистрированной в Роспатенте, на основании лицензионного договора (о предоставлении как исключительной, так и неисключительной лицензии) не требует государственной регистрации (см., например, апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.03.2017 по делу № 33-26/2017).

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Как оформить продажу доли акций, находящихся в общедолевой собственности третьему лицу?

В АО два акционера, акции которых находятся в общедолевой собственности. Они решили продать доли акций третьему лицу. Как они могут это сделать? Продать всю совместную долю? Каким договором можно оформить такую сделку и возможна ли она? Надо ли заверять ее у нотариуса? Возможен ли в этом случае трехсторонний договор? Как будет происходить расчет по такой совместной сделке? На общий счет или продать должен каждый свою долю? Причем одному из совладельцев необходимо разрешение органов опеки, так как он несовершеннолетний, гражданин Казахстана.

Должен ли работодатель платить дополнительное вознаграждение за авторские права работникам, разработавшим ПО?

В организации несколько сотрудников разработали программное обеспечение (ПО), передали его по акту организации. Сотрудники разрабатывали данное ПО в рабочее время, получая зарплату. Есть ли обязанность у работодателя платить вознаграждение дополнительно за авторские права? Если над разработкой трудились несколько сотрудников, то как определяются авторские права? Если допсоглашением с сотрудником будет закреплена формальная стоимость вознаграждения, то смогут ли сотрудники в суде получить вознаграждение в большем размере с организации?

Можно ли платить суточные при командировках в повышенном размере?

Можно ли платить суточные при командировках в повышенном размере (больше 700 руб. или 2500 руб.)?

Может ли единоличный собственник нежилого здания выделить долю в своем праве собственности и сделать ее предметом договора купли-продажи?

Юридическое лицо владеет нежилым зданием на праве собственности и желает продать половину (1/2) этого здания другому юридическому лицу. Может ли единоличный собственник нежилого здания выделить долю в своем праве собственности и сделать ее предметом договора купли-продажи?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

Вправе ли ООО продать свое имущество по балансовой стоимости?

Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00.Если работник отметился в 08.00 на проходной, а не на своем рабочем месте, будет ли это являться опозданием?

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?