ООО не вправе перечислять деньги, полученные в качестве вклада в уставный капитал, на счета юрлиц. Участник ООО требует, чтобы уставный капитал, внесенный деньгами на р/с ООО, оставался там. Правомерно ли это?

Вопрос
Физическое лицо являлось единственным участником ООО, уставный капитал которого составляет 100 000 руб. По договору купли-продажи у данного физического лица муниципальным образованием была приобретена доля в уставном капитале ООО в размере 90%. Согласно условиям договора купли-продажи ООО не вправе перечислять денежные средства, полученные в качестве вклада в уставный капитал, на счета юридических лиц. На настоящий момент участник ООО (муниципальное образование) требует, чтобы сумма уставного капитала, внесенного денежными средствами на расчетный счет ООО, всегда оставалась на расчетном счете ООО. Правомерно ли такое требование?
Отвечает

Указанное в вопросе условие договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО не влечет юридических последствий. Требование участника не основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ​Закон об ООО) переход доли или части доли в уставном капитале ООО к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. На основании п. 4 ст. 454 ГК РФ продажа долей в уставном капитале ООО регулируется нормами Закона об ООО и нормами § 1 гл. 30 ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 1, п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ). Однако это не означает, в частности, что условиями договора стороны могут изменять правила, предусмотренные императивными нормами ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), при этом в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (см. также п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54). Следовательно, договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО создает взаимные права и обязанности исключительно у его сторон (в рассматриваемой ситуации у продавца и покупателя), но не у самого общества, доля в уставном капитале которого продается, а значит, упомянутое в вопросе условие не влечет юридических последствий.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью – ​это суммарная номинальная стоимость всех долей его участников (п. 1 ст. 90 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ООО). Размер уставного капитала определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов (абз. 4 п. 1 ст. 14 Закона об ООО). Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (п. 1 ст. 15 Закона об ООО). Имущество, внесенное участниками в оплату своих долей в уставном капитале ООО, становится собственностью самого общества (п. 2 ст. 213 ГК РФ), которое вправе распоряжаться им любым не противоречащим закону образом (ст. 209 ГК РФ). Ни ГК РФ, ни Законом об ООО указанное право общества не ограничивается. Поэтому денежные средства, внесенные в качестве вклада в уставный капитал ООО, могут использоваться обществом (текущее руководство деятельностью которого, напомним, в силу положений Закона об ООО осуществляет единоличный исполнительный орган, а не участники общества) по своему усмотрению.

Судебной практики, где бы рассматривалась аналогичная ситуация, мы не обнаружили.

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Можно ли выносить на утверждение общего собрания участников бизнес-план?

ООО необходимо утвердить бизнес-план общества на общем собрании участников. Отдельного пункта в уставе о компетенции общего собрания об утверждении бизнес-плана нет. Можно ли рассматривать бизнес-план как внутренний документ общества и ссылаться на пункт об утверждении внутренних документов? Какие есть подтверждения данной позиции?

Необходимо ли нотариальное удостоверение решения о внесении изменений в устав, если в нем предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решений без участия нотариуса?

В момент создания ООО в 2024 году в уставе сразу был предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решения без участия нотариуса. Необходимо ли удостоверять нотариально новое решение о внесении изменений в устав?

Надо ли вносить в устав ООО изменения в связи с поправками в Закон об ООО, касающимися преимущественного права приобретения доли?

В 2025 году вступили в силу поправки в ст. 21 Закона об ООО, касающиеся преимущественного права приобретения доли в уставном капитале при ее отчуждении. Уставом ООО предусмотрено преимущественное право покупки доли участниками и письменное их согласие. Надо ли вносить в устав изменения в связи с неприменением или применением при определенных условиях преимущественного права при отчуждении доли участником в порядке Федерального закона от 07.07.2025 № 186-ФЗ? Остаются ли в силе положения устава?

Можно ли в уставе ООО прописать, что все единогласные решения общего собрания заверяются нотариально, кроме некоторых исключений?

Можно ли в уставе ООО прописать, что все решения общего собрания участников, принятые единогласно, заверяются нотариально, кроме решений о выплате дивидендов, взятии организацией кредита и изменении ОКВЭД?

Необходимо ли нотариальное удостоверение решения о внесении изменений в устав, если в нем предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решений без участия нотариуса?

В момент создания ООО в 2024 году в уставе сразу был предусмотрен альтернативный способ утверждения принятия решения без участия нотариуса. Необходимо ли удостоверять нотариально новое решение о внесении изменений в устав?

Можно ли в уставе ООО прописать, что все единогласные решения общего собрания заверяются нотариально, кроме некоторых исключений?

Можно ли в уставе ООО прописать, что все решения общего собрания участников, принятые единогласно, заверяются нотариально, кроме решений о выплате дивидендов, взятии организацией кредита и изменении ОКВЭД?

Новые правила принятия решений общим собранием в ООО

Рассказываем, какие изменения необходимо учесть при принятии решений общими собраниями участников ООО с 01.03.2025. Узнаете про формулировки, которые теперь следует использовать, какие способы принятия решений возможны, какие изменения надо вносить в документы, связанные с проведением заседания или заочного голосования на общих собраниях участников. Приводим 5 образцов протоколов по итогам заседаний и заочных голосований общих собраний участников.

Нужно ли заверять решение единственного участника о ликвидации ООО у нотариуса?

Нужно ли заверять решение единственного участника о ликвидации ООО у нотариуса, если уставом предусмотрен альтернативный способ принятия решения? Применяется ли в данном случае положение подп. «б» п. 16 Федерального закона от 08.08.2024 № 287-ФЗ?