Top.Mail.Ru

Когда можно подать иск об упущенной выгоде?

Вопрос
Заключен рамочный договор поставки и оформлена спецификация. По ее условиям определены стоимость товара и порядок оплаты, предусматривающий аванс. После подписания спецификации продавец начал производить товар до перечисления аванса покупателем. Покупатель аванс перечислил частично (30% от согласованного). В дальнейшем не забрал товар и перестал выходить на связь. Может ли продавец не руководствоваться спецификацией, заявить иск об упущенной выгоде, основанный на стоимости цены, согласованной сторонами в спецификации?
Отвечает

Взыскание с покупателя убытков в размере полной стоимости товара потенциально возможно при наличии 2 условий:

  • договор не ограничивает ответственность покупателя на случай, когда поставщик изготовил товар до получения аванса;
  • товар произведен по индивидуальным требованиям покупателя и его продажа другому покупателю невозможна (существенно затруднена).

В конкретной ситуации окончательную правовую оценку отношениям сторон может дать только суд.

Обоснуем. Если иное не установлено законом или договором поставки, то неисполнение покупателем обязанности предварительно оплатить товар дает поставщику право приостановить исполнение обязательства по передаче товара или отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков (п. 2 и 4 ст. 328, п. 2 ст. 487 ГК РФ). При частичном неисполнении обязанности по предоплате те же правомочия поставщик приобретает в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Как оговорено п. 3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Эта норма согласуется со ст. 486 ГК РФ. Продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции (см. также, к примеру, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 № Ф05-2019/17 по делу № А41-35039/2016, решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 по делу № А57-31882/2020).

Судебная практика

Верховный Суд РФ в определении от 04.05.2023 № 305-ЭС22-29133 по делу № А40-125186/2021 указал, что понуждение покупателя в судебном порядке к оплате непоставленного товара не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара). Иное может быть предусмотрено законом либо должно быть прямо предусмотрено договором с соблюдением требования добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГК РФ), в частности, если стороны предполагают, что надлежащая защита прав поставщика не будет обеспечена взысканием с покупателя убытков, например при вероятной сложности заключения поставщиком замещающей сделки с иным участником оборота в разумный срок в отношении специально изготовленных для покупателя вещей.

Из этого, на наш взгляд, следует, что в случае неисполнения покупателем условия о предварительной оплате товара, притом что товар покупателю не передавался, продавец по общему правилу не имеет права требовать уплаты стоимости товара.

В то же время нормы ст. 328 ГК РФ не ограничивают состав убытков реальным ущербом. То есть теоретически поставщик может требовать от покупателя, частично не уплатившего ему аванс и не забравшего товар, возмещения упущенной выгоды.

На наш взгляд, при указанных обстоятельствах усматривается лишь один потенциально возможный вариант, когда поставщик вправе потребовать с покупателя упущенную выгоду в размере полной стоимости изготовленной продукции. Речь о ситуации, когда товар произведен по индивидуальным требованиям покупателя и его продажа другому покупателю невозможна либо существенно затруднена (например, требуются значительные финансовые затраты). Причем взыскание упущенной выгоды станет возможно, если договор не ограничивал ответственность покупателя на случай, когда поставщик изготовил товар до получения аванса.

К сожалению, официальные разъяснения по данному вопросу отсутствуют. При этом нам удалось обнаружить лишь 2 примера из судебной практики, которые прямо1  и косвенно 2 подтверждают возможность взыскания при схожих обстоятельствах убытков в размере полной стоимости товара, включая упущенную выгоду.

Подчеркнем, что окончательную правовую оценку отношениям сторон в конкретной ситуации может дать только суд. Также заметим, что даже если предположить, что сумму убытков в данном случае составляет стоимость заказанной продукции, из суммы убытков в любом случае подлежит исключению стоимость той части товара, которая была предварительно оплачена.

Кроме того, при наличии определенных условий стоимость продукции может быть взыскана и в качестве оплаты товара. Так, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ). Как установлено п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

С учетом этих правил судами признается, что если покупатель был надлежащим образом уведомлен о готовности товара к передаче, но покупатель от его приемки безосновательно отказался или уклонился, поставщик вправе требовать оплаты товара (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 № 19АП-7453/22 по делу № А48-4135/2022, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 № 11АП-8899/22 по делу № А65-22491/2021, решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2019 по делу № А14-19936/2017 и др.).

Сноски 2

  1. См. решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 по делу № А53-27751/2014. Вернуться назад
  2. См. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 № 15АП-884/18 по делу № А53-24855/2017. Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Можно ли взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ, если в договоре подряда в ответственности это не прописано?

Договор на выполнение работ заключен не в соответствии с законодательством о контрактной системе. Можно ли взыскать неустойку за срыв сроков выполнения работ, если в договоре подряда в ответственности это не прописано?

Предварительный договор: особенности и риски

Когда предварительный договор могут признать основным. Как определить срок для заключения основного договора. Вправе ли стороны включить в такой договор отлагательные и отменительные условия. Можно ли в нем предусмотреть обеспечительные меры. В чем отличие предварительного договора от схожих сделок, с которыми его часто путают на практике (соглашение о намерениях, опцион на заключение договора, опционный и рамочный договоры). Какой главный риск надо учитывать при заключении предварительного договора.

Какую стоимость взыскать с перевозчика за утрату груза с объявленной ценностью?

Если при отправке груза указана объявленная ценность, то какая сумма подлежит взысканию с контрагента, с которым заключен договор на перевозку груза, при утрате этого груза: в размере потерянного груза или в размере объявленной ценности?

Ответственность работодателя за имущество работника

Показываем на примерах из судебной практики, когда суд в вопросах возмещения причиненного вещам сотрудника вреда встанет на сторону работодателя, а когда, наоборот, поддержит работника; когда взыщет полный размер ущерба, а когда – ​только часть. Узнаете, может ли работник (в том числе генеральный директор) заявить о возмещении денежных сумм, потраченных им на нужды компании. Статья полезна как работодателям (надо знать, как защитить свои интересы при заявлении сотрудниками претензий и исков о возмещении ущерба), так и самим работникам (чтобы быть в курсе сложностей доказывания и заранее взвешивать все «за» и «против» предъявления работодателю требований).

Можно ли взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ, если в договоре подряда в ответственности это не прописано?

Договор на выполнение работ заключен не в соответствии с законодательством о контрактной системе. Можно ли взыскать неустойку за срыв сроков выполнения работ, если в договоре подряда в ответственности это не прописано?

Заказчик не подписал КС-2 и КС-3: как доказать выполнение работ

Акт о приемке выполнения работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 являются одними из самых важных документов при работе по договору строительного подряда. На основании документов по этим формам заказчики принимают работы, подрядчики подтверждают объем выполненных работ, стороны производят расчеты друг с другом. Иногда возникают ситуации, когда подрядчик работал на объекте, все работы выполнил, а заказчик отказывается подписывать документы по формам № КС-2 и № КС-3. И еще взыскивает якобы неотработанный аванс с подрядчика в полном размере. Рассказываем подрядчикам, как доказать, что работы на объекте выполнены и, более того, выполнены вами. Приводим примеры из судебной практики, на которые можно опереться в случае спора.

Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора

В законодательстве нет точных формул расчета убытков за некачественное выполнение обязательств по договору. Еще во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложенной к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990), отмечалось, что удовлетворяемость исков о возмещении убытков значительно ниже, чем по другим категориям споров. Это объяснялось трудностью доказывания размера убытков. В рамках этой методики и была принята первая и единственная попытка дать легальный свод формул расчета убытков. Однако не все положения документа применимы в современной рыночной экономике. Вместе с тем судебная практика уже сформировала способы (подходы) расчета убытков. В статье рассказываем, каковы на сегодняшний день общие правила расчета убытков, как суметь доказать их размер. Приводим различные способы расчета реального ущерба, упущенной выгоды и убытков, связанных с замещающей сделкой, а также так называемых абстрактных убытков.

Предварительный договор: особенности и риски

Когда предварительный договор могут признать основным. Как определить срок для заключения основного договора. Вправе ли стороны включить в такой договор отлагательные и отменительные условия. Можно ли в нем предусмотреть обеспечительные меры. В чем отличие предварительного договора от схожих сделок, с которыми его часто путают на практике (соглашение о намерениях, опцион на заключение договора, опционный и рамочный договоры). Какой главный риск надо учитывать при заключении предварительного договора.