Оснований для привлечения к ответственности общества, его участников и иных лиц нет.
Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. По общему правилу вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Аналогичное положение также закреплено в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (для внешнего управляющего – 45 000 рублей в месяц) и суммы процентов.
Вознаграждение внешнего управляющего относится к первой очереди текущих платежей (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
Ответственность за нарушение законодательства о банкротстве установлена ст. 14.13 КоАП РФ.
Так как с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве), то фиксированная сумма вознаграждения в процедуре внешнего управления выплачивается самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).
Таким образом, внешний управляющий сам является лицом, ответственным за соблюдение сроков выплаты ему ежемесячного вознаграждения. Если невыплата вознаграждения связана с нарушением внешним управляющим очередности выплат, то это не может служить основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в соответствии со ст. 14.13 КоАП РФ (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Судебная практика исходит из того, что проценты по ст. 395 ГК РФ на не выплаченное в срок вознаграждение арбитражному управляющему не начисляются: право на получение арбитражным управляющим вознаграждения за проведение процедуры банкротства, установленное Законом о банкротстве, не относится к гражданско-правовым обязательствам должника, положения ст. 395 ГК РФ в данном случае не применимы (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2022 № Ф05-16392/19 по делу № А41-105915/2017). Поскольку погашение вознаграждения арбитражного управляющего зависит от наличия денежных средств и имущества, за счет которого можно их погасить, то есть выплата вознаграждения осуществляется должником по мере поступления денежных средств в конкурсную массу, о чем известно арбитражным управляющим, которые дают согласие на утверждение их в соответствующем качестве в процедуре банкротства, возможность начисления за несвоевременно выплаченную сумму вознаграждения арбитражного управляющего процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае отсутствует (определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 № 310-ЭС16-9644 по делу № А14-5768/2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 № 15АП-13755/22 по делу № А32-19686/2022). Из системного анализа норм Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлениях Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что возможность начисления за несвоевременно выплаченную сумму вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствует (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 № 13АП-38464/20 по делу № А56-37328/2016/вознагр.3).
С учетом этого, а также ввиду того что в рассматриваемой ситуации внешний управляющий сам должен осуществлять выплату себе фиксированной части вознаграждения за счет средств должника, оснований для взыскания с должника процентов по ст. 395 ГК РФ даже при наличии у него средств для выплаты вознаграждения управляющему мы не усматриваем (ст. 10, п. 1 ст. 53 ГК РФ).
