Участники ООО вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены Законом об ООО и уставом ООО, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией (абз. 3 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 8, абз. 10 п. 2 ст. 12 Закона об ООО).
Положения устава ООО не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об ООО (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).
Для предоставления доступа к документам ООО участник должен предъявить обществу соответствующее требование (п. 2 и п. 3 ст. 50 Закона об ООО). Перечень обязательных к предъявлению участнику общества документов установлен п. 2 ст. 50 Закона об ООО.
При этом правовой анализ положений законодательства об ООО показывает, что они не содержат каких-либо ограничений на право действующего участника общества истребовать документы за те периоды, в которые он не имел статуса такого участника. Это особо подчеркивается в разъяснениях, данных в п. 5 Информационного письма № 144, из которых прямо следует, что с момента приобретения статуса участника общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
Вместе с тем общество вправе отказать участнику в предоставлении документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества, имевшим место более чем за 3 года до даты обращения участника, за исключением документов, перечисленных в подп. 1–9 п. 2 ст. 50 Закона об ООО (см. подп. 3 п. 4 ст. 50 Закона об ООО).
Помимо этого, общество вправе отказать в удовлетворении требования о предоставлении информации и документов за прошлые периоды деятельности общества, явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического, в том числе по причине истечения сроков исковой давности). Этот вывод следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 Информационного письма № 144.
В заключение отметим, что возможность участника оспаривать сделки, совершенные обществом, также не зависит от того, совершены ли они до или после вступления этого участника в общество (см. подп. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 № 307-ЭС21-29749 по делу № А21-10762/2020).
Однако следует помнить, что переход доли к иному лицу не влияет на течение срока исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (абз. 4 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 27). Иными словами, срок для оспаривания сделки для наследника доли в ООО не начинает исчисляться заново в связи с наследованием, а продолжает отсчитываться так же, как он бы отсчитывался и для наследодателя.
