Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: возможность отчуждения доли в уставном капитале присоединяемого ООО, равно как и возможность смены единоличного исполнительного органа такого общества при изложенных в вопросе обстоятельствах нормативными актами не ограничена.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участник общества вправе, в частности, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу. За некоторыми исключениями сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению (п. 11 ст. 21 Закона об ООО). Помимо удостоверения сделки об отчуждении доли в уставном капитале ООО нотариус после удостоверения сделки обязан направить в регистрирующий орган заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (п. 14 ст. 21 Закона об ООО) и совершить нотариальное действие по передаче ООО копии данного заявления (п. 15 ст. 21 Закона об ООО). По условиям соглашения об отчуждении доли обязанность уведомления общества может быть возложена на одну из сторон сделки. В этом случае нотариус не несет ответственности за неуведомление общества о переходе доли (ее части) к другому лицу (абз. 2 п. 15 ст. 21 Закона об ООО).
В силу п. 1 ст. 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Уполномоченный орган общества вправе в любой момент принять решение о досрочном прекращении полномочий действующего и назначении нового руководителя ООО (подп. 4 п. 2 ст. 33, ст. 39 Закона об ООО).
В законодательстве отсутствуют нормы, которые бы устанавливали запрет на отчуждение участником общества (в том числе единственным) принадлежащей ему доли в том случае, если указанное общество находится в процессе реорганизации, либо ограничивали бы такое право участника ООО. Не ограничивает закон и возможность смены единоличного исполнительного органа ООО, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что оно находится в процессе реорганизации. Предусмотренный же законом запрет на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, касается ликвидируемых, а не реорганизуемых юридических лиц (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Определенные сложности технического характера, как нам представляется, могут возникать при государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в период нахождения ООО в процессе реорганизации. Однако они касаются прежде всего возможности осуществления всех регистрационных действий на основании одного заявления. Правоприменительной практики, где рассматривались бы аналогичные вопросы, мы не обнаружили.
В заключение отметим, что, на наш взгляд, совершая упомянутую в вопросе сделку об отчуждении доли, его сторонам следует исключить возможную неопределенность в отношении прав будущего участника присоединяемого ООО, которые он приобретет на долю в уставном капитале основного ООО после завершения реорганизации. Для этого, возможно, будет необходимо внести изменения в договор о присоединении (ст. 53 Закона об ООО).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Впереди 23 Февраля и 8 Марта, мы планируем поздравить некоторых госслужащих. Что нужно учитывать, чтобы подарок не был признан взяткой?
ООО необходимо утвердить бизнес-план общества на общем собрании участников. Отдельного пункта в уставе о компетенции общего собрания об утверждении бизнес-плана нет. Можно ли рассматривать бизнес-план как внутренний документ общества и ссылаться на пункт об утверждении внутренних документов? Какие есть подтверждения данной позиции?
Арендодатель в соответствии с договором аренды удерживает имущество арендатора (холодильник) до полного погашения задолженности по договору аренды. Арендатор требует его вернуть, т.к. он является собственностью третьего лица. Может ли третье лицо, с которым у арендодателя нет договорных отношений, подать в отношении арендодателя в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения?
Покупатель заключает договор поставки оборудования с поставщиком, а поставщик привлекает нескольких субпоставщиков (цепочка А-Б-В-Г, где А – покупатель, Б – поставщик, В и Г – субпоставщики). В случае выбывания из цепочки (по причине невозможности исполнения обязательств, санкций, ареста счетов и т. д.) какого-либо субпоставщика кто принимает на себя его обязательства перед его контрагентом? Например, В выбывает. Кто будет исполнять его обязательства перед субпоставщиком Г? Можно ли прописать в договоре, что обязательства поставщика переходят к другому лицу?
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
