Ретробонус свыше 5% для покупателя-организации общественного питания

Вопрос
Может ли поставщик алкогольной продукции (пива) выплатить покупателю премию (ретробонус) свыше 5% (например, 15%), если покупатель является организацией общественного питания (кафе, ресторан) и не является торговой сетью?
Отвечает

При описанных обстоятельствах выплата премии в размере более 5% не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381‑ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – ​Закон № 381‑ФЗ) соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров. Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пяти процентов от цены приобретенных продовольственных товаров.

Законом № 381‑ФЗ не определено понятие «хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность», вместе с тем согласно п. 1 ст. 2 данного закона торговой деятельностью является вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров.

Очевидно, что суть торговли заключается в приобретении товара именно для его дальнейшей реализации покупателям, а товаром в контексте торговой деятельности должно признаваться имущество, предназначенное именно для продажи, то есть введенное в оборот и готовое для реализации (см., например, определение понятия «товар» в п. 3 ст. 38 НК РФ). Причем по смыслу определения предпринимательской деятельности, данного в ст. 2 ГК РФ, для того, чтобы считать субъект осуществляющим именно торговую деятельность, он должен осуществлять сделки по продаже товара систематически.

На наш взгляд, деятельность по оказанию услуг общественного питания не может приравниваться к деятельности по реализации товаров, т. е. к торговой деятельности. Следовательно, ч. 7 ст. 9 Закона № 381‑ФЗ не распространяется на отношения, связанные с приобретением товаров для целей осуществления указанной в вопросе деятельности.

Изложенное подтверждает позиция ФАС России, приведенная в п. 9 Разъяснений ФАС1 и подразделе 6.6. Методического пособия для предпринимателей ФАС РФ2. Согласно ей, нормы Закона № 381‑ФЗ не распространяются на деятельность по оказанию услуг общественного питания. Косвенно аналогичный вывод следует из письма Минфина России от 15.07.2015 № 03-11-10/40730, где указано, что услуги общественного питания, в том числе реализация покупной продукции, если такая реализация является составной частью указанных услуг, не признаются торговой деятельностью в целях главы 33 НК РФ.

Представляется, что приведенные разъяснения актуальны и применительно к рассматриваемой ситуации, поэтому реализация алкогольной продукции предприятиями общественного питания (кафе, рестораном) в рамках оказания услуг общественного питания не может приравниваться к продаже товаров.

Однако нельзя не отметить, что в приведенной ситуации вопрос о соответствии той или иной организации признакам хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, может быть решен лишь с учетом множества факторов, таких как, например, используются ли приобретаемые товары в качестве сырья для производства продуктов питания, занимается ли указанный субъект розничной продажей закупаемых товаров и пр. Поэтому в случае возникновения спора окончательно данный вопрос может быть решен только судом с учетом конкретных обстоятельств дела (см., например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 № 03АП-2239/16, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 № Ф02-5616/16 по делу № А74-9406/2015). За официальными разъяснениями по данному вопросу можно обратиться в ФАС России (ст. 16 Закона № 381‑ФЗ, подп. 5.3.6 и подп. 6.3 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 331).

Сноски 2

  1. Разъяснения ФАС России по некоторым вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ. Вернуться назад
  2. Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей, утв. ФАС РФ в 2011 г. Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Как оспорить большую премию, которую директор себе назначил

Выясняем, когда возможно взыскать с гендира убытки в размере выплаченных им себе премий; какие положения о премировании следует включить в трудовой договор с директором и локальный нормативный акт, чтобы избежать рисков как руководителю, так и возглавляемому им обществу; в каком случае самовольное премирование может довести до уголовного дела.

Что делать покупателю для перехода к нему права собственности на оборудование, если поставщик нарушил условия договора?

Право собственности по условиям договора переходит к покупателю после ввода оборудования в эксплуатацию и выполнения пусконаладочных работ. Поставщик осуществил поставку оборудования, но не выполнил пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию в установленный договором срок. Покупатель установил поставщику разумный срок, однако последний обязательства по вводу в эксплуатацию не выполнил. Каковы действия покупателя для перехода к нему права собственности на поставленное оборудование?

Можно ли прописать в договоре, что обязательства поставщика переходят к другому лицу?

Покупатель заключает договор поставки оборудования с поставщиком, а поставщик привлекает нескольких субпоставщиков (цепочка А-Б-В-Г, где А – покупатель, Б – поставщик, В и Г – субпоставщики). В случае выбывания из цепочки (по причине невозможности исполнения обязательств, санкций, ареста счетов и т. д.) какого-либо субпоставщика кто принимает на себя его обязательства перед его контрагентом? Например, В выбывает. Кто будет исполнять его обязательства перед субпоставщиком Г? Можно ли прописать в договоре, что обязательства поставщика переходят к другому лицу?

Как счет-фактура поможет выявить недобросовестных поставщиков

Автор делится собственным опытом раскрытия мошеннических схем с использованием недобросовестными поставщиками счетов-фактур. Читайте, как защититься от завышенных цен на товары, от претензий налоговых и правоохранительных органов. На что необходимо обращать внимание покупателю при получении счета-фактуры от поставщика. Как не обжечься при закупке зарубежного оборудования, которое на деле может оказаться российским либо «сборным», в том числе из деталей, бывших в употреблении. Почему важно в таких случаях запрашивать сведения о стране происхождения товара и таможенную декларацию. Как должен быть правильно заполнен счет-фактура в части указания страны происхождения товара и таможенной декларации.

Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске

Поставка товара может породить спор между сторонами по качеству продукции. И тут покупатель нередко допускает ошибки, которые приводят к проигрышу в суде и дополнительным убыткам. На основе судебной практики мы отобрали три причины, из-за которых суд может отклонить требования покупателя к поставщику. Это, в частности, отсутствие доказательств наличия недостатков товара или вины поставщика, нарушение порядка приемки товаров, а также нарушение формальных правил фиксации недостатков товара.

Возможен ли односторонний отказ от договора поставки в отсутствие существенных нарушений договора?

Договором поставки предусмотрено право любой стороны отказаться от исполнения договора. Возможен ли в этом случае односторонний немотивированный отказ от договора поставщиком? Каким образом соотносятся ст. 450.1 и 523 ГК РФ? Возможен ли односторонний отказ от договора поставки в отсутствие существенных нарушений договора?

Премия контрагенту: как прописать в договоре

Рассказываем, как лучше зафиксировать условия, показатели, порядок и периодичность премирования контрагента в договоре; можно ли вопросы премирования урегулировать в одностороннем порядке. Узнаете, как снизить риск неполучения ожидаемого экономического эффекта от применения такого стимулирования. Разбираем судебную практику на примерах споров по договорам поставки. Затрагиваем и вопросы, связанные с выплатой бонусов по договорам подряда и возмездного оказания услуг. Узнаете о рисках и подводных камнях. А из анализа приведенных нами судебных актов сможете позаимствовать удачные формулировки для своих договоров.

Может ли дата протокола разногласий к договору быть позже даты договора?

Может ли дата протокола разногласий к договору поставки, заключенному между обществами с ограниченной ответственностью, быть позже даты договора (договор от 22.02.2024, протокол от 28.02.2024)?