По нашему мнению, продавец не вправе требовать от покупателя возмещения расходов на проведение проверки качества товара.
Исходя из положений, предусмотренных абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности на продавца возложена обязанность в случае обращения потребителя с претензией о продаже ему товара ненадлежащего качества принять этот товар и при необходимости провести проверку его качества. При этом потребитель вправе участвовать в проведении такой проверки.
Проверка качества товара – понятие широкое и, исключая экспертизу, которая возможна при ее проведении (п. 3 разд. VIII Разъяснений, утвержденных приказом МАП России от 20.05.1998 № 160), может быть осуществлена посредством исследования товара путем его осмотра, диагностики и т. п., с составлением соответствующих заключений по результатам (п. 3 ст. 474 ГК РФ).
Буквальное толкование абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона № 2300-1 позволяет сделать вывод, что в отличие от экспертизы, проверка качества товара не является обязанностью продавца, поскольку ее проведение зависит исключительно от его усмотрения.
В этой связи Закон № 2300-1 при проведении проверки качества товара не возлагает на потребителя обязанности по возмещению понесенных продавцом расходов в связи с проведением такой проверки, независимо от ее результатов.
Указанные выводы находят свое отражение и в судебной практике:
- отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по проведению проверки качества товара, суд исходил, в частности, из того, что обязанность потребителя по возмещению продавцу расходов, связанных с проведением такой проверки, законом не предусмотрена (апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2018 по делу № 33-7709/2018);
- отменяя решение районного суда и принимая новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение проверки качества товара, суд руководствовался тем, что претензий к проверке от покупателя к продавцу (истец) не было, результаты проверки не оспаривались и на проведении экспертизы покупатель не настаивал, следовательно, расходы продавца на такое исследование по смыслу абз. 3, 4 п. 5 ст. 18 Закона № 2300-1 возмещению не подлежат (апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2018 по делу № 33-13756/2018).
