Незаключенный договор не является основанием возникновения обязательств и не влечет правовых последствий (см. п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425, п. 2 ст. 432, ст. 433 ГК РФ). Исходя из приведенных норм, положений ст. 506 ГК РФ, а также поскольку поставка является разновидностью купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), к названным в законе существенным условиям договора поставки относится лишь условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Стороны вправе заключить рамочный договор (договор с открытыми условиями). Под ним понимается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (п. 1 ст. 429.1 ГК РФ). По смыслу положений указанной статьи рамочный договор поставки сам по себе не создает для его сторон обязательств по передаче и оплате товара, поскольку не содержит существенных условий договора. Такие условия согласовываются сторонами отдельно – в порядке, определенном рамочным договором.
Документами, конкретизирующими условия рамочного договора, могут служить дополнительные соглашения, заявки, спецификации, товарные накладные и т.п. Конкретные поставки, осуществляемые сторонами во исполнение рамочного договора на основании таких документов, представляют собой самостоятельные сделки купли-продажи, при этом само по себе отсутствие единого документа, подписанного сторонами (договора), не имеет определяющего значения (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 № 981/98, ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по делу № А44-80/2008, ФАС Уральского округа от 13.04.2009 № Ф09-1968/09-С5 по делу № А50-12279/2008-Г34, ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2009 по делу № А39-267/2008-23/8, ФАС Центрального округа от 22.07.2008 № Ф10-3214/08 по делу № А08-8948/06-10-15, ФАС Поволжского округа от 22.11.2007 по делу № А65-14887/2006). Таким образом, в описанной ситуации каждая из поставок товара, состоявшихся между сторонами рамочного договора, свидетельствует о заключении сторонами отдельного договора в письменной форме на условиях рамочного договора.
Пункт 1 ст. 450 ГК РФ предоставляет сторонам право своим соглашением изменить условия договора (кроме случаев, когда такое изменение не допускается в соответствии с ГК РФ или другим законом). Однако по смыслу гражданского законодательства внести изменения возможно только в действующий договор. В соответствии со ст. 408 ГК РФ любое обязательство, в том числе возникшее из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ), прекращается надлежащим исполнением. Как следует из положений ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки), по таким договорам продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если обе стороны надлежащим образом исполнили обязательства по договору купли-продажи (например, продавец передал товар, являющийся предметом договора купли-продажи, а покупатель принял и полностью оплатил его), эти обязательства, а вместе с ними и сам договор являются прекращенными. Условия же прекращенного договора не могут быть изменены, внести изменения можно только в действующий договор, о чем свидетельствует и судебная практика (см., например, определения Верховного Суда РФ от 30.01.2017 № 302-ЭС16-20782 по делу № А58-4850/2015, от 07.05.2019 № 303-ЭС19-4881 по делу № А59-3758/2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 № Ф06-40215/18 по делу № А55-142/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021 № Ф09-7395/21 по делу № А47-18234/2019, Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 № 09АП-84921/22 по делу № А40-94721/2022 и др.).
Применительно к рассматриваемой ситуации приведенный подход означает, что условия уже состоявшихся поставок (то есть исполненных обеими сторонами «разовых» договоров поставки) не могут быть изменены в том числе и по соглашению сторон. Сделка, направленная на изменение условий уже исполненного договора, как мы полагаем, принципиально может быть квалифицирована как недействительная. Косвенное подтверждение этому можно обнаружить, например, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 № 09АП-40457/17 по делу № А40-15235/17. Однако об актуальности перспективы признания недействительным соглашения об изменении цены исполненного договора, на наш взгляд, можно говорить лишь в ситуации, когда такое изменение затрагивает охраняемые законом интересы третьих лиц, налоговые и иные правоотношения административного характера.
Вместе с тем ГК РФ не установлен запрет на включение в рамочный договор условий, предполагающих, например, что при наступлении определенных обстоятельств (см., в частности, ст. 157, 327.1 ГК РФ) общая цена поставок, состоявшихся во исполнение рамочного договора, автоматически корректируется на определенную сумму или что при наступлении того или иного условия (таковым может быть, например, достижение либо недостижения определенного объема поставок к определенной дате) у покупателя возникает обязанность уплатить поставщику определенную сумму. Принципиально, учитывая принцип свободы договора, на котором основано гражданское законодательство (ст. 421 ГК РФ), стороны вправе заключить дополнительное соглашение к рамочному договору, в соответствии с которым последний будет дополнен подобным условием. А если таким соглашением будет предусмотрено, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения соглашения (п. 2 ст. 425 ГК РФ), состоявшиеся поставки формально должны будут учитываться для целей признания наступившим обстоятельств, указанных в дополнительном соглашении. Однако подчеркнем, что в рамках этого ответа мы не можем сформулировать примерные условия подобного соглашения и однозначно оценить правовые последствия его заключения.
