Конституционный Суд РФ выпустил Обзор практики за 2025 год

Согласно сведениям о деятельности КС РФ в 2025 году количество рассмотренных постановлений и определений продолжило свое падение. В первую очередь связано это, по мнению суда, с увеличением размера госпошлин. В прошлом году было вынесено 51 постановление и 3640 определений (против 59 и 3670 в 2024-м). Поступило в суд 11 098 обращений (11 030 из которых от граждан и юридических лиц). В них преобладали вопросы социально-трудовой сферы, уголовного права и процесса, гражданского права, законодательства о налогах и сборах, административной ответственности, экологического регулирования. В Обзоре 4 раздела, затрагивающих основы публичного и частного права, трудового законодательства и соцзащиты, уголовной юстиции. Кратко перечислим интересные выводы суда:

• при передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из ООО участнику необходимо облагать налогом на упрощенной системе налогообложения экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли, которая определяется на момент после перехода ее к ООО. При этом если срок исполнения налоговой обязанности наступил до вступления в силу постановления КС РФ (21.01.2025), то общество-упрощенец не отвечает за ее неисполнение (п. 1 Обзора);
• основанием для освобождения от уплаты пени по налогам является отмена вышестоящим налоговым органом или судом решения о начислении пени по причине нарушения налоговиками срока вручения акта проверки, которое было признано существенным нарушением, что свидетельствует об утрате возможности принудительного взыскания налоговой задолженности (в том числе пени) вследствие такого нарушения (п. 7 Обзора);
• неконституционными признаны положения, разрешающие поставщику взыскать с покупателя по длящемуся договору дополнительное вознаграждение, компенсирующее ему последствия изменения налогового законодательства и появления обязанности уплачивать НДС в случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету. Если стороны не достигли соглашения об изменении цены договора или его расторжении, то поставщик через суд вправе потребовать увеличения цены в пределах половины НДС к уплате. Но только если дальнейшее исполнение длящегося договора лишает его того, на что он мог рассчитывать при заключении договора. Однако цену, согласованную в длящемся договоре с физлицом (если он не ИП), менять запрещено, а вопрос об увеличении цены договора, связанного с закупками для государственных и муниципальных нужд, разрешается с учетом особенностей законодательства о контрактной системе. Причем данные выводы не предполагают уменьшения суммы НДС, уплачиваемой поставщиком в бюджет (п. 14 Обзора);
• лицо, жалобу которого об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суд общей юрисдикции удовлетворил полностью или частично, может рассчитывать на возмещение расходов на оформление доверенности и оплату услуг представителя, понесенных им в связи с обжалованием такого определения, с соблюдением общих принципов возмещения процессуальных издержек (п. 52 Обзора);
• не подлежат исполнению решения АО о выплате дивидендов владельцам обыкновенных акций, принятые с нарушением прав акционеров – владельцев привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен в уставе АО. Если после вступления в силу постановления КС РФ (25.09.2025) запрет не соблюдается, то акционеры могут взыскать с АО неосновательное обогащение денежных средств в сумме, равной не выплаченным акционерам дивидендам за тот период, за который решение об их распределении было принято и фактически исполнено (п. 55 Обзора).