Когда пропуск налоговиками сроков и иные их нарушения помогут налогоплательщику

Несмотря на четкую процессуальную регламентацию налоговых процедур в НК РФ, на практике возникает большое количество споров и разногласий в трактовке действующих норм со стороны налоговых органов и налогоплательщиков. В особенности когда речь идет о признании незаконными ненормативных (или нормативных) актов налоговых органов, действий (или бездействия) их должностных лиц в результате допущенных нарушений процессуальных сроков. Анализируем судебные тенденции и свежую практику по делам, где фигурируют нарушения сроков со стороны налоговиков при проведении и оформлении результатов налоговых проверок (в том числе, когда это влияет на признание безнадежной ко взысканию суммы налоговой задолженности). Затрагиваем и ряд других часто встречающихся нарушений (например, отсутствие необходимых подписей на акте проверки, необеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки).

Процессуальные сроки в налоговом законодательстве имеют весьма существенное значение, т. к. установлены в рамках регулирования всех ключевых взаимоотношений налогоплательщиков и налоговых органов. Совершение действий в определенный срок предусмотрено:

  • как в отношении налоговых инспекций (например, при выявлении нарушений акт камеральной налоговой проверки должен быть составлен в течение 10 дней после ее окончания – п. 1 ст. 100 НК РФ),
  • так и налогоплательщиков (например, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость должна быть представлена не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом – п. 5 ст. 174 НК РФ).

Причем сроки могут устанавливаться:

  • не только НК РФ (к примеру, возражения на акт налоговой проверки могут быть представлены в течение 1 месяца с момента его получения – п. 6 ст. 100 НК РФ),
  • но и ведомственными нормативными актами. Например, п. 3 Порядка постановки на учет налогоплательщиков налога на игорный бизнес (утв. приказом Минфина РФ от 08.04.2005 № 55н) определено, что постановка на учет осуществляется налоговым органом в срок не позднее 5 дней со дня представления заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес.

В статье мы будем рассматривать последствия нарушений сроков именно со стороны налоговых органов – как основание оспорить их решения или действия (бездействие).

Порядок исчисления налоговых сроков

Общим положениям об исчислении сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, посвящена ст. 6.1 НК РФ. Выделим ключевые:

  • течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало;
  • если окончание срока приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то окончанием срока считается ближайший рабочий день. Встречаются случаи, когда нерабочие дни устанавливаются на территории конкретного субъекта РФ. Например, письмом ФНС России от 28.06.2023 № ЕА-4-15/8183 в соответствии с принятым решением о проведении на территории г. Москвы контртеррористической операции протоколом оперативного штаба 26.06.2023 был установлен нерабочим днем;
  • если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца;
  • срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях;
  • действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Акт по итогам налоговой проверки

На практике нередко возникает вопрос о том, есть ли реальная возможность признать незаконными ненормативные (нормативные) акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц из-за допущенных нарушений процессуальных сроков.

Как указано в п. 14 ст. 101 НК РФ, несоблюдение должностными лицами налоговых инспекций требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налоговой инспекции вышестоящим налоговым органом или судом. Основанием для отмены является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. В частности:

  • необеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и/или через представителя;
  • необеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения;
  • иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если они привели или могли привести к принятию руководителем налоговой инспекции (его замом) неправомерного решения.

Существенность нарушения определяется вышестоящим налоговым органом или судом. Подтвердил это недавно и Конституционный Суд РФ, отметив, что сам факт несоблюдения налоговиками сроков проведения проверки или рассмотрения ее материалов не является основанием для отмены...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 840 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Практика взыскания налоговой недоимки с взаимозависимых лиц по ст. 45 НК РФ

Анализируем свежую судебную практику по взысканию недоимки с взаимозависимых лиц в порядке ст. 45 НК РФ. Разбираем основания для такого взыскания, критерии взаимозависимости и пределы ответственности, установленные судебной практикой, вопросы перевода бизнеса и активов. Сможете оценить риски как должника, так и лица, к которому предъявляются требования, чтобы выработать эффективную стратегию защиты в суде.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в налоговых спорах с учетом последних изменений

После того как в майском номере журнала были опубликованы две статьи о смягчении налоговой ответственности, в редакцию пришло много вопросов от подписчиков с просьбами дать пояснения по отдельным нюансам. Мы отобрали самые интересные и делимся ответами на них с учетом изменений, вступающих в силу 01.09.2026. Публикуем рекомендации, как поступать в спорных ситуациях. В частности, вправе ли налоговый орган признать произвольное обстоятельство отягчающим, как оформить ходатайство о смягчающих обстоятельствах, может ли отсутствие отягчающих обстоятельств смягчить ответственность и допускается ли одновременный учет смягчающих и отягчающих факторов.

НДС, сверхприбыль, камералка: практика из обзора ФНС России

ФНС России выпустила обзор правовых подходов Конституционного и Верховного Судов РФ за IV квартал 2025 года (письмо от 10.02.2026 № БВ-36-7/948@). Даем практические рекомендации по трем знаковым категориям дел: о перераспределении бремени НДС в длящихся договорах, налоге на сверхприбыль при банкротстве и о полномочиях налоговиков во время камеральной проверки.

Суды о смягчающих налоговую ответственность обстоятельствах

Мы проанализировали судебную практику за последние три года и выделили пять обстоятельств, которые суды чаще всего считали смягчающими ответственность налогоплательщика. Их знание поможет вам грамотно аргументировать свою позицию налоговикам и в суде. В статье есть готовый образец ходатайства в налоговый орган об учете обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность.

Доход от продажи и сдачи в аренду недвижимости: личный или предпринимательский?

Как делятся средства от ведения бизнеса и личные доходы? Данный вопрос волнует тех граждан, которые зарегистрированы в качестве ИП на упрощенной системе налогообложения (УСН) и при этом имеют в собственности как коммерческую, так и жилую недвижимость, в т. ч. за пределами территории России. Вопросы возникают не только по доходам от аренды, но и по доходам от продажи недвижимого имущества. Объясняем, как на практике они решаются с учетом позиций Минфина, ФНС России и судебной практики.

Суды о смягчающих налоговую ответственность обстоятельствах

Мы проанализировали судебную практику за последние три года и выделили пять обстоятельств, которые суды чаще всего считали смягчающими ответственность налогоплательщика. Их знание поможет вам грамотно аргументировать свою позицию налоговикам и в суде. В статье есть готовый образец ходатайства в налоговый орган об учете обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность.

Какие документы запросит Роскомнадзор на проверке по персданным

Штрафы за неправильную обработку персональных данных растут, ответственность постоянно ужесточается (планируется введение уголовной). А это значит, что пора тщательно проверить, все ли документы в компании, касающиеся персданных, оформлены правильно. Автор подробно разъясняет, какие документы должны быть в наличии для успешного прохождения проверки соблюдения законодательства о персональных данных и как их составить, чтобы избежать гигантских штрафов.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в налоговых спорах с учетом последних изменений

После того как в майском номере журнала были опубликованы две статьи о смягчении налоговой ответственности, в редакцию пришло много вопросов от подписчиков с просьбами дать пояснения по отдельным нюансам. Мы отобрали самые интересные и делимся ответами на них с учетом изменений, вступающих в силу 01.09.2026. Публикуем рекомендации, как поступать в спорных ситуациях. В частности, вправе ли налоговый орган признать произвольное обстоятельство отягчающим, как оформить ходатайство о смягчающих обстоятельствах, может ли отсутствие отягчающих обстоятельств смягчить ответственность и допускается ли одновременный учет смягчающих и отягчающих факторов.