Топ-5 аргументов, подтверждающих деловую цель сделки

В налоговых спорах часто возникает вопрос о мотивах действий налогоплательщика. Была ли у сделки деловая цель. Если налогоплательщик не докажет ее наличие, то может проиграть дело. Чтобы понять, как суды определяют наличие или отсутствие деловой цели сделки, мы проанализировали судебную практику. Результатами делимся с вами: пять действенных аргументов, к которым прибегают налогоплательщики прямо или косвенно, чтобы отбиться от претензий налоговиков. Речь идет о направленности на повышение конкурентоспособности бизнеса, уровня управления, особенностях конъюнктуры рынка, критериях надежности контрагентов и пр.

Предпринимательство = прибыль

Для начала давайте разберемся, что такое деловая цель с точки зрения законодательства: оно исходит из того, что предпринимательская деятельность направлена на систематическое извлечение прибыли (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Это один из ключевых признаков, отличающих ее от иных видов деятельности, и основная цель предпринимательства. Коммерсант может ставить перед собой, скажем, социальные цели – благотворительность, строительство школ, создание рабочих мест, благоустройство городов, защиту животных и т. п., но основная его деятельность заключается все же в систематическом получении прибыли.

По этому признаку законодатель делит юридические лица, выделяя среди организаций коммерческие и некоммерческие. Коммерческая организация в качестве основной цели своей деятельности преследует именно получение прибыли, чем и отличается от некоммерческой, которая может получать прибыль, но как побочный результат (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

При этом предприниматель должен действовать добросовестно, избегать злоупотребления правом (п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Отсюда можем сделать вывод: любое действие предпринимателя в предпринимательской деятельности должно быть направлено на достижение основной цели – получение прибыли. Оно должно быть в этом плане обосновано, разумно и целесообразно. С этой точки зрения, согласитесь, было бы странно:

  • покупать товар за 10 рублей, а продавать за 1 рубль;
  • выбирать между двух перевозчиков с нормальной репутацией того, у кого перевозная плата в два раза выше;
  • заключать пустые сделки с «техническими» (липовыми) контрагентами.

Конечно, у таких действий может быть определенное разумное обоснование и они могут иметь неочевидную выгоду для конкретных лиц, имеющих отношение к организации, в т. ч. фактического собственника, но данные обстоятельства, скорее всего, окажутся не связанными с добросовестным и законным предпринимательством. Это как на бытовом примере: дом расположен в 30 км от места работы, но по окончании рабочего дня пойдем домой пешком, а не поедем на машине или автобусе. Такой поход не поможет быстро добраться до цели, но, например, позволит избежать встречи с внезапно заглянувшей на чашку чая надоедливой соседкой. А в случае с предпринимателем – избежать встречи с кредиторами или получить необоснованную налоговую выгоду, создав искусственную ситуацию с занижением прибыли, и т. п.

Именно поэтому в налоговых спорах ИФНС и судам довольно часто приходится оценивать цель (обоснование) действий налогоплательщика:

  • почему он так поступил (или не поступил);
  • как это связано с его основной деятельностью;
  • была ли экономическая целесообразность в действиях или преследовалась иная цель;
  • был ли он добросовестным.

Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает анализ заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Сделки должны:

  • не только формально соответствовать законодательству,
  • но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком (см. определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 169-О, от 04.11.2004 № 324-О).

Налогоплательщик может при этом получать налоговую выгоду, снижая размер налоговых отчислений или получая возврат из бюджета ранее уплаченных налогов, но это может иметь лишь дополнительный эффект, не должно быть самоцелью. Иными словами, налоговая выгода не должна становиться самостоятельной (основной) целью действий, в частности заключенной сделки, иначе она становится необоснованной. Об этом говорил еще ВАС РФ в 2006 году (см. п. 3, 4, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).

Потому, оценивая, что именно являлось основной целью операции, налоговики будут исходить из того, совершил бы налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ или нет (п. 25 письма ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Так, сомнительно в этом плане заключение сделок с «пустышками», ведь добросовестный предприниматель заинтересован в получении реального продукта по сделкам.

Судебная практика

Налоговый орган пришел к выводу об умышленном завышении обществом расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по УСН, поскольку не был подтвержден факт реальности сделок налогоплательщика. Суд согласился с этим:

  • предоставленные документы в подтверждение сделок были составлены с нарушениями;
  • контрагент обладал признаками «технической» организации;
  • отчетность им подавалась нулевая;
  • его расчетные счета были закрыты;
  • руководитель (учредитель) данного контрагента оказался «массовым», проживал и работал в доме ночного пребывания для бездомных.

При этом налоговики установили наличие и реальных поставщиков, объем поставок которых был достаточен для осуществления деятельности обществом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2025 № Ф03-6/2025 по делу № А59-2733/2023).

Подобные сделки явно говорят о преследовании иной, чем деловая, цели, особенно если речь идет о согласованности действий контрагентов.

Судебная практика

Суд согласился с налоговым органом в том, что:

  • обществом осуществлялось отражение сведений о несуществующих (не имевших место) фактах хозяйственной жизни (сделках) с сомнительными контрагентами-продавцами путем согласованного отражения в налоговой отчетности сделок, обладавших пороком воли (мнимых сделок) и заключенных с целью уменьшения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль;
  • при этом основной целью заключения агентских договоров являлось получение не результатов предпринимательской деятельности, а налоговой экономии в виде завышения расходов (постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2024 № Ф05-22096/2024 по делу № А41-5764/2023).

Собственный интерес

Итак, получается, что деловая цель – это объективные и разумные причины для осуществления какого-либо действия...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 840 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Налоговые риски дарения и мены недвижимости

В 2026 году вышли два принципиально важных судебных акта, которые существенно меняют подход к налогообложению договоров дарения и мены недвижимости между физическими лицами. Конституционный Суд РФ разъяснил, когда при обмене квартирами или земельными участками возникает НДФЛ, а Верховный Суд РФ поставил точку в давнем споре о том, могут ли доначислить налог за подаренную близким родственником коммерческую недвижимость. В статье анализируем оба судебных акта, в том числе аргументацию судей, чтобы было понятно, в каких случаях дарение или мена действительно создают налоговые риски. Здесь же найдете рекомендации, как избежать доначислений.

Новая инструкция по камеральным проверкам. Что изменилось для бизнеса?

ФНС России выпустила новые рекомендации по проведению камеральных проверок, в которых учла как многочисленные законодательные поправки последних лет, так и сложившуюся у налоговиков практику их применения: переход на единый налоговый счет, внедрение риск-ориентированного подхода, запуск национальных систем прослеживаемости и подтверждения ожидания поставки. Эксперт комментирует ситуации со сдачей бухотчетности, процедурой блокировки счетов, сроками камеральных проверок и условиями для досрочного их завершения, принципами истребования документов (однократность, приоритет госресурсов, риск-ориентированный подход), ограничениями банковских запросов по счетам граждан, истребованием документов у контрагентов, изменениями в проверках уточненных деклараций. Отдельно останавливается на вопросе, почему завершение камералки без доначислений больше не гарантирует, что материалы не уйдут на предпроверочный анализ.

Изменение номера договора: когда необходимо и как оформить

Рассказываем, как поменять номер в уже заключенном договоре, в том числе вследствие технической ошибки при присвоении номера (например, расхождение в экземплярах или приложениях) и в случае необходимости корректировки номера в связи с переходом на бюджетное финансирование по госконтракту (добавление идентификатора государственного контракта и переход на отдельный банковский счет). Уделяем внимание нюансам, когда договор уже размещен в ЕИС, когда невозможна замена страниц и требуется дополнительное соглашение. Приводим два образца дополнительных соглашений об изменении номера договора.

Договор без номера и двойная нумерация: скрытые риски в суде и при проверках ИФНС

ГК РФ не требует присваивать номера договорам, но на практике их отсутствие может стоить компании миллионов по результатам налоговой проверки или рассмотрения дела в суде. Говорим о скрытых рисках договорной работы, с которыми регулярно сталкиваются компании. Выясняем, почему опечатка в нумерации становится поводом для отказа в неустойке, а отсутствие ссылок на сделку в УПД и платежках превращает поставку во внедоговорную с отрицательными последствиями для вычета НДС и признания расходов. Останавливаемся на ловушках ЭДО и торговых площадок: как заблокируется возможность изменить реквизиты после подписания договора УКЭП и когда спасет протокол разногласий. Поймете, в чем проблема двойных номеров, как избежать снятия расходов, если автоматизированная система контрагента-монополиста технически «отрежет» вашу часть номера и создаст разрыв между сделкой и первичкой. Даем алгоритмы работы с ИГК в госконтрактах и готовые формулировки для ЛНА, которые регламентируют процесс присвоения номера договору и закроют уязвимости перед налоговиками и недобросовестными контрагентами.

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – ​это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.

Доход от продажи и сдачи в аренду недвижимости: личный или предпринимательский?

Как делятся средства от ведения бизнеса и личные доходы? Данный вопрос волнует тех граждан, которые зарегистрированы в качестве ИП на упрощенной системе налогообложения (УСН) и при этом имеют в собственности как коммерческую, так и жилую недвижимость, в т. ч. за пределами территории России. Вопросы возникают не только по доходам от аренды, но и по доходам от продажи недвижимого имущества. Объясняем, как на практике они решаются с учетом позиций Минфина, ФНС России и судебной практики.

В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом?

Термин «злоупотребление правом» известен каждому юристу. Однако что понимается под ним на практике, знают далеко не все. А между тем, если суд установит, что лицо злоупотребило правом, он может отказать ему в защите полностью или частично, а также применить другие не менее жесткие меры. Разберемся, в каких конкретных случаях можно заявить о том, что контрагент или сторона в процессе злоупотребляет правом, и какие негативные последствия могут ждать их, если факт злоупотребления будет подтвержден.

Правила оформления приложений к договорам

На практике все чаще можно встретить многостраничные договоры с множеством приложений. Показываем, как нумеровать приложения к приложениям договоров, что делать, если первому приложению номер не дали, а потом оформили второе приложение, как форму документа (например, акта) сделать приложением к договору, как придать юридическую силу скан-копиям договора и приложений к нему при их направлении по электронной почте, если у контрагентов нет электронных подписей. Поводом для написания статьи стали вопросы подписчиков.