Со страховщика по ОСАГО можно взыскать убытки и неустойку

После ДТП потерпевший обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков в форме восстановительного ремонта автомобиля. Страховая компания, сославшись на отсутствие подходящей станции технического обслуживания, перечислила денежную выплату в пределах ограничений по ОСАГО. Потерпевший провел экспертизу, которая показала, что реальная стоимость ремонта существенно превышает полученную сумму, и потребовал в судебном порядке взыскать со страховщика убытки и неустойку за просрочку.

Суды апелляционной и кассационной инстанций взыскали убытки, компенсацию морального вреда и штраф, но в неустойке отказали, посчитав, что Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) не предусматривает ее одновременного взыскания с убытками.

Верховный Суд РФ в определении от 09.12.2025 № 11-КГ25-6-К6 указал, что замена ремонта по ОСАГО денежной выплатой не освобождает страховую компанию от ответственности за просрочку исполнения обязательства, обратив внимание на следующее:

• убытки и неустойка имеют разную правовую природу и преследуют разные цели: убытки компенсируют фактический имущественный вред, причиненный ненадлежащим исполнением обязательства, а неустойка является санкцией за факт нарушения сроков. Поэтому взыскание убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта авто, который в пределах установленного законом лимита должен был организовать и/или оплатить страховщик, но не сделал этого, не исключает присуждения неустойки по Закону об ОСАГО;
• неустойка рассчитывается не от размера присужденных потерпевшему убытков, а от суммы страхового возмещения, которое страховщик обязан произвести в добровольном порядке и в срок;
• денежная выплата вместо ремонта авто является ненадлежащим исполнением обязательства, что не освобождает страховщика от ответственности за просрочку.

Дело было направлено на новое рассмотрение.