В указанном случае полагаем целесообразным заявлять требования к собственнику ТС и виновнику ДТП, указывая в просительной части иска взыскать ущерб с надлежащего ответчика.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и/или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40‑ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Обязательства вследствие причинения вреда урегулированы гл. 59 ГК РФ. Так, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по ст. 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Из позиции высшего суда (касательно ст. 1079 ГК РФ) следует, что при возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда (см. определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 № 37-КГ17-2).
Поскольку гражданская ответственность водителя ТС, как и его собственника, в рамках закона об ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, ответственность за ущерб может быть возложена непосредственно на собственника ТС как на законного владельца источника повышенной опасности (см., например, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу № 33-2242/2018). Хотя встречается и противоположная судебная практика в решении вопроса о возложении ответственности в условиях отсутствия заключенного договора страхования ОСАГО (см., например, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 по делу № 8Г-4578/2019 [88-1501/2020-(88-4223/2019)]).
Поэтому для определения лица, ответственного за ущерб, целесообразно указать в иске в качестве ответчика как собственника ТС, так и виновника ДТП.
Касательно требований о солидарном взыскании (с собственника ТС и виновника ДТП) следует обратить внимание на следующее. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
Обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными и исходя из указанных обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ. Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб. Вместе с тем отсутствие оснований для возложения солидарной ответственности за причинение вреда истцу не освобождает от обязанности по его возмещению тем из соответчиков, кто этот вред причинил (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
С учетом изложенного полагаем возможным изложить требования о взыскании ущерба с надлежащего ответчика (виновника ДТП или собственника ТС), что не противоречит судебной практике. См., например, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 по делу № 8Г-7790/2019 [88-3232/2020-(88-6395/2019)].
