Top.Mail.Ru

Кто заплатит за ремонт автомобиля, на который упало дерево?

Вопрос
В управляющую компанию поступило заявление гражданина о возмещении ущерба автомобилю, на который в ветреную погоду упал обломок дерева. Автомобиль находился на придомовой территории многоквартирного дома, а аварийное дерево – на территории муниципального земельного участка, а обязанность следить за деревьями и содержать их возложена именно на управу района. Кто должен возместить ущерб владельцу автомобиля? Какова судебная практика по данной теме?
Отвечает

Поясним. Обязательства, возникшие вследствие причинения вреда в упомянутом случае, регулируются положениями, предусмотренными гл. 59 ГК РФ, в частности п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ. Кроме того, имеют значение нормы ст. 15 ГК РФ, наделяющие лицо, право которого нарушено, возможностью требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из особенностей спора при судебном разбирательстве могут быть задействованы и положения других нормативных правовых актов.

Так, в силу подп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 4911, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Согласно подп. «е» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включается в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – ​специализированной организацией (п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 1702)

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя в том числе уход за зелеными насаждениями (подп. «в» ч. 3 п. 1.8 Правил № 170).

Таким образом, если дерево упало на автомобиль рядом с домом, ответственность за содержание которого распространяется на управляющую компанию, именно она будет отвечать за причинение вреда автомобилю. Если же земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, находится в ведении администрации города (района), то ответственность за ущерб, причиненный автомобилю в результате падения на него дерева, несет администрация (района, города). Вывод основан на основании ст. 15, 1064, 210, 215 ГК РФ, п. 19 ст. 14, ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131‑ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». См. также апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.03.2017 по делу № 33-2210/2017; постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020 № Ф06-56906/2019 по делу № А12-19261/2019; от 28.03.2018 № Ф06-31301/2018 по делу № А12-13817/2017.

В названном случае полагаем, что ответственность может быть возложена на администрацию, однако однозначный вывод в конкретной ситуации может сделать только суд, руководствуясь оценкой представленных сторонами доказательств в обоснование как требований, так и возражений.

Следует учитывать, что в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков именно на истца возлагается обязанность доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Если же падение дерева и/или его части произошло в результате воздействия природных сил (в частности, ветра) и впоследствии судебной экспертизой будет установлено указанное обстоятельство, в удовлетворении требования о возмещении вреда будет отказано (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу № 33-45444/2018).

Сноски 2

  1. Далее – Правила № 491. Вернуться назад
  2. Далее – Правила № 170. Вернуться назад
Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Как взыскать ущерб с бывшего генерального директора?

Бывший генеральный директор АО признан районным судом виновным по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, своими преступными действиями он причинил ущерб обществу в крупном размере. Каков порядок обращения с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба к бывшему руководителю общества?

Стандарты доказывания в арбитражном процессе

Какие существуют стандарты доказывания? Когда они применяются? В каких делах? Как в арбитражном процессе на них правильно ссылаться? В частности, рассказываем об обычном стандарте доказывания, повышенном и за пределами разумных сомнений. Приводим примеры, когда суды ими руководствуются, а также образец процессуального документа со ссылкой на стандарты доказывания.

Особенности замещающей сделки

Если контрагент нарушил обязательства по договору, например, поставки или подряда, второй стороне приходится заключать замещающую сделку. При этом нередко возникают убытки, которые можно взыскать с нарушившего обязательства партнера. Выясняем, при каких условиях, по мнению судов, сделка становится замещающей и когда на ее основе можно предъявить претензии об убытках.

Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам

Во многих компаниях годами повторяются одни и те же организационные ошибки, которые в итоге способны привести к убыткам и даже банкротству. А с руководителя организации за это, как с ответственного лица, могут по суду взыскать причиненный ущерб; он также рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы проанализировали наиболее распространенные ситуации и комментируем 3 ошибки, которые на деле приводят к проблемам для фирмы и/или директора. Зная их «в лицо», сможете от них избавиться, снизить риски убытков и улучшить работу компании. А наш разбор судебной практики подскажет правильный вариант действий и поможет отстоять свои интересы. Среди прочего узнаете, как на гендира могут «повесить» убытки, связанные с бездействием в части взыскания просроченной дебиторской задолженности, или предъявить ему претензии по поводу отсутствия документального подтверждения направленности расходов на цели, связанные с деятельностью компании.

Ремонт и возврат сломанного автомобиля в автосалон

Сравниваем плюсы и минусы покупки автомобиля гражданами в кредит и организациями в лизинг. Рассказываем, какие преимущества дает генеральному директору и собственнику бизнеса покупка автомобиля в личную собственность в качестве потребителя вместо покупки на юрлицо. В частности, в какой суд в случае чего можно обратиться, каков будет размер госпошлины, каким образом рассчитываются сроки возврата и гарантийного ремонта, есть ли возможность вернуть потраченные средства в 100% размере и даже больше. Приводим образец требования гражданина в адрес компании-продавца о безвозмездном устранении существенного недостатка товара, которым можно воспользоваться на практике.

Стандарты доказывания в арбитражном процессе

Какие существуют стандарты доказывания? Когда они применяются? В каких делах? Как в арбитражном процессе на них правильно ссылаться? В частности, рассказываем об обычном стандарте доказывания, повышенном и за пределами разумных сомнений. Приводим примеры, когда суды ими руководствуются, а также образец процессуального документа со ссылкой на стандарты доказывания.

Как взыскать ущерб с бывшего генерального директора?

Бывший генеральный директор АО признан районным судом виновным по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, своими преступными действиями он причинил ущерб обществу в крупном размере. Каков порядок обращения с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба к бывшему руководителю общества?

Особенности замещающей сделки

Если контрагент нарушил обязательства по договору, например, поставки или подряда, второй стороне приходится заключать замещающую сделку. При этом нередко возникают убытки, которые можно взыскать с нарушившего обязательства партнера. Выясняем, при каких условиях, по мнению судов, сделка становится замещающей и когда на ее основе можно предъявить претензии об убытках.