Подача «уточненки» за прошлые периоды возобновляет течение срока взыскания пеней

Инспекция отразила на ЕНС организации пени по НДС за III и IV кварталы 2019 года на сумму чуть более 116 тыс. руб. Налогоплательщик счел, что сроки принудительного взыскания истекли, и оспорил действия налогового органа.

Три инстанции встали на его сторону, однако Верховный Суд РФ отменил принятые акты и отказал обществу в требованиях. Решающим обстоятельством стало то, что компания 10 раз уточняла декларации по НДС за спорный период. Последние «уточненки» были поданы в 2022–2023 годах с увеличением сумм налога к уплате. Они проходили камеральные проверки, решения по ним вступили в силу и не обжаловались. Общество не заявляло возражений ни относительно фактов представления уточненных деклараций, ни относительно продекларированных в них сумм.

Верховный Суд РФ в определении от 25.09.2026 № 306-ЭС26-4683 по делу № А72-16379/2024 указал следующее:

  • течение срока взыскания связано с представлением уточненной декларации, а не с окончанием налогового периода. НК РФ именно с этим фактом связывает принудительное взыскание как задекларированных, но не уплаченных сумм, так и доначислений по камеральным проверкам;
  • если «уточненка» подана до окончания камеральной проверки, прежняя проверка прекращается и начинается новая, уже по уточненной декларации (п. 9.1 ст. 88 НК РФ);
  • совокупная обязанность формируется на ЕНС, в том числе на основе уточненных деклараций (п. 5 ст. 11.3 НК РФ), при этом основания для отражения пеней инспекцией подтверждены, а налогоплательщик их не опроверг;
  • требование об уплате отрицательного сальдо ЕНС направляется однократно; при изменении сальдо новое требование не высылается. Законность отражения пеней на ЕНС прямо не связана с направлением отдельного требования на их сумму (п. 2 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 № 4А/2026));
  • суд вправе выносить на обсуждение обстоятельства, имеющие значение для дела, даже если стороны на них не ссылались (ч. 3 ст. 9 АПК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Оценить новость
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Может ли директор отказаться выплачивать дивиденды при долгах компании?

Единственный участник принял решение выплатить ему дивиденды, хотя у компании есть просроченная задолженность перед поставщиками. После вы- платы на расчетном счете почти не останется денег. Участник утверждает, что решение оформлено надлежащим образом, и требует перечислить дивиденды. Может ли директор отказаться от исполнения такого решения и не понесет ли ответственность перед участником?

Как суды наказывают за выдуманную судебную практику

Нейросети генерируют убедительные юридические тексты, но зачастую включают в них ссылки на несуществующие судебные акты или искажают реквизиты и содержание подлинных. Именно поэтому вопрос о достоверности судебной практики в процессуальных документах в последнее время стал особенно актуальным. Суды уже сформулировали подход к таким случаям. Разбираем, на чем он основан (принцип добросовестности, задача формирования уважительного отношения к суду и полномочие суда по руководству процессом). Какие позиции Конституционного Суда РФ, Пленумов ВС РФ и ВАС РФ используются как ориентиры при оценке процессуального поведения. На конкретных делах 2026 года показываем, за что именно налагаются штрафы и какие доводы суды отклоняют; почему суды чаще возлагают ответственность на участника спора, а не на его представителя. Отдельно останавливаемся на свежем деле, рассмотренном в Верховном Суде РФ, где вопрос о штрафе был поставлен и в отношении представителя лично. Ведь учиться лучше на чужих ошибках. Перечисляем действия, которые суды могут признать противоправными: ссылки на неверные реквизиты и цитаты из множества судебных актов, приписывание собственных выводов реальной судебной практике, упоминание несуществующих актов, ссылки на отсутствующие в актах толкования пункты. Подсказываем, как использовать в работе искусственный интеллект, снизив риск штрафа.

Электронное правосудие в деятельности арбитражных судов РФ

Наглядно объясняем, что представляет собой электронное правосудие в арбитражных судах и на каких нормах оно основано. Как оно работает на практике (подача документов через «Мой Арбитр», участие в заседаниях в режиме видео-конференц-связи или веб-конференции, электронное ознакомление с материалами дела и получение судебных извещений и актов в электронном виде). Приводим пошаговую инструкцию, как подключить электронные судебные извещения и акты на портале госуслуг. Говорим и о единой электронной почтовой системе на базе «Почты России» и портала госуслуг, которая заработает в 2027 году.

Правомерно ли подписать акт по концессии на меньшую сумму?

Правомерно ли подписание концедентом акта выполненных работ по концессионному соглашению, если сумма фактически выполненных работ меньше, чем в концессионном соглашении, учитывая, что дополнительное соглашение на уменьшение стоимости по мероприятию сторонами не заключалось?

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

В работе руководителя встречаются ситуации, когда приходится обращаться в милицию. Однако далеко не всегда вас там встретят с распростертыми объятиями: могут отказать в приеме заявления из-за неточностей, допущенных в этом документе, или просто из-за плохого настроения. К сожалению, такие случаи не редкость. Практикующий адвокат рассказывает, когда сотрудники ОВД делают это обоснованно, а когда – незаконно. Он рекомендует, как грамотно составить заявление; советует, на какие действия людей в погонах нужно обращать внимание; когда следует требовать скорейшего рассмотрения заявления, а когда стоит подождать.

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – ​это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.

Вправе ли ООО продать свое имущество по балансовой стоимости?

Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?