Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из вопроса, в соответствии с условиями договора подряда оплата выполненных работ должна была быть произведена в марте 2022 года без указания конкретной даты в этом месяце, в которую должна была быть произведена оплата. В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
С учетом изложенного при наличии в договоре указанного в вопросе условия о сроке исполнения обязательства по оплате выполненных работ такое обязательство подлежало исполнению в любой день марта 2022 года, что означает, что днем окончания срока исполнения обязательства являлось 31 марта 2022 года. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Соответственно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности начал течь 1 апреля 2022 года и истек 31 марта 2025 года. Именно такой подход к исчислению срока исковой давности в годах демонстрирует и судебная практика (см., например, определения Верховного Суда РФ от 04.12.2023 № 305-ЭС23-19366 по делу № А40-191921/2022, от 02.08.2023 № 307-ЭС23-884 по делу № А56-95214/2021, от 24.12.2019 № 308-ЭС19-24211 по делу № А53-39072/2018, от 21.02.2017 № 18-КГ16-194, ВАС РФ от 15.07.2013 № ВАС-8774/13 по делу № А56-23386/2012).
Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В связи с изложенным напомним, что для рассматриваемых арбитражными судами гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения установлен обязательный претензионный порядок, который предусматривает право направить иск в суд по истечении 30 дней с даты направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Вместе с тем из вопроса следует, что в рассматриваемой ситуации претензия была предъявлена 3 апреля 2025 года, то есть уже после истечения срока исковой давности, и, как следствие, ее предъявление уже не могло приостановить течение уже истекшего срока. Таким образом, срок на предъявление иска в суд в настоящее время следует считать пропущенным.
Разумеется, данный вывод справедлив лишь тогда, когда течение срока исковой давности не приостанавливалось ранее по каким-либо основаниям (например, если досудебные претензии предъявлялись и до 31 марта 2025 года) или не начиналось заново (например, в результате признания должником долга в соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ).
