Не распределенная или не проданная в течение года со дня перехода к ООО доля в уставном капитале общества формально подлежит погашению с уменьшением размера уставного капитала ООО на величину номинальной стоимости этой доли. По истечении годичного срока в государственной регистрации перехода прав на долю в уставном капитале ООО может быть отказано. Однако в судебной практике распространен подход, согласно которому сам по себе пропуск срока, указанного в п. 2 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), не является основанием для отказа в госрегистрации перехода прав на долю.
Одним из вариантов избежать спора с регистрирующим органом, на наш взгляд, является увеличение уставного капитала общества на сумму, не меньшую, чем размер доли, принадлежащей ООО, и последующее погашение этой доли с соответствующим уменьшением размера уставного капитала ООО.
Обоснуем. В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона об ООО в случае перехода доли в уставном капитале ООО к этому обществу она в течение одного года по решению общего собрания участников должна быть распределена между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам
и/или, если это не запрещено уставом ООО, третьим лицам.
В том случае, если это требование не будет выполнено, указанная доля (ее часть) должна быть погашена, и размер уставного капитала должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли (ее части) (п. 5 ст. 24 Закона об ООО).
При этом документы для госрегистрации изменений в сведениях об ООО, связанные с распределением, продажей или погашением перешедшей к обществу доли или ее части, подлежат подаче в регистрирующий орган в течение одного месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении (п. 6 ст. 24 Закона об ООО).
Таким образом, Закон об ООО прямо указывает на необходимость в годичный срок принять решение о судьбе доли в уставном капитале ООО, перешедшей к обществу. Возможности оставить такую долю за обществом законодательство не предусматривает. Отметим, что положения Закона об ООО разделяют понятия «распределение доли» и «продажа доли». При этом из закона не следует, что распределение принадлежащей обществу доли требует внесения участниками, которым она распределена, каких-либо денежных средств или иного имущества. Напротив, по смыслу законодательства при распределении доли в пользу оставшихся участников ООО она приобретается ими безвозмездно. Что касается продажи доли, перешедшей к ООО в связи с выходом из него участника, то согласно п. 4 ст. 24 Закона об ООО она должна осуществляться по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему этой доли. Иная цена может быть определена решением общего собрания участников общества. Если в рассматриваемом случае после выхода участника в ООО остался всего лишь один участник, он в силу ст. 39 Закона об ООО вправе единолично принять решение либо о распределении перешедшей к обществу доли в свою пользу, либо о возмездном ее приобретении или продаже третьему лицу по любой цене.
Законодательство не содержит прямых норм, которые предусматривали бы последствия пропуска срока, установленного п. 5 ст. 24 Закона об ООО, в том числе запрещающих совершать в этом случае государственную регистрацию изменений в сведениях об ООО. По вопросу о последствиях пропуска вышеуказанного годичного срока в правоприменительной практике не выработано единого подхода:
- в ряде ситуаций суды признают правомерным отказ регистрирующего органа в совершении регистрационных действий в случае распоряжения обществом долей за пределами годичного срока (см., например, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 № Ф10-5248/2019 по делу № А14-26764/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2021 № Ф09-3280/2021 по делу № А07-5910/2020, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 № 18АП-1246/2021 по делу № А07-5910/2020, Первого арбитражного апелляционного суда от 05.0.2022 № 01АП-3422/22 по делу № А43-32785/2021);
- однако встречается и противоположный подход (см. постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 № 17АП-13330/2016 по делу № А50-10143/2016, Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 № 01АП-2783/2019 по делу № А38-10619/2018, Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2020 № Ф10-2892/2020 по делу № А54-4629/2019).
Учитывая изложенное, а также то, что в обществе с минимальным размером уставного капитала невозможно осуществить погашение принадлежащей ООО доли с уменьшением уставного капитала, полагаем, что наиболее целесообразным вариантом выхода из создавшейся ситуации выглядит увеличение уставного капитала ООО на сумму, не меньшую, чем размер доли, принадлежащей ООО, и последующее погашение этой доли с соответствующим уменьшением размера уставного капитала ООО.
