Напомним, что договором товарного кредита является договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками. Условия о количестве, ассортименте, комплектности, качестве, таре и/или упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (ст. 465–485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
К договору товарного кредита применяются правила о займе (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства (ст. 822 ГК РФ). Применение к договору товарного кредита положений ГК РФ о займе, в частности, означает, что заемщик обязан вернуть кредитору равное количество полученных вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Договор товарного кредита, как правило, является беспроцентным, однако, если это прямо предусмотрено договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
Применительно к рассматриваемой ситуации договор является беспроцентным, поскольку иное прямо не предусмотрено самим договором.
Как следует из вопроса, материалы не были возвращены, а заимодавец планирует заявить требование о взыскании их стоимости.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что право заимодавца потребовать с заемщика стоимость невозвращенного товара, как правило, предусматривается самим договором.
Судебная практика
В решении от 25.04.2025 по делу № А24-398/2025 Арбитражный суд Камчатского края упомянул, что «в пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат товара заимодавец вправе требовать с заемщика стоимость невозвращенного товара по рыночной цене на дату возврата товара и уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости подлежащего возврату товара за каждый день просрочки».
Судебная практика
В решении от 20.12.2021 по делу № А40-202071/2021 Арбитражный суд г. Москвы сослался на следующее: «Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения стоимости невозвращенного товара суммы в размере 8 836 380,85 руб., неустойки за несвоевременный возврат товара в размере 852 626,70 руб.
Довод ответчика относительно того, что возврат товарного займа по договору предусмотрен только товаром, а не денежным эквивалентом, судом отклоняется, поскольку такая возможность предусмотрена п. 3.1 договора».
Судебная практика
В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 № 02АП-7427/18 сказано: «Исходя из пункта 2.6 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату товара (всего или части) в установленный в п. 1.6 данного договора срок, заемщик уплачивает кредитору стоимость невозвращенного товара».
Вместе с тем полагаем, что в отсутствие данного условия заимодавец вправе обратиться с требованием о возмещении убытков в размере стоимости невозвращенного товарного кредита.
Судебная практика
На момент предъявления иска сумма невозвращенного кредита составляла 130 557 руб. 23 коп. Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд учел следующее:
Соответственно, требования истца о взыскании причиненных убытков в размере стоимости невозвращенного товарного кредита в сумме 130 557 руб. 23 коп. вследствие просрочки должника являлись законными и обоснованными (решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2003 № А79-201/03-СК2-275).
Судебная практика
Суд установил, что:
Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В итоге суд пришел к выводу о том, что исковые требования были предъявлены обоснованно и подлежали удовлетворению (решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2011 по делу № А33-8252/2011).
Отметим: ч. 1 ст. 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.
Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами.
Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.
По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).
В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
Полагаем, что в рассматриваемой ситуации может быть изменен предмет иска: вместо требования о возврате вещей заимодавец заявит требование о возмещении убытков.
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Мы изучили судебную практику за последние несколько лет и отобрали дела, на основе которых легко понять, что именно надо доказывать в спорах о неосновательном обогащении и как на практике трактуются законодательно закрепленные признаки неосновательного обогащения. Узнаете, какие ошибки допускают истцы и ответчики при рассмотрении таких споров в суде.
В законодательстве нет точных формул расчета убытков за некачественное выполнение обязательств по договору. Еще во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложенной к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990), отмечалось, что удовлетворяемость исков о возмещении убытков значительно ниже, чем по другим категориям споров. Это объяснялось трудностью доказывания размера убытков. В рамках этой методики и была принята первая и единственная попытка дать легальный свод формул расчета убытков. Однако не все положения документа применимы в современной рыночной экономике. Вместе с тем судебная практика уже сформировала способы (подходы) расчета убытков. В статье рассказываем, каковы на сегодняшний день общие правила расчета убытков, как суметь доказать их размер. Приводим различные способы расчета реального ущерба, упущенной выгоды и убытков, связанных с замещающей сделкой, а также так называемых абстрактных убытков.
Найти вторую половинку в век технологий помогают сайты знакомств. К сожалению, как и в любой области межличностных взаимоотношений, в чувственной сфере также возникают споры, переходящие в плоскость судебного разбирательства. Если люди не смогли урегулировать свои проблемные вопросы и неурядицы путем обсуждения, то за разрешением возникшего конфликта они нередко обращаются в суд. Чаще всего по финансовым причинам, например когда во время отношений передавали своей пассии деньги, а потом решили их вернуть. И тут уж все дело будет в доказательствах: действительно ли это были подарки… или все-таки деньги в долг.
Что такое товарный кредит? Чем он отличается от договора аренды или безвозмездного пользования? Какие условия необходимо прописать в договоре о товарном кредите? Какая плата может быть установлена? Можно ли применить неустойку в неденежной форме в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком срока возврата товарного кредита? Почему так важно прописать в договоре товарного кредита возможность взыскания процентов и неустойки не только за истекший период, но и на будущее время (вплоть до фактического погашения задолженности)? Как выбрать форму оплаты и прописать ее в договоре? Зачем нужно прописывать денежный эквивалент товарного займа? С помощью сложившейся судебной практики ответим на эти и другие вопросы.
Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.
Мы изучили судебную практику за последние несколько лет и отобрали дела, на основе которых легко понять, что именно надо доказывать в спорах о неосновательном обогащении и как на практике трактуются законодательно закрепленные признаки неосновательного обогащения. Узнаете, какие ошибки допускают истцы и ответчики при рассмотрении таких споров в суде.
Найти вторую половинку в век технологий помогают сайты знакомств. К сожалению, как и в любой области межличностных взаимоотношений, в чувственной сфере также возникают споры, переходящие в плоскость судебного разбирательства. Если люди не смогли урегулировать свои проблемные вопросы и неурядицы путем обсуждения, то за разрешением возникшего конфликта они нередко обращаются в суд. Чаще всего по финансовым причинам, например когда во время отношений передавали своей пассии деньги, а потом решили их вернуть. И тут уж все дело будет в доказательствах: действительно ли это были подарки… или все-таки деньги в долг.
В законодательстве нет точных формул расчета убытков за некачественное выполнение обязательств по договору. Еще во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложенной к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990), отмечалось, что удовлетворяемость исков о возмещении убытков значительно ниже, чем по другим категориям споров. Это объяснялось трудностью доказывания размера убытков. В рамках этой методики и была принята первая и единственная попытка дать легальный свод формул расчета убытков. Однако не все положения документа применимы в современной рыночной экономике. Вместе с тем судебная практика уже сформировала способы (подходы) расчета убытков. В статье рассказываем, каковы на сегодняшний день общие правила расчета убытков, как суметь доказать их размер. Приводим различные способы расчета реального ущерба, упущенной выгоды и убытков, связанных с замещающей сделкой, а также так называемых абстрактных убытков.
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
