Все хорошо знают, что страховые компании умеют считать деньги. Они часто включают в договоры условия, ограничивающие (или вовсе исключающие) страховые выплаты. Набор различных уловок страховщиков может лишить страхователя того, на что он рассчитывал при заключении договора. Расскажем о четырех типичных основаниях для отказа в выплате страхового возмещения, чтобы вы учились на чужих ошибках, не набивая собственных шишек.
Страховое возмещение? Нет, не слышали…
Отказ в выплате страхового возмещения на практике может получить любой страхователь, если он в нарушение закона и условий договора страхования не обеспечит соблюдение установленных требований. Например, если он пропустит срок обращения к страховщику, приложит неполный пакет документов или если страховой случай произойдет по его вине.
Судебная практика
Страхователь не представил документы, подтверждающие приобретение, утрату и стоимость похищенного имущества. Довод о том, что бумаги похитили вместе с имуществом, суд не принял, т.к. документы можно было запросить у контрагентов и госорганов. Также можно было без труда получить банковские выписки, справки и «платежки». Однако ни один из этих документов страхователь так и не представил, поэтому остался ни с чем (постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 № Ф05-14094/2018).
В другом деле страховой случай (падежа скота) наступил из-за того, что страхователь нарушил условия содержания животных и выбрал неэффективные методы лечения. В результате страховая отказала в выплате возмещения, и суд ее поддержал (постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 № Ф05-16244/2018).
Важно понимать, что страхователь в любом случае должен действовать разумно, добросовестно и осмотрительно. Если речь идет об имуществе, то собственник обязан предпринимать все меры для его защиты. Страховка выступает лишь дополнительной гарантией. Но это совсем не значит, что он может расслабиться и перестать заботиться о своих активах. Напротив, в результате халатного отношения можно их потерять и лишиться страховки, как это произошло в рассмотренных делах. Конечно, в этих спорах все было более-менее понятно. Однако бывают и менее очевидные основания для отказа от выплаты страхового возмещения. О них и пойдет речь.
Основание № 1. Не кража, а мошенничество
При страховании имущества (например, автомобиля) многие наверняка сталкивались с тем, что страховщики исключают из перечня страховых случаев мошенничество третьих лиц, в результате которого причиняется ущерб. Казалось бы, какое дело страховой компании до того, почему страхователь лишается имущества? Ведь он становится потерпевшим явно не по своей воле. Но в отличие от кражи, грабежа и других форм хищения при мошенничестве потерпевшего обманывают или, как минимум, злоупотребляют его доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Логика страховщиков заключается в том, что обокрасть или ограбить могут кого угодно. Как говорится, никто «не...
