Отказ в предоставлении договоров акционеру пытались объяснить тем, что они являются первичными учетными документами

01 октября 2016

Обязанность предоставлять информацию акционерам давно закреплена в законодательстве, но до сих пор «судебные разборки» по поводу того, какие документы они имеют право получать, а какие нет, не прекращаются. Например, ООО «МИРИАД РУС», владея всего одной обыкновенной именной акцией ОАО «ВНИПИгазодобыча», захотело получить:

копии договоров субподряда за период с января 2012 года по 1 августа 2013 года, стоимость работ по которым превышает 50 000 000 рублей,
а также программы развития АО на 2010–2020 годы.

АО программы предоставило, а в выдаче копий договоров отказало, посчитав их документами бухгалтерского учета, правом доступа к которым обладают акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

ООО сначала пожаловалось в Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, а потом в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального Банка РФ. Далее дело рассматривалось в суде. И тут мнения первой и второй судебной инстанции разошлись.

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело № А57-13648/2014 в октябре 2014 года. Он согласился с доводами АО:

учетная политика общества предусматривает формы первичных учетных документов, среди которых есть формы договоров. А еще она позволяет принимать в качестве первичных учетных документов договоры, при условии содержания в них обязательных реквизитов, предусмотренных для первичных учетных документов Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете);
поскольку ООО является владельцем лишь одной обыкновенной именной акции, АО правомерно отказало ему в предоставлении копий договоров субподряда (как документов бухгалтерского учета, отражающих факты хозяйственной жизни АО).

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в феврале 2015 года поддержал акционера:

к первичным учетным документам могут относиться приходные и расходные кассовые ордера, квитанции, накладные. А гражданско-правовые договоры сами по себе не подтверждают движение денежных средств или факт совершения конкретной хозяйственной операции. Они – лишь основание для составления первичных документов бухгалтерского учета;
Закон о бухгалтерском учете, Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н) не относят гражданско-правовые договоры к документам бухгалтерского учета, а, следовательно, ООО «МИРИАД РУС», обладающее менее 25% голосующих акций общества, не лишено права доступа к ним. ООО и не запрашивало каких-либо документов, связанных с исполнением этих договоров;
поскольку АО допустило нарушение прав акционера на ознакомление с информацией о деятельности общества, оно должно понести ответственность по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ – штраф для юрлиц по ней от 500 000 до 700 000 рублей.

Данная история имеет захватывающее продолжение, с этим мы будем подробно разбираться в статье в следующем номере журнала.