В УК РФ хотят закрепить уголовный проступок

ВС РФ внес в Госдуму России законопроект об изменениях в УК РФ и УПК РФ1, направленный на гуманизацию уголовного законодательства. В частности, предлагается ввести понятие уголовного проступка, изъяв часть деяний из числа преступлений небольшой и средней тяжести. В пояснительной записке к законопроекту указано, что в результате введения судебного штрафа вместо уголовной ответственности2, в 2019 году от уголовной ответственности было освобождено более 52 тыс. лиц3, а общая сумма судебных штрафов, назначаемых по ст. 104.4 УК РФ, составила 825 млн рублей. Однако ВС РФ настаивает на дальнейшей гуманизации уголовного законодательства, ведь количество лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, в том числе впервые, по-прежнему велико. Так, в 2019 г. за преступления небольшой тяжести осуждено чуть более 305 тыс. лиц (51% осужденных), из которых 186,5 тыс. лиц (61%) ранее судимы не были.

Проект предлагает к категории уголовного проступка отнести:

  • более 70 составов преступлений, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы (число осужденных за эти преступления в 2019 г. составило 22 643 человека. Причем свыше 18% из них (4256 лиц) осуждены за преступления в сфере экономики;
  • 7 составов преступлений небольшой тяжести, посягающих на собственность, включая кражу и мошенничество без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ). В 2019 г. за их совершение было осуждено свыше 44 тыс. человек;
  • 30 составов преступлений небольшой или средней тяжести, совершаемых в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (например, незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенные без квалифицирующих обстоятельств). За их совершение в 2019 г. было осуждено более 700 лиц.

Как отмечают авторы законопроекта в пояснительной записке, поправки нужны для защиты представителей предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии. К категории уголовного проступка планируется отнести 112 составов преступлений, из них 53 – в сфере экономики. С учетом статистических данных о судимости за 2019 г. потенциально освободить от уголовной ответственности можно было бы 68 044 лица. Из них 49,6 тыс. (72,97%) – совершивших преступления в сфере экономики.

Уголовным проступком будут признаны деяния только при условии, что они совершены лицом впервые, то есть если на момент его совершения лицо:

  • не имело неснятой или непогашенной судимости и
  • не освобождалось от уголовной ответственности за уголовный проступок в течение одного года, предшествовавшего дню совершения преступления.

Проступками могут стать, например, следующие деяния в сфере экономической деятельности:

  • воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ч. 2 ст. 169 УК РФ);
  • фальсификация данных ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ч. 1, 2, 4 ст. 170.1);
  • производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки (ч. 1, 3, 5 ст. 171.1);
  • незаконное создание юридического лица (ч. 1 ст. 173.1);
  • незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (ч. 1 ст. 180);
  • незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ч. 1 и 2 ст. 183);
  • фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) или решения совета директоров общества (ч. 1 ст. 185.5);
  • уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физлица (ст. 194);
  • неправомерные действия при банкротстве (ст. 195);
  • сокрытие денежных средств либо имущества организации или ИП, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (ч. 1 ст. 199.2) и др.

Напомним, что три года назад ВС РФ уже предлагал аналогичный законопроект, но тогда он так и не дошел до рассмотрения.

Сноски 3

  1. https://sozd.duma.gov.ru/bill/1112019-7 Вернуться назад
  2. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Вернуться назад
  3. А в 2020 уже 62 тыс. (судя по озвученной 09.02.2021 Вячеславом Лебедевым статистике за 2020 г.; подробнее про работу судов в 2020 г. читайте на стр. 7). Вернуться назад
Оценить новость
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Может ли директор отказаться выплачивать дивиденды при долгах компании?

Единственный участник принял решение выплатить ему дивиденды, хотя у компании есть просроченная задолженность перед поставщиками. После вы- платы на расчетном счете почти не останется денег. Участник утверждает, что решение оформлено надлежащим образом, и требует перечислить дивиденды. Может ли директор отказаться от исполнения такого решения и не понесет ли ответственность перед участником?

Как суды наказывают за выдуманную судебную практику

Нейросети генерируют убедительные юридические тексты, но зачастую включают в них ссылки на несуществующие судебные акты или искажают реквизиты и содержание подлинных. Именно поэтому вопрос о достоверности судебной практики в процессуальных документах в последнее время стал особенно актуальным. Суды уже сформулировали подход к таким случаям. Разбираем, на чем он основан (принцип добросовестности, задача формирования уважительного отношения к суду и полномочие суда по руководству процессом). Какие позиции Конституционного Суда РФ, Пленумов ВС РФ и ВАС РФ используются как ориентиры при оценке процессуального поведения. На конкретных делах 2026 года показываем, за что именно налагаются штрафы и какие доводы суды отклоняют; почему суды чаще возлагают ответственность на участника спора, а не на его представителя. Отдельно останавливаемся на свежем деле, рассмотренном в Верховном Суде РФ, где вопрос о штрафе был поставлен и в отношении представителя лично. Ведь учиться лучше на чужих ошибках. Перечисляем действия, которые суды могут признать противоправными: ссылки на неверные реквизиты и цитаты из множества судебных актов, приписывание собственных выводов реальной судебной практике, упоминание несуществующих актов, ссылки на отсутствующие в актах толкования пункты. Подсказываем, как использовать в работе искусственный интеллект, снизив риск штрафа.

Электронное правосудие в деятельности арбитражных судов РФ

Наглядно объясняем, что представляет собой электронное правосудие в арбитражных судах и на каких нормах оно основано. Как оно работает на практике (подача документов через «Мой Арбитр», участие в заседаниях в режиме видео-конференц-связи или веб-конференции, электронное ознакомление с материалами дела и получение судебных извещений и актов в электронном виде). Приводим пошаговую инструкцию, как подключить электронные судебные извещения и акты на портале госуслуг. Говорим и о единой электронной почтовой системе на базе «Почты России» и портала госуслуг, которая заработает в 2027 году.

Правомерно ли подписать акт по концессии на меньшую сумму?

Правомерно ли подписание концедентом акта выполненных работ по концессионному соглашению, если сумма фактически выполненных работ меньше, чем в концессионном соглашении, учитывая, что дополнительное соглашение на уменьшение стоимости по мероприятию сторонами не заключалось?

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

В работе руководителя встречаются ситуации, когда приходится обращаться в милицию. Однако далеко не всегда вас там встретят с распростертыми объятиями: могут отказать в приеме заявления из-за неточностей, допущенных в этом документе, или просто из-за плохого настроения. К сожалению, такие случаи не редкость. Практикующий адвокат рассказывает, когда сотрудники ОВД делают это обоснованно, а когда – незаконно. Он рекомендует, как грамотно составить заявление; советует, на какие действия людей в погонах нужно обращать внимание; когда следует требовать скорейшего рассмотрения заявления, а когда стоит подождать.

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – ​это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?