На сайте https://www.legalway.su было размещено 9 фотографий, в т.ч. с изображением гражданки З., ее грамот, свидетельств и сертификатов, выданных о прохождении ею обучающих курсов и участии в семинарах (что было зафиксировано протоколом осмотра доказательств).
В июле 2023 года гражданка З. потребовала удалить это с сайта и выплатить ей компенсацию за неправомерное использование этих материалов в размере 2,5 млн руб. Не получив денег, она обратилась в суд. Тушинский районный суд г. Москвы в ноябре 2023 года рассмотрел дело № 2-5996/2023 (УИД: 77RS0029-02-2023-010512-83). Выявились важные обстоятельства, благодаря которым суд встал на защиту ответчика:
- ответчик представил электронную переписку с гражданкой З., имевшую место
в 2015–2016 годах,из которой следовало, что она сама:
- направляла ответчику по электронной почте свои фотографии, изображения своих сертификатов, грамот и
- указывала на необходимость их размещения на сайте «LegalWay» компании «Правовой путь»;
- в указанной переписке использовался адрес электронной почты office@legalway.su.
Гражданка обвиняла ответчика еще и в том, что он разместил ее персональные данные на чужом (не на своем сайте). Но доказать это суду она не смогла. А вот ответчик представил доказательства того, что она сама просила разместить свои материалы конкретно на сайте «LegalWay», где они потом и оказались.
Проблема произошла из-за того, что З. планировала сотрудничать с ООО «Правовой путь», выслала свои материалы, а потом планы изменились. Тогда З. направила претензии ответчику с требованием прекратить использование спорных фотографий. Суд посчитал это реализацией З. права на отзыв согласия на обработку персональных данных согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных».
На момент судебного заседания спорные фотографии уже не были размещены в Интернете из-за того, что ООО «Правовой путь» прекратило свою деятельность (было исключено из ЕГРЮЛ), а сайт https://www.legalway.su уже был заблокирован (т.е. недоступен).
Выводы суда первой инстанции:
- изначально ответчик правомерно разместил фотографии с персональными данными З. –
по согласованию с ней,
- а сейчас доступа к ним у широкой аудитории уже нет, т.е. их распространение прекратилось – из-за блокировки работы всего сайта,
- поэтому ответчика не за что наказывать.
З. была настойчива и прошла еще 2 судебные инстанции (Московский городской суд рассмотрел это дело в январе 2025 года, Второй кассационный суд общей юрисдикции – в августе 2025 года). Но все они согласились с первоначальными выводами Тушинского районного суда г. Москвы.
Получается, что владельца сайта выручила сохраненная электронная переписка с З. Благодаря этому удалось доказать, что размещение фотографий было произведено с ее согласия.
Наталья Храмцовская,
к.и.н., ведущий эксперт по управлению документацией компании
«ЭОС», эксперт ИСО
